HoraryTalk Terms · Book Library
점성술서 번역실/게르마니쿠스 · 아라테아와 고주석 · 11. 바젤 스콜리아
게르마니쿠스 · 1867년판

아라테아와 고주석 · 11. 바젤 스콜리아

이 책을 읽기 전에

Breysig 편집, 베를린 Georg Reimer 1867년판. 운문·단편·고주석·교감주를 수록합니다.

이 문헌의 통합 용어 309개

바젤 스콜리아편집주 8

“유피테르에게서 시작을” […]본문비평 708

왜 호메로스처럼 무사이에게서 시작하지 않고 유피테르(Iuppiter)에게서 시작했는가 하는 물음이 제기된다. 그는 『천상현상』의 시작으로 유피테르를 부르는 편이 더 어울린다고 생각했다. 카메나 여신들 자신도 유피테르에게서 비롯되기 때문이다. 이렇게 시작한 사람이 아라토스(Aratus)뿐인 것은 아니다. 희극작가 크라테스(Crates)도 베스타(Vesta)에게서 시작하여 시를 읊으며, 소프론(Sophron)도 『전령』이라는 미모스에서 [베스타에게서 시작하여] “나는 모든 신을, 그 모든 신의 으뜸인 유피테르를 부른다”라고 한다. 또 그가 언급한 유피테르가 신화 속의 신인지, 자연으로서의 신인지 묻는다. 철학자 대다수는 그가 자연으로서의 유피테르를 언급했다고 말한다. 크라테스에 따르면 유피테르라고 불린 것은 하늘이며, 실제로 부름을 받는 것은 마땅히 공기와 아이테르이다. 그 안에 별들이 있기 때문이다. 호메로스도 어느 대목에서 하늘을 유피테르라고 불렀다는 것이다.용어 58 용어 59 본문비평 709 본문비평 710 용어 60 용어 61

“제우스에게서 빽빽한 구름이 날아 나올 때처럼.”본문비평 711

아라토스 자신도 이렇게 말했다.

“한편 말은 제우스 안에서 몸을 돌린다.”

헤로도토스(Herodotus)가 공기를 유피테르라고 부른다고 말할 때, 크라테스도 같은 견해를 갖고 있으며 희극작가 필레몬(Philemon)을 증인으로 든다고 한다.본문비평 712

“누구도, 어떤 일을 하든 그에게서 숨을 수 없다. 나쁜 일이든 좋은 일이든. 바로 내가 그 공기, 누군가는 제우스라고도 부를 존재이다.”본문비평 713

아라토스 자신도 같은 뜻을 말한다는 것은 분명하다.

“우리는 그를 결코 입에 올리지 않은 채 두지 말자.”본문비평 714

목소리란 공기가 부딪혀 나는 것일 뿐이므로 이 말은 적절해 보인다. 또 “유피테르로 가득 찬 길들”과 “사람들의 모든 모임”을 언급하여 그 뜻을 뒷받침한다. 땅 위에 있는 것 가운데 공기 없이 존재하는 것은 하나도 없다. “우리 모두 유피테르의 도움을 필요로 한다”라는 말도 이치에 맞는다. 모든 인간은 숨을 쉬면서 그 필요를 드러내며, 우리가 살아가는 수단인 공기를 필요로 하기 때문이다. 그가 말한 “오른편의 징조들”은 새를 통한 점조에 해당한다. 그래서 스토아 철학자들도 물질을 두루 흐르는 숨결이 유피테르라고 주장한다. 우리의 영혼도 이와 비슷하다. 아이톨리아의 제노도토스(Zenodotus)와 디오도로스(Diodorus)는 이런 견해가 신화 속 유피테르에게도 해가 되지 않는다고 말한다. 유피테르가 그러한 원인이므로, 시인이 그의 거처처럼 묘사하는 모든 길이 그로 가득 차 있다는 것도 타당하다는 것이다. 또 “우리 역시 그의 후손이다”라고 말함으로써 영혼의 불멸성을 드러낸다. 그를 “온화하다”라고 부른 것도 옳다. 그는 덕에 맞서는 무엇인가가 생기리라는 것을 알고 있었으므로, 잘못을 저지른 이들에게도 그 신은 “온화하다”라고 한 것이다. 모든 좋은 것의 원인이 전적으로 그에게 있으므로, 그를 모든 것의 아버지, 곧 인간뿐 아니라 신들의 아버지라고 하는 것도 합당하다.본문비평 715 본문비평 716 본문비평 717 본문비평 718

“그 밖에 온 하늘에 있는 것들은”본문비평 719

헤시오도스(Hesiodus)에 따르면 이 여인은 리카온(Lycaon)의 딸로, 아르카디아에서 디아나(Diana)와 함께 사냥하고 산을 돌아다니곤 했다. 유피테르에게 능욕당한 뒤 그 일을 디아나에게 숨겼다. 그러나 임신한 그녀가 벌거벗고 목욕하는 것을 본 여신은 노하여 그녀를 짐승으로 바꾸었다. 그녀는 곰이 된 뒤 아르카스(Arcas)를 낳았다고 한다. 희극시인 암피스(Amphis)는 유피테르가 디아나의 모습으로 변하여 사냥 중에 칼리스토(Callisto)를 범했다고 전한다. 해산할 때가 다 되어 고통을 겪자 칼리스토가 디아나에게 자신의 잘못을 알렸고, 디아나는 화가 나서 그녀를 곰으로 바꾸었다. 산을 떠돌던 그녀는 아들과 함께 목자들에게 붙잡혀 리카온에게 끌려갔다. 얼마 뒤 아들 아르카스가 뒤쫓아 오자 그녀는 리카이오스 유피테르의 신전으로 달아났다. 그곳에는 그녀가 들어가는 것이 금지되어 있었으며, 두 사람 모두 아르카디아인들에게 죽임을 당할 수 있었다. 유피테르는 이 둘을 하늘의 별들 사이로 올리고 그녀를 곰이라고 불렀다. 오비디우스(Ouidius)는 그녀가 유피테르의 첩이 된 일 때문에 유노(Iuno)에 의해 곰으로 변했다고 쓴다. 이 별자리에는 머리에 일곱 별, 양어깨에 희미한 별이 하나씩, 앞어깨에 하나, 가슴에 둘, 앞발에 밝은 별 둘, 꼬리 끝에 밝은 별 하나, 배에 밝은 별 하나, 뒷다리에 둘, 발 끝에 둘, 꼬리에 셋이 있다. 모두 스물셋이다.본문비평 720 본문비평 721

작은곰자리(Ursa minor)는 많은 이들에게 포이니케(Phoenice)라고 불린다. 앞의 곰과 같은 사연으로 디아나의 은혜를 입어 별들 사이로 올라갔다. 디아나는 처음에 유피테르가 그녀를 욕되게 했다는 이유로 그녀를 짐승으로 만들었다. 그 사실을 알고는 불쌍히 여겨 불멸을 주었으며, 자리를 바꾸어 다른 곰 하나를 세워 두 차례 은혜를 베풀었다고 한다. 아글라오스테네스(Aglaosthenes)는 『낙소스 이야기』에서 키노수라(Cynosura)가 이다 산의 님프 가운데 하나이며 유피테르의 유모였다고 말한다. 그녀의 이름을 따서 니코스트라토스(Nicostratus)가 세운 크레타의 도시 이스토에(Istoe)에 있는 항구와 그 주변 지역을 키노수라라고 불렀다. 이 키노수라는 이다 산의 쿠레테스(Curetes)라고도 불리는 텔키네스(Telchines)와 함께 있었다. 아라토스는 키노수라와 헬리케(Helice)가 크레타의 유피테르를 기른 유모들이었으며, 그 때문에 하늘에 오르는 영예를 얻었다고 말한다. 이 별자리에는 몸통의 네 모서리에 밝은 별 네 개, 꼬리에 밝은 별 세 개가 있다. 모두 일곱이다. 그 아래에는 매우 큰 별이 보이는데, 어떤 이들은 이를 극성(polus)이라 부르며 온 하늘이 그 둘레를 돈다고 생각한다. 앞서 말한 나머지 두 별은 ‘춤추는 이들’(choreutae)이라고 부른다. 열과 일곱.용어 62 본문비평 722 본문비평 723 본문비평 724 용어 63 용어 64 용어 65 본문비평 725 용어 66 유보사항 17

이것은 두 곰자리 사이 한가운데 놓인 매우 큰 별자리이다. 헤스페리데스(Hesperides)의 정원을 지키던 존재였으나 헤르쿨레스(Hercules)에게 죽임을 당하자, 자기 정원의 파수꾼으로 세웠던 유노가 별들 사이로 올렸다고 한다. 페레키데스(Pherecydes)가 전하는 이야기는 이렇다. 유노가 유피테르와 결혼할 때 모든 신이 선물을 가져왔으며, 대지 여신은 황금 사과를 그 가지와 함께 선물로 가져왔다. 유노는 이를 자기 정원에 심도록 했다. 아틀라스(Atlas)의 딸들이 그것을 자주 건드리자 정원의 파수꾼으로 용(draco)을 두었는데, 헤르쿨레스가 그 용을 죽였다는 것이다. 어떤 이들은 유피테르가 헤르쿨레스의 용맹을 기념하려고 용을 별들 사이에 두었다고 말한다. 다른 이들은 거인들이 미네르바(Minerua)에게 이 용을 던졌고, 여신이 그것을 뒤틀어 하늘로 내던진 다음 두 곰자리 사이에 놓았다고 한다. 머리에는 밝은 별 다섯이 있고, 몸 전체에서 꼬리에 이르기까지 많은 별이 있다. 합계는 열다섯이다.본문비평 726 본문비평 727 용어 67

주석

편집주 8 · 필사본과 판본의 기호

A는 바젤 필사본, P는 파리 필사본, ε는 아이센하르트 판을 가리킨다.

본문으로

본문비평 708 · 제목과 서두의 전승

P에는 “클라우디우스 카이사르의 아라토스 『천상현상』”(CLAVDII CAESARIS ARATI ↑ PHOENOMENA †)이라는 제목이 있다. A와 P에서는 이 대목 앞에 게르마니쿠스 『천상현상』 1–16행이 온다. 편집자는 이 서두를 1865년 포즈난 학교 논문집 첫머리 이하에서 논했다.

본문으로

용어 58 · 무사이

노래와 시의 여신들. 이 원전의 신화적 인물군이며 한국어 명칭은 동결 용어집에 맞추었다.

본문으로

용어 59 · 유피테르

자연적 해석에서는 하늘·공기·아이테르로, 신화적 해석에서는 신들의 아버지로 설명된다.

본문으로

본문비평 709 · 시의 시작에 관한 이문

P는 Quaeritur를 Queritur로 쓴다. 샤우바흐는 incepit Aratus, “아라토스가 시작했다”로 읽는다(1817년 마이닝겐 학교 논문집, 14쪽). 페타비우스 『우라놀로기아』 271쪽과 불레 『아라토스』 II, 433쪽에 있는 「해석에 관하여」(περὶ ἐξηγήσεως)를 비교하라. P의 독법은 phoenomenis이고, A는 et quoniam et 대신 & quō &이다. P와 브뤼셀 필사본의 아라토스 라틴어 해설자는 다음과 같이 쓴다. “그러므로 이렇게 시작하는 것은 아라토스 혼자만이 아니다. 시인 소크라테스도 바로 그 신들에게서 시작하였다. 정신을 가다듬고 이성에 따라 글을 쓰기 시작하게 해 달라고 신들에게 간청하면서 ‘나도 모든 일에서 이렇게 시작하겠다’라고 했다.” 이름은 브뤼셀 필사본에서 soctes, P에서 sacrates로 전한다.

본문으로

본문비평 710 · 크라테스와 소프론의 문장

ε는 ab isto incipiens [et] profari, “그에게서 시작하여 [그리고] 말하다”로 읽는다. 편집자는 뜻이 “크라테스도 아라토스처럼 무사이에게서 시작하지 않았다”라고 설명하고 profatur, “그가 말한다”일 가능성을 제안한다. 소프론 앞의 a Vesta incipiens는 그로티우스와 마이네케가 삭제했다. 쉬링아르 『천문 신화작가에 관하여』 18쪽, 마이네케 『그리스 희극 단편』 II, 251쪽을 비교하라. P는 omnis를 omnes로 읽고, A에는 deos가 없다. Quaeritur는 A·P에서 queritur, utrumne는 A에서 utrum ne이다. 자연적 유피테르의 해석은 불레의 같은 책 437쪽을 비교하라. 바흐스무트는 『말로스의 크라테스』 62쪽에서 여기와 뒤에 이어지는 설명을 말로스의 크라테스에게 돌린다. 페타비우스 『우라놀로기아』 267쪽의 “그 시인, 곧 아라토스에 관하여 저술한 사람들”(τοὺς περὶ τοῦ ποιητοῦ [sc. Ἀράτου] συνταξαμένους)에도 같은 크라테스가 포함된 것으로 보인다.

본문으로

용어 60 · 자연으로서의 유피테르

신화적 유피테르와 대비되는 자연철학적 해석의 신.

본문으로

용어 61 · 아이테르

별들이 있다고 설명되는 하늘의 영역으로 공기와 나란히 언급된다.

본문으로

본문비평 711 · 호메로스와 아라토스의 그리스어 인용

A는 aerem 대신 aere, his 대신 is이고, P는 sint sidera 대신 s̄ sidera이다. 호메로스 『일리아스』 Τ 357에는 여기의 “구름들”(νεφέλαι) 자리에 “눈송이들”(νιφάδες)이 있다. 두 필사본의 이 인용은 글자가 크게 흐트러진 형태로 전한다. A: ωCAOTOY TAPΦEIA INEΦE|ΛAIAIOC|EXΠOTO|ANTOI. P: ωCAOTOY TAPΦEIA INEΦEA AIΔIOCEXΠO TOANTOI. “한편 말은” 이하의 출전은 아라토스 223행이다. 이 대목도 A는 AYTA|POIΠΠO CEMAIOC EIΛEITAI, P는 AYTAPO IΠΠTOCEI EIΛEITAI로 전한다. 이는 별도의 뜻이 성립하는 그리스어 문장이 아니라 필사 과정에서 손상된 독법이다.

본문으로

본문비평 712 · 헤로도토스와 필레몬의 이름

P는 erodotus, 아라토스 라틴어 해설자는 heroditus, 쉬링아르와 ε는 Hesiodus로 읽는다. 헤로도토스 I 131을 비교하라. “페르시아인들은 제우스에게 제물을 바치는 관습이 있는데, 하늘의 온 둘레를 제우스라고 부른다.” P에는 esse가 없고, ε는 dictum을 삭제하며, A·P는 Crates를 cratē로 전한다. P의 opinionis와 ēē에는 전치 표지가 있어 esse opinionis 순서로 읽어야 한다. 따라서 편집자는 『필롤로구스』 XIII, 659쪽에서 자신의 설명이 옳지 않았다고 정정한다. A는 testemq.이고, ε는 quem esse를 삭제했다. A·P의 philonem을 마이네케는 Philemonem(『희극 단편』 III, 32쪽), 코베트는 Platonem(『플라톤 비평 관찰』 180쪽)으로 고친다. 라틴어 해설자는 “시인 필레몬도 ‘아무도 잊지 않은 자’ 등이라고 말하여 그의 증인이 된다”라고 한다. 불레 II, 438쪽도 비교하라.

본문으로

본문비평 713 · 공기를 말하는 희극 인용의 전승

A와 P에서는 이 시구의 대문자 전사가 심하게 손상되어 있다. A의 독법은 ↑ONOY ΔEEIC ΛEΛIOH NOYΔE ENΠOIω NOΛYTE KAKŪᶺ OYTE ΓE ECOΛ↑NOYΓ CEIMEIEI Ä(이 Ä는 삭제됨) ω↑AHPON||ANTI CONO||MACE IE↑KAI ΔEIA· 이고, P는 ↑ONOYΔEEIC ΔEΛIEN NOYΔE ENI TOYω NO↑YTE KAKŪ OYTE ΓEECOANOICEYME IEIω↑ANPO NANTI CONOMACE IEKAIAEIA·이다. 이 손상된 철자들로는 독립된 번역을 만들 수 없다. 스토바이오스 『발췌집』 I 2, 마이네케 판 17쪽에는 더 긴 형태가 있다. “아무도 그에게서 숨은 적이 없다. 지금 무슨 일을 하는 자도, 앞으로 할 자도, 오래전에 한 자도, 신도 인간도 그러하다. 바로 내가 공기이니, 누군가는 나를 제우스라고도 부를 것이다.” 바로 『라틴어론』 V, 슈펭겔 판 70쪽에 인용된 엔니우스의 『에피카르모스』도 비교하라. “저것이 내가 말하는 유피테르, 그리스인들이 공기라고 부르는 것이다.” 발렌 편 『엔니우스 시편 잔편』 168쪽, 단편 8, 하우프트의 1861년 베를린 여름 학기 강의 공고 5쪽에도 관련 자료가 있다.

본문으로

본문비평 714 · 아라토스 서두의 인용

출전은 아라토스 1–2행이다. A는 TONOY↑ΔE ΠO↑TA|NANA|PECEωMĒAPPITON, P는 TONOYΛE NO↑TANAPETEωMĒAPPITON으로 전한다. 베커 판 아라토스 49쪽 14행을 비교하라.

본문으로

본문비평 715 · 공기와 생명의 문장

A는 uox quam을 nox quō로 전한다. ε는 rei 대신 ueri이고, A·P는 praestat를 prestat로 쓴다. 아라토스 2–3행의 “모든 길과 사람들의 모든 모임은 제우스로 가득하다”(μεσταὶ δὲ Διὸς πᾶσαι μὲν ἀγυιαί, πᾶσαι δ’ ἀνθρώπων ἀγοραί)를 비교하라. A·P는 ratione를 rationi로 읽는다. “모두 유피테르의 도움을”에 해당하는 구절은 A가 omnes cuius usum, P가 cᵘius omnes usum, ε가 omnis로 읽으며, 편집자는 Iouis로 고쳤다. 아라토스 4행 “우리는 모두 어디에서나 제우스를 필요로 한다”(πάντῃ δὲ Διὸς κεχρήμεθα πάντες)를 비교하라. cuncti는 A에서 cuncta, P에서는 cunc mortales이다. sed per quem은 편집자의 독법이며 A는 sedq:, p uiuimus, P는 sed p quae uiuimus이다.

본문으로

본문비평 716 · 새의 징조에 관한 문장의 위치

A·P는 at을 ad로, A는 auguria를 adauria로 전한다. 우르비노 필사본은 “그가 ‘오른편의 징조를 보여 준다’라고 한 말은 새의 점조에 관계한다”(At quod ait ‘dextra monstrat’ ad auguria pertinet auium)라고 읽는다. 베커 판 아라토스 49쪽 34행을 비교하라. 파레우스는 게르마니쿠스 『아라테아』에 붙인 수기 주석에서 이 문장이 현재 위치에 어울리지 않음을 알아차리고, 영혼의 불멸성에 관한 문장 뒤로 옮겨야 한다고 보았다. 『푸블리우스 니기디우스 피굴루스 단편에 관하여』 10쪽 이하를 비교하라.

본문으로

본문비평 717 · 원인과 영혼의 불멸성에 관한 이문

P는 Zenodotus를 Nenodotus, A·P는 Aetolus를 eotolus로 전한다. 『푸블리우스 니기디우스 피굴루스 단편에 관하여』 10쪽을 비교하라. A·P의 efficere를 편집자는 officere, “해가 되다”로 고쳤다(포즈난 논문집 2쪽). P는 huius modi opinionem이다. Hertzius는 talem을 natalem, “발생의”로 추정한다. 라틴어 해설자는 “아이톨리아의 제노도토스와 디오도로스는 이런 설명이 신화들과도 맞서지 않는다고 말한다. 모든 것의 시작은 유피테르이기 때문이다”라고 한다. P는 tam, A·P는 nos 대신 non으로 읽지만, 편집자는 아라토스 5행 “우리도 그의 후손이다”(τοῦ γὰρ καὶ γένος εἰμέν)에 따라 nos로 고쳤다. A는 animae를 anime로 쓴다.

본문으로

본문비평 718 · 온화한 신에 관한 독법

A는 aliquid aemulum을 aliqui demulum으로 전한다. 라틴어 해설자는 “그는 적대하는 자를 알고 있었다”(sciebat enim aduersarium), 파레우스는 aliquod malum, “어떤 악”으로 읽는다. deum의 자리는 A에서 deo, P에서 Dō이며 ε가 deum으로 고쳤다. 아라토스 5–6행 “그는 사람들에게 온화하여 길한 징조를 보여 준다”(ὁ δ’ ἤπιος ἀνθρώποισιν δεξιὰ σημαίνει)를 비교하라. in totum 대신 ε는 in Ioue로 읽는다. A·P의 causas &를 편집자는 causast, 즉 causa est로 고쳤다. 정오표는 lenem 다음의 ait을 이탤릭체로 인쇄하도록 지시한다.

본문으로

본문비평 719 · 큰곰 이야기가 시작되는 자리

A와 P에는 이 대목 앞에 게르마니쿠스 17–64행이 있다. 『별자리로의 변신』 I(베스터만 『신화작가들』 239쪽), 히기누스 『천문학』 II 1·III 1을 비교하라. hanc, “이 여인”은 큰곰을 가리킨다. A의 hesidiosus에 대해 헤시오도스 단편은 마르크셰펠 판 358쪽을 비교하라. P는 dicit를 ducit, Lycaonis를 licaonis로 전한다. A·P의 solita를 베를린 전사본 여백은 solitam으로 고친다. P는 uenari를 ueneri, A는 efferauit를 et ferrauit로 읽는다. esse enixam의 자리는 A가 es setenixa, P가 e& enixa이고, 베를린 전사본 여백에 esse enixam이 있다. 암피스는 마이네케 『희극 단편』 III, 320쪽을 비교하라. A는 poetare p, P는 poeta refert이다.

본문으로

본문비평 720 · 칼리스토와 아르카스 이야기의 이문

A는 effigie를 effigiae, P는 conpressisse를 oppressisse로 전한다. conprensam의 자리는 A가 conpressa, P는 cumpressam에서 compressam으로 고쳤으며, 베를린 전사본 여백이 comprensam으로 읽는다. perductam은 A에서 perducata, P에서 perducta이다. P는 liccaonem이며, Lycaei Iouis는 A에서 lycei iouis, P에서 liceiouis이다. A·P의 confugiens를 불레가 confugientem으로 고쳤다. prosequeretur는 A에서 pˢsequeretur, P에서 persequeretur이다. 편집자는 ubi nefas erat intrare eam, “그녀가 들어가는 것이 금지된 곳”을 현재 자리에서 빼어 confugientem 뒤에 놓아야 한다고 본다. eam은 편집자가 제외했으며 P에서는 eum에서 고친 흔적이 있다. ε는 cum으로 읽는다. et은 편집자가 보충했다. 오비디우스 『변신이야기』 II 406, 『달력』 II 177을 비교하라. ob pelicatum의 자리는 A에서 appelicatū, P에서 ob pelicatum이다. in은 우르비노 필사본에 있고 A·P에는 없다. A는 transfigurata, & scribit로 전한다.

본문으로

본문비평 721 · 큰곰의 별 개수와 배열

편집자는 앞어깨 앞의 duas를 삭제하고 가슴 뒤로 옮겼으며, 가슴 뒤의 unam은 삭제했다. P는 crure를 cruce로 전한다. 이 교정에 따른 본문의 부분별 숫자를 그대로 더하면 스물네 개이지만, 원문이 제시한 총계는 스물셋이다. 이를 임의로 일치시키지 않았다.

본문으로

용어 62 · 작은곰자리

네 모서리의 별 네 개와 꼬리의 별 세 개로 설명되는 북쪽 별자리.

본문으로

본문비평 722 · 작은곰의 별자리 변신 이야기

『별자리로의 변신』 II, 히기누스 『천문학』 II 1·III 1 및 『이야기』 177을 비교하라. A는 phenice로 쓴다. 『별자리로의 변신』 II 10에는 다음과 같다. “그녀는 아르테미스에게 영예를 받았다. 제우스가 그녀를 능욕한 것을 알고 여신은 그녀를 짐승으로 바꾸었다. 나중에 구원받자[베른하르디는 ‘정숙해지자’로 교정, 『에라토스테네스』 118쪽] 여신은 그녀에게 영광을 더하여 다른 형상을 별들 가운데 세웠고, 그리하여 그녀가 두 겹의 영예를 갖게 했다고 한다.” 라틴어 해설자는 이렇게 설명한다. “앞서 말한 재난들 때문에 그녀는 디아나에게 영예를 받았다. 디아나는 앞에서 말한 유피테르의 능욕을 알지 못하고 그녀를 야수로 만들었다. 나중에 사실을 알아차리자 다른 별자리를 별들 사이에 덧붙여 두 겹의 영예를 갖게 함으로써 그녀에게 영광을 더했다고 한다.”

본문으로

본문비평 723 · 작은곰 이야기의 교정과 인명

P의 inlata는 inluta에서 고쳤다. A는 diana이며, hanc는 ε가 보충했다. P는 priusquam, 편집자는 Iouis를 보충했다. A·P는 miserata이고, A는 inmortalitate와 miserata에 순서 변경 표지를 붙였다. P는 inmortalitati이며, A의 submutasse는 submutuasse에서 고쳤다. A는 beneficio, P는 benefitio이고, 편집자는 beneficia로 고쳤다. duas ursas fecisse, “곰 둘을 만들었다”는 ε가 삭제했다. Aglaosthenes는 A에서 aglaostenens, P에서 Agluostenes, 베를린 전사본 여백에서 Agasthenes이다. 뮐러 편 『그리스 역사가 단편』 III, 293쪽을 비교하라. P는 autem inquid이고, 편집자는 inquid를 삭제했다.

본문으로

본문비평 724 · 키노수라·헬리케와 크레타 지명의 이문

P는 Idaeis를 ideis, A는 nymphis를 nimphis로 쓴다. P는 Istoe, quam을 istequam으로 전한다. 『별자리로의 변신』은 Ἰστοῖς, ε는 Ἰστοίς로 읽는다. A·P의 portus를 편집자는 『별자리로의 변신』의 καὶ τὸν ἐν αὐτῇ δὲ λιμένα, “또 그곳의 항구를”에 따라 portum으로 고쳤다. 우르비노 필사본은 thelchinis, 불레는 Telchiniis로 읽으며, P는 idei이다. 아라토스 30행 이하를 비교하라. P는 cynosura, A는 nutricis, A·P는 quos로 읽는다. 베를린 전사본 여백에는 quod가 있다. A의 honore donate에 비해 P의 어순은 donatae honore이다.

본문으로

용어 63 · 키노수라

작은곰자리 전승에서 크레타의 유피테르를 기른 이다 산의 님프.

본문으로

용어 64 · 헬리케

키노수라와 함께 크레타의 유피테르를 기른 유모로 설명된다.

본문으로

용어 65 · 극성

작은곰의 별들 아래 있으며 하늘 전체가 그 둘레를 돈다고 여긴 큰 별. 현대 특정 항성으로 단정하지 않는다.

본문으로

본문비평 725 · 극성 주변 두 별과 손상된 수사

P는 latere̱, clauda로 읽는다. A의 maximis는 maximum에서 고친 것이며 P의 어순은 apparet sydus이다. A·P의 quo를 편집자는 quod로 고쳤다. 편집자는 praedicti autem 대신 praecedunt autem duae stellae quae(qui) uocantur, “그 앞에는 …라고 불리는 두 별이 있다”로 추정한다. A의 uocantur는 putantur에서 고쳤다. A는 chore. utedecem, P는 ohore utedecem으로 전한다. 편집자는 히기누스의 “나머지 두 별은 극 둘레를 돌므로 χορευταί, ‘춤추는 이들’이라 부른다”에 따라 choreutae로 썼다. 헤르만 I, 453쪽 이하를 비교하라. 끝의 decem et vii는 편집자가 duae et vii, “둘과 일곱”일 것으로 추정하지만, 확정하지 않고 손상 표지를 남겼다.

본문으로

용어 66 · 춤추는 이들

극 주변을 도는 두 별을 부르는 이름.

본문으로

유보사항 17 · 작은곰 단락의 손상

원문은 quod cognita, cum Telchines, praedicti 및 decem et vii에 손상 표지 †를 붙인다. 앞의 이야기에는 주체·격·접속이 흔들리는 부분이 있어 전해진 어휘에 맞춰 옮겼다. 마지막 수사 “열과 일곱”은 본문의 “모두 일곱” 및 뒤의 “두 별”과 자연스럽게 이어지지 않는다. 편집자가 제시한 추정을 본문으로 확정하지 않았다.

본문으로

본문비평 726 · 용자리 문장의 구문과 이문

『별자리로의 변신』 III, 히기누스 『천문학』 II 3·III 2를 비교하라. Hic, “이것”은 용을 가리킨다. P는 septentrionib⁹로 전한다. 편집자는 inter를 positus와 연결해야 한다고 생각한다. 자신의 해석으로는 두 부분이 떨어진 분리 구문이기 때문이다. 같은 이유로 뒤에서도 positus를 보충했다. P의 어순은 positus medius이고, A는 hortorum을 ortorum으로 쓴다. A·P는 inlatus를 inlitus로 전한다. A의 quē와 P의 qm을 편집자가 quoniam으로 고쳤으며, A·P의 Dicit를 dicunt로 고쳤다. ε는 dicitur로 읽는다.

본문으로

본문비평 727 · 황금 사과와 용의 전승

A는 Pherecyde deos를 phere cy.deos로 전한다. 슈투르츠 편 페레키데스 단편 133쪽을 비교하라. P는 omnes이며, A는 attulisse terram, P는 attulisse. Terram으로 전한다. 편집자는 attulisse et Terram으로 읽었다. P는 munera이고, A는 q;, in ortis, ε는 suis Iuno inseri이다. A는 Atlantis를 athlantis, saepe를 sepe로 쓴다. A·P의 uexaretur를 베를린 전사본 교정자가 uexarentur로 고쳤다(ε의 증언). 키슬링의 대조에 근거한 아이센하르트의 보고에 따르면 A는 posuisse로 읽는다. A는 quem Hercules 대신 cū Hercules이며, 베를린 전사본은 intulisse이다. “다른 이들은 거인들이”라는 말은 샤우바흐와 편집자가 히기누스에서 보충했다. P는 Mineruae를 minerue, A는 contortum을 contortū, caelo를 celo로 쓴다. P는 inmiserit와 locasse로 읽는다. 편집자는 시제를 맞추려면 inmiserit et conlocauerit 또는 inmisisset et conlocasset이어야 한다고 지적한다. A는 complures를 ɔplures로 전한다.

본문으로

용어 67 · 용

헤스페리데스의 정원을 지키거나 미네르바에게 던져졌다는 북쪽 용자리의 신화적 존재.

본문으로

출처 및 판본

Germanici Caesaris Aratea (1867) — 게르마니쿠스

점성술서 번역실로 돌아가기