문두스: 우주·천계
Mundus (Manilius)
마닐리우스가 질서 있게 연결된 우주 전체 또는 문맥상 회전하는 천계를 가리킬 때 쓰는 라틴어. 제2권에서는 하나의 숨결과 이성이 모든 부분을 잇는 살아 있는 전체로 설명하고, 제1권의 천체 운행에서는 땅을 둘러싼 천계라는 뜻으로도 쓴다.
이명과 원어 표기
mundus · mundi · mundo · mundum
번역할 때 구별할 점
지상의 세계·천구·우주 전체를 문맥으로 구별한다. 국가 사건의 먼데인 점성술이라는 현대 분야명으로 일괄 치환하지 않는다. 근거: I.1–24,118–254; II.60–81.
이 용어의 문헌과 역주
도서관 본문 용례
준티니 · 점성술의 거울 (1583년)
앞 설명에 붙은 도판의 표지: A, ‘세계의 중심’(Centrum mundi); B, ‘이심원의 중심’(Centrum ecc.); 1. Sta.와 2. Sta., 제1유와 제2유. 바깥띠의 사인 기호는 양자리·황소자리·쌍둥이자리·게자리·사자자리·처녀자리·천칭자리·전갈자리·사수자리·염소자리·물병자리·물고기자리이다. 원 안의 작은 천구들과 별 모양 위치 표지를 보존하였다.
램지 · 점성술의 복원 (1653년)
그러나 이만큼은 단언하겠다. 잉글랜드 백성의 자연적인 성향은, 자신들이 속한 천상과 그 배치의 영향에 따라 군주정에 복종하는 쪽으로 기운다. 따라서 나는 여러 해가 지나기 전에 세계의 격변(Catastrophe mundi)이 있을 것이라고 명확히 단언한다. 우리는 하나님의 손과 뜻에 불평하지 않고 만족해야 한다. 그분은 신적 기쁨에 따라 만물을 질서 짓고, 최초 창조로부터 모든 왕국과 민족과 땅 자체가 무너질 때까지, 아니 더 이상 쓸모가 없어 천상의 별자리들마저 하늘에서 떨어질 때까지, 자기 뜻에 따라 작용하게 하셨기 때문이다.
램지 · 순수한 점성술 (1653년)
이 문제에 관해 옛사람들은, 이 학예의 몇몇 점이 아직 명료하지 않았던 시대에, 서로 다른 의견을 가졌다. 어떤 이들은 자신들이 논하려는 법·국가·공화국·왕국의 어센던트를 이러한 판단의 토대로 삼았으며, 다른 이들은 식과 대합을 토대로 삼았다. 식과 대합은 몇몇 일에 중요하며 매년의 판단에서도 함께 고려해야 한다. 그러나 어느 해의 원소계에 일어날 미래의 자연적 사건을 정확히 알고 예측하기 위해 판단의 출발점으로 삼아야 할 참된 시각은, 태양이 양자리의 첫 점 또는 첫 분에 들어가는 때이다. ⟦원주: 점성가들이 원소적 세계의 미래 사건과 사태에 대한 판단을 세우거나 도출하는 토대.⟧ 이미 들었듯 양자리는 황도의 첫 사인이며, 『별의 판단』 제2권 제24장에서 설명했듯이 최초의 창조 때 태양은 바로 이 사인의 바로 이 점에 있었다. 그러므로 내가 말하노니, 태양이 해마다 그곳으로 돌아오는 일을 달 아래 모든 존재의 자연적 사건에 대한 판단의 가장 중요한 토대로 삼는 것은 지극히 이치에 맞는다. 특히 태양은 제1권에서 설명했듯 ‘생명의 샘’인 폰스 비타이(Fons Vitae)이며 ‘세계영혼’인 아니마 문디(Anima mundi)이다. 식물적 존재와 감각을 지닌 존재를 비롯한 모든 것이 태양을 통해 존속하며 생기를 주는 양분을 얻는다.
헨리 콜리 · 새로 다듬은 점성술의 열쇠 (1676년)
VI. 태양의 연간 회귀 차트에서 무엇을 판단할 수 있는지는, 베이컨 수사와 같은 시대에 살았던 능숙한 이탈리아 점성가 귀도 보나티가 분명하게 알려 준다. 그는 ‘Per Revolutionem Annorum Mundi scitur quod in illo Anno sit futurum, de Bono aut Malo utrum tranquillus aut guerra’라고 말한다. 곧 세계의 연간 회귀 차트를 통해 매년 어떤 사건이 일어날지, 좋은지 나쁜지, 평화인지 전쟁인지, 풍요인지 부족인지 알 수 있다.
파트리지 · 점성술 휴대 안내서 (1692년)
이 하우스에서 죽음과 죽은 사람의 재산, 아내나 연인의 지참재산에 관한 판단을 구한다. 결투에서는 상대방의 입회인을 나타내며, 또한 유언과 유증을 표시한다. 먼데인 천궁도(in figura Mundi)에서는 적의 조력자와 동맹자 및 연합 세력을 판단한다. 두려움과 슬픔을 나타내므로 슬픔의 하우스라 부른다. 여성적이며 석시던트인 하우스로, 그리스어로는 에피카타포라(ἐπικατάφορα)라 부른다. 공동 시그니피케이터는 전갈자리와 토성이며, 사람의 몸에서는 은밀한 부위를 지배하고, 색 가운데서는 녹색과 검정이다.
라파엘 · 19세기의 점성가 (1825년)
〔원표의 왼쪽 열을 위에서 아래로 읽고, 이어 오른쪽 열을 읽는 순서다. con.은 컨버스, mundo는 먼데인, zod.는 조디아칼이다. ‘직접’과 ‘컨버스’, 황위의 포함·제외를 원문에 있는 경우에만 적었다.〕
세파리얼 · 새 점성술 매뉴얼 (1898년)
황도와 인 문도(in Mundo)의 프라이머리 디렉션을 더 연구하려면, 먼저 로그 사용에 익숙해지는 것이 필수적이다. 그다음 이 주제를 완전히 이해하기 위해 A. J. 피어스의 『점성술 교과서』와 W. J. 시머니트의 『천체 철학의 비의』를 공부하면 도움이 된다. 구면삼각법에 의지하여 설명을 복잡하게 만드는 것은, 가장 쉽고 널리 이해할 수 있는 방법으로 점성술을 제시하려는 저자의 주된 목적에 맞지 않는다. 그러므로 황도와 인 문도의 이 디렉션들이 가진 성격만 언급하는 것으로 충분하다고 본다.용어: 먼데인·인 문도
롭슨 · 점성술의 항성과 별자리 (1923년)
이는 황경을 통해서도 실제 천체의 위치를 통해서도 작용할 수 있는 별의 각도점 효과를 검토할 때 특히 중요하고, 1차 디렉션을 계산할 때도 중요하다. 출생지의 위도에서 별이 뜨지도 지지도 않기 때문에, 많은 경우 “어센던트 합 별 인 문도(Ascendant conjunction star in mundo)” 디렉션이 불가능하기 때문이다. 부록에는 주어진 별이 어떤 황도 도수와 함께 상승하고 하강하는지를 어느 위도에서든 정할 수 있도록 자세한 내용을 제시한다. 다만 천구상 각도점 영향과 천구상 1차 디렉션을 검토하려는 경우가 아니면 이를 계산할 필요는 없다.
세파리얼 · 우주 상징론 (1912년)
개인의 잠재의식 또는 외부의 지성이, 그 사람이 특별히 관심을 갖지도 않고 특별히 요구할 일도 없는 사안에 대해 미리 앎을 제공한 것으로 보이는 사례들이 상당히 많이 기록되어 있다. 이런 식으로 복권의 당첨 번호를 받았으면서도, 동시에 그에 따른 이익을 누릴 수단은 받지 못한 사람들이 있었다. 이런 종류의 지성이 무익하다는 일반적인 비난과 아주 잘 맞아떨어지는 한 사례가 1912년 4월 2일 내 눈에 들어왔다. 한 부인이 그날 아침 잠에서 깨어나 “29번이 이길 거야!”라고 외쳤다. 복권 번호를 말하는 것이냐고 묻자 그녀는 곧바로 “아니, 말이야”라고 대답했다. 머리를 아무리 짜내어도 이 정보를 활용할 방법은 떠오르지 않았다. 그러나 열두 살 소녀가 문제를 잘 풀어냈다. 소녀는 아침 신문을 들고 그날 경기 일정의 첫 경주에 나오는 첫 번째 말 이름부터 세기 시작했다. 그 경주의 이름들을 다 센 뒤 두 번째 경주까지 계속하여 29번에 이르렀는데, 그 옆에는 ‘프림로즈 몬(Primrose Morn)’이라는 이름이 있었다. 분명히 4월 2일과는 아무 관련이 없었다. 그러나 곰곰이 생각해 보니 그 부인의 생일은 29일이었고, 프림로즈의 아침에 결혼하기로 약속되어 있었다는 사실이 떠올랐다. 출전마 명단에서 이 이름 바로 아래에는 ‘마리의 선택(Marie’s Choice)’이 있었으며, 부인의 이름은 마리였다. ‘프림로즈 몬’이 베스트우드 파크 플레이트에서 우승하면서 우연의 일치는 완성되었다. 독자는 지난 4월 2일의 아침 신문들을 찾아보면 이 진술을 확인할 수 있다. 이러한 잠재의식 활동의 거품들이 솟아오르고 터지는 현상은 전적으로 자동적인 듯하며, 대부분의 경우 목적도 효용도 없다. 그러나 그런 현상들은 영감의 원천이 존재한다는 사실을 입증하는 데 도움이 된다. 곧 아니마 문디(anima mundi), 즉 세계영혼과 접촉하는 잠긴 자아가 있으며, 우리는 언제든 거기에 정보와 도움을 청할 수 있다는 것이다. 비전학의 목적은 우리가 원할 때 원하는 방식으로 그렇게 할 수 있는 길로 이끄는 데 있다. 세계영혼의 관점에서 미래와 과거는 함께 존재한다. 모든 경주는 이미 끝났으며, 모든 사건은 역사에 속한다. 이는 ‘미래는 펼쳐진 과거일 뿐이다’라는 옛말에 새롭고 더 높은 의미를 부여한다. 옛 철학자가 말했듯이, ‘짜이 인 조 팡(Tsae yin jo fang)’, 곧 모든 진리는 역설적이다.
아부 알리 알카이야트 · 출생 판단에 관한 책 (1549년판)
이 저자는 방법 자체를 아랍인, 인도인, 페르시아인 가운데 나머지 저자들과 공유합니다. 이들은 여러 세기 전부터 이 신적인 철학을 업으로 삼아 왔습니다. 그들의 판단에서는 대체로 다음과 같은 순서를 볼 수 있습니다. 처음에는 이른바 각 하우스 커스프를 살피고, 그 안에서 자기 오브의 절반 이내에 있는 길성과 흉성의 몸체와 광선을 고려합니다. 다음으로는 그 하우스 커스프를 차지한 사인의 주인을 헤아려, 그 행성의 본성, 그것이 천구의 원 안에서 강하게 놓였는지 약하게 놓였는지, 그리고 길성이나 흉성과 그것이 서로 어떻게 섞이는지를 부지런히 관찰합니다. 나아가 각 하우스와 질문된 사안의 보편적 또는 자연적 시그니피케이터를 살펴, 그것이 그 자체로, 그리고 천구 안에서(in mundo) 강한지 약한지를 봅니다. 이것들이 더 중요하고 보편적인 판정과 증언입니다. 이것들이 없을 때에는 랏(partes)의 표시에 의지합니다. 랏의 표시는 더 약하기는 하지만 전혀 헛된 것은 아니며, 특히 길성들의 지지라는 뚜렷한 표지가 더해지거나 반대로 불길한 별들의 해로운 장애가 더해질 때 그러합니다. 또 그 랏들의 주인도 살펴, 다른 시그니피케이터에서와 마찬가지로 그것들의 강함이나 손상, 위치와 접근(applicationes)을 부지런히 따져 봅니다. 마지막으로, 특히 사건의 시기를 탐색하기 위해, 출생도에서 그 판정을 조사하는 도미사일, 곧 천상의 사인의 트리플리시티 주인들도 의논에 끌어들입니다. 그리고 이 모든 것에, 오랜 세월의 경험으로 입증된 일정한 규칙(Canones)을 덧붙입니다. 대략 이것이 그 방법이며, 우리 저자 또한 이를 매우 충실히 지킵니다.
로렌초 보닌콘트리 · 자연과 신적인 것들 또는 천상의 사물에 관하여 (1540년경)
[독해 주: 시 28행의 mundo 일부가 손상되어 있으나 ‘In lucem m[und]o tribuis’의 문맥으로 읽었다.]
존 패트리지 · 오푸스 레포르마툼 (1693년판)
[표 안내] 열은 디렉션의 명칭, 디렉션 호(도·분), 시간 척도(년·월), 서력 연도이다. 아래 네 면과 다음 면 첫머리까지 이어진다. 라틴어 표기에서 Sol은 태양, Luna는 달, Ascendens는 어센던트, Medium Cœli는 중천, Corpus는 천체의 몸체, Terminos는 텀, in Zodiaco는 황도상, in mundo는 먼데인 좌표상, cum Latitudine는 황위를 포함하여, sine Latitudine는 황위를 제외하여, motu Converso는 컨버스 운동으로, motu rapto는 일주 회전에 이끌리는 운동으로를 뜻한다. d.d.는 순방향 디렉션을 가리킨다. 행별 기호와 수치는 전사 추정을 피하고 원표 그대로 보존한다.
존 패트리지 · 출생도들의 결함 (1697년판)
표 주기: ‘Ark’는 ‘호’, ‘Measure’는 ‘시간 환산값’, ‘A. C.’는 서력 연도이다. 라틴어 약어 in Zod.는 황도상, in Mundo는 먼데인, cum Lat.는 황위를 넣음, sine Lat.는 황위를 넣지 않음, motu converso는 컨버스 운동, motu rapto는 랩트 운동, ad corpus는 몸으로 향함, parall.은 패러렐이다. 천체·지점명은 Sol=태양, Luna=달, Ascendens=어센던트, Medium Cœli=중천, Pars Fortunæ=포르투나 랏이며, 원본의 도·분 및 연·월 숫자와 기호는 영인에서 보존한다.
안드레아 아르골리 · 위기일과 병상 판단 (1652년판)
[원문 보존] 시편 번호는 원문에 인쇄된 153을 그대로 두었다. 원문에서 ‘베들레헴의 박사’라고만 한 인물의 이름을 보충하지 않는다. 플라톤 문장 Mundum animatum fuisse의 시제와 하늘/세계의 지시 대상은 저자 문장에 따른 잠정 번역이다.
리처드 커비 · 점성술의 예언자 (1683년판)
이암블리코스의 말처럼, 우리가 지닌 온갖 좋은 것은 태양에게서만, 또는 다른 것들을 거쳐 태양에게서 온다. 그러므로 태양은 생명의 샘(Fons vitae), 세계의 빛(lux Mundi), 세계의 눈(Oculus Mundi), 또는 세계영혼(Anima Mundi)이라 불린다. 이 때문에 많은 플라톤주의자는 세계영혼을 주로 태양에 두었다. 헤라클레이토스는 태양을 천상 빛의 샘이라 부르며, 고대 자연학자는 태양을 하늘의 심장 자체라고 불렀다. 태양은 마치 만물을 관통하는 영처럼 사방으로 광선을 내보내 온 우주에 생명과 감각과 운동을 나누어 주기 때문이다.
리처드 에들린 · 점성술적 관찰 (1659년판)
나는 브루노와 함께 세계가 무한하다고 감히 단언하지는 않겠다. 비록 그것을 에워싼 한계를 찾아낼 수는 없지만 말이다. 다만 우주의 경계는 파악할 수 없다는 만큼만 말하겠다. 우리의 기예가 더 이상 미치지 못하는 곳에서는 경탄이 그 자리를 차지하여 하느님의 위대함과 선하심을 인정해야 한다. 하느님께서는 이 모든 것을 무에서 만드셨을 뿐 아니라, 인간에게도 저 보편적 작용자인 세계영혼(Anima Mundi)의 아주 큰 몫을 기꺼이 나누어 주셨다. 그리하여 인간은 그것으로
리처드 에들린 · 별의 전령 (1664년판)
보나투스는 이를 명확히 알려 준다. 내가 가진 판의 224장이다. “세계의 연간 회귀로 그해에 좋은 일이 올지 나쁜 일이 올지, 평온할지 전쟁이 있을지 등을 알 수 있다.”(Per revolutionem Annorum mundi, scitur quid in illo Anno sit futurum de bono aut malo, utrum tranquillus aut guerre, &c.) 세계의 연간 회귀로 그해에 닥칠 것이 무엇인지, 좋음인지 나쁨인지, 평화인지 전쟁인지, 풍요인지 부족인지 알게 된다. 왕·군주·귀족·성직자, 그리고 그 밖의 모든 부류와 지위에 있는 사람들의 처지와 온갖 사물의 상태도 알 수 있다. 그 안에서 사람이 지니는 성질에 따라, 물가의 비쌈과 쌈, 땅의 열매 등에 대해서도 알 수 있다. 그러나 이것은 현재 우리의 목적과 그다지 밀접하지 않으므로 더 논하지 않겠다.
존 디 · 아포리즘으로 된 예비 지식 (1568년판)
대우주(Maior Mundus)의 네 큰 모태(matrices) 각각에는 서로 다른 세 부분이 있다. 그러나 이 부분들은 함께 결합되고 함께 형성되어, 각자에 알맞은 무게에 따라 조화를 이룬다. 나는 이제 이것들을 약호로 Ȧ Ȯ Ṡ, 또는 Ȯ Ṡ Ȧ, 또는 Ṡ Ȯ Ȧ라고 부르려 한다. 불의 학자들(Pyrologi)은 이렇게 말하면 나를 알아듣기 때문이다.
아라토스 외 · 천상 현상·기상 징후 — 라틴 역본과 주해, 제2권 (1801년판)
98–100행(1423–1425행). 「이것이 위에서 비를 짜낸다. 그러나 하늘은 열의 장벽으로 끌어 올려진 수분을 도로 내뱉는다」. 뜻은 열이 비의 재료를 끌어올리지만, 하늘은 열을 가로막는 장애와 냉기 때문에 끌어올린 것을 아래로 누른다는 것이다. 아리스토텔레스 『기상학』 1권 9장은 「습한 것이 열의 힘으로 끊임없이 끌려 올라갔다가, 냉각되어 다시 땅으로 내려오면 비라고 부른다」라고 한다. 통행본은 ⟨hic super imbres / Exprimit; at ductu feruoris vt obice mundus / Respuit humorem⟩, 「이것이 위에서 비를 짜낸다. 그러나 열의 이끌림으로, 마치 장벽으로 하늘이 수분을 내뱉는다」라는 형태이다.7
아비에누스 · 아라토스 번역시 (1882년판)
더구나 아비에누스가 그 별들이 ‘바다를 겪지 않는다’, 곧 지지 않는다고 말했을 수는 없다. 거기에 그것들만 바다를 겪지 않는다고 여긴다는 문제도 더해진다. 정말 그렇게 썼다면 앞뒤가 맞지 않는다. 이미 115행에서 자신의 아라토스를 따라 두 곰자리를 ‘소금물을 모르는 별자리들, 밤의 저묾도 모르는 별자리들’이라고 분명히 설명했기 때문이다. 그러므로 이 행의 후반부도 온전하지 않음이 명백하다. 슈라더도 이를 느꼈으며, 그의 주석서에는 mundo ceu sola laterent, 곧 ‘마치 그것들만 하늘에 숨어 있는 듯’이라는 새로운 독법이 있다. 이 말은 타당하기보다는 대담하다고 보지만, 다음을 감히 제안하는 나에게도 같은 비판이 돌아올까 두렵다.
켄소리누스 · 생일에 관하여 (1867년판)
세계가 조화롭게 구성되어 있다 (enarmonion esse mundum) 24, 5.
게르마니쿠스 · 아라테아와 고주석 (1867년판)
세상의 지혜로운 이들 (sapientes mundi): 194, 11.
가이우스 플리니우스 세쿤두스 · 박물지 · Sillig판 제1책 (1851년판)
ipso mandante mundo는 P, a, b, g, p, 바르바루스의 사본들과 살마시우스의 사본의 독법이다. R에는 ipsam [지워진 자리] ante multa, d·β·γ에는 ipsam ante multo, 살마시우스에는 ipso pandente mundo가 있다.
조지 칼턴 · 점성술사들의 광기 (1624년판)
점성술사가 그 토대 없이는 아무것도 할 수 없는 이 점성술적 영향력은, 세계영혼(anima mundi)이라는 플라톤주의의 관념에 근거하기 때문이다. 이것은 별의 빛과 운동이 자연스럽게 진행함으로써 오는 것이 아니다. 구상된 이데아(Idaea)에서 지성적 존재로, 지성적 존재에서 천구로, 이어 하늘의 애스펙트와 원소의 성질 배합으로 전달되어 이교도의 미신을 되살린다. 그런데 점성술사가 강한 맹신과 지나친 욕망으로 미래의 일에 관한 이 은밀한 지식을 바라면서, 오직 하나님과 그 거룩한 성경과 진리에만 바쳐야 할 믿음과 마음을 사탄의 그 고안물에 두지 않는다면, 이 모든 것조차 아무런 쓸모가 없다.
조슈아 차일드리 · 점성술 탐구 (1652년판)
무엇보다 먼저 독자에게 한 가지 호의를 청한다. 내가 앞으로 말할 다른 어느 것 못지않게 입증을 필요로 한다고 독자에게 여겨지는 것을, 내가 기초이자 논증 가능한 원리로 내세우는 데 대하여 엄한 비판을 삼가 달라고 청할 수 있도록 허락해 주기 바란다. 지구의 운동은 예전에는 황당한 것으로 배척되었고, 근래에는 고귀한 베룰럼 자신에게조차 허망한 것으로 단죄되었다. 나는 그의 심오한 철학에 감탄하는 만큼이나, 그 철학을 부당하게 업신여기는 자들의 태도에 놀라움을 금할 수 없다. 그들은 높이 날아오르는 자기네 공상을 자랑하면서 실험을 자기들 수준 아래의 것으로 멸시한다. 그들이 스타기라 사람의 공중누각을 허문다 하더라도, 그것은 자기네 공중누각을 더 눈에 띄게 만들기 위해서일 뿐이다. 그러나 지구의 운동은 갈릴레오, 자신의 『세계의 체계에 관하여』(De Syſtemate Mundi)에서 이를 논한 필롤라우스, 그리고 하늘의 현상(Phaenomena)을 정확하게 관찰하고 비교한 다른 이들에 의하여 눈으로 확인할 수 있게(ad oculum) 그토록 명백히 논증되었다. 그러므로 이제 그것은 더 이상 의견(Opinio)으로 통할 수 없으며, 학당의 용어로 확실한 지식(Scientia)이라는 개념 아래 놓여야 한다. 이 점에 관한 고대인들과 베룰럼 경의 오류를 두고도, 그들이 천문학에 충분히 정통하지 못했다는 것보다 더 큰 원인을 나는 찾을 수 없다. 이 진리가 의존하는 현상(Phaenomena)과 근거들은 대체로 행성의 이론들(Theoriques)에 정통한 사람들 외에는, 아는 이도 주목하는 이도 이해할 수 있는 이도 거의 없거나 전혀 없는 것들이기 때문이다. 이 말에 노여움이 따르지 않기를 바란다(abſit dicto invidia). 구체적인 사례들을 들 수도 있으나, 그것은 내 과제에 속하지 않는다. 뒤에 이어지는 글에 관해서는, 온건한 독자라면 그것이 납으로 된 구체(Sphaera plumbea)임을 알게 될 것이다. 비록 문장은 둔탁하지만, 길이보다 무게가 더 나간다는 말이다. 어떤 소식꾼들(Mercuries)에게 세상에 전할 소식이 이만큼 있었다면, 종이 서너 콰이어는 그들의 고창증으로 부푼 배를 두르기에도 너무 좁은 허리띠였을 것이다. 이 병이 이제 너무도 유행하므로, 내 책의 작은 크기는 이 책이 세상에 나가서 받을 환영으로는 ‘쳇!’이라는 말밖에, 붙여질 이름으로는 ‘하찮은 것’밖에 기대할 수 없음을 내게 일러 준다.
존 개드버리 · W. G. · 최후의 날과 합철 서한 (1664년판)
몇 가지 이유로 나는 Spineu⟦한 글자 판독 불가; 원문 표지 •⟧의 말을 어느 정도 믿는 쪽으로 기운다. 그는 자신의 『세계의 격변』(Cataſtrophe Mundi)에서 튀르크인의 어센던트가 전갈자리라고 단정한다. 역사를 살펴보니, 1602년에 튀르크인들은 크게 패하여 알바 레갈리스뿐 아니라 병사 60,000명도 잃었기 때문이다. 그런데 그해와 거의 그 전후 한 해 동안, 시기하는 행성 토성이 전갈자리에 있었으며 9월에는 그곳에서 화성과 컨정션을 이루었다. 별의 학문에 정통한 사람이라면 누구나 선뜻 인정하듯이, 이 트랜짓과 컨정션은 점성술적 의미에서 그 사건을 매우 두드러지고 놀랍게 나타냈다.
존 개드버리 · 의롭고 경건한 전갈자리인 (1677년판)
할리(Haly)의 말에 따르면, 태양은 “Eſt Planeta magni Dominii, Potentiae, Nobilitatis, &c.”, 곧 “큰 지배력과 권세와 고귀함 등을 지닌 행성이다.” 태양은 큰 지배력과 권세와 고귀함을 지닌 행성이므로, 점성가들이 왕·군주·권력자, 그리고 가장 훌륭하고 명예로운 사람들을 태양 아래에 두어 나타내는 것은 타당하다. 그는 더 나아가 태양이 “melior & nobilior omnibus aliis Planetis, & in nobilitate clarior”, 곧 “다른 모든 행성보다 더 훌륭하고 고귀하며, 고귀함에서 더욱 빛난다”고 말한다. 그리고 그 이유를 다음과 같은 말로 제시한다. “Quia natura ſua operator in omnibus naturis, & nulla naturarum aliarum operatur in eo.” 곧, “태양은 자신의 본성으로 모든 본성에 작용하지만, 다른 어떠한 본성도 태양에 작용하지 않기 때문이다.” 태양은 “Lumen & Candela Caeli, Gubernator Mundi, Factor Temporum, &c.”, 곧 “하늘의 빛과 등불, 세계의 통치자, 시간들을 이루는 자 등”이다. 하늘의 빛과 등불이며, 세계의 주인이자 시간과 계절을 구별하는 자인 것이다. 그러므로 가장 훌륭한 사람들을 태양에 배속하는 것은 얼마나 적절한가? 또한 이 박식한 출생 당사자가 그러했듯이, 태양이 특별히 자신들을 나타내 준다면 그들은 얼마나 행복한가?
리처드 하비 · 점성술 논설 (1583년판)
메샤알라는 자신의 더없이 귀중한 책 『세계의 해마다의 레볼루션에 관하여』(de reuolutione annorum mundi) 가운데 「두려워해야 할 해에 관하여」라는 장에서, ‘토성은 주간적이고 남성적인 사인에 있을 때 해를 덜 끼친다’고 명백히 말합니다. 따라서 저는 그 반대로부터 끌어낸 논증에 따라, ‘야간적이고 여성적인 곳에서는 해를 더 끼친다’고 논리적으로 결론지을 수 있습니다. 그러나 이 장애는 나머지에 비하면 말할 것도 없거나 매우 작습니다. 토성은 자신의 고유한 본성과 반대되는 여성적이고 야간적인 사인과 하늘의 위치에 있을 뿐 아니라, 동시에 페러그린이기도 하며, 그 사인에서 자신의 본질적 디그니티를 모두 벗어나 있기 때문입니다. 이로써 토성은 약화 또는 장애 5점을 갖습니다.[주3][주6]
토머스 헤스 · 점성술 논고에 대한 논박 (1583년판)
또한 태양은 ‘세계영혼(Anima Mundi)’이지만 ‘흉성(Maleficus)’이 된 것이 아니고, 불의 트리플리시티도 불운하지 않으며, 제11하우스와 제5하우스의 사인도 불운하지 않다. 달은 그곳에 도무지 놓일 수 없고, 토성 또한 제8하우스에 있지도, 제6하우스와 제7하우스의 주인이지도 않다. 따라서 이에 의존한 그의 판단과 그가 작성한 천궁도의 다른 부수적 조건들은 불필요하므로 간결함을 위해 기꺼이 생략하겠다. 그것들을 여기서 되풀이해도 별 소용이 없을 것이다.
에른스트 마스 편 · 아라토스 주석의 잔존 자료 (1898년판)
II. 하느님의 어린양이여, 세상의 죄를 없애 주소서[ndimu는 mundi로 읽을 것]. — 성 요한, 곧 하느님의 은총. — 놀랍고 순수하게 입증된 동정[paprobate는 approbata로 읽을 것]. — 성 마리아, 이름 높은 바다의 별. — 케루빔. — 세라핌.
마크로비우스 · 마크로비우스 전집 (1868년판)
12. 그러므로 참으로 회귀하는 해라고 불러야 할 것은 태양, 곧 하나의 별이 돌아오는 것으로 재는 해가 아니라, 어느 하늘에 있든 모든 별이 하늘 전체의 동일한 배치 아래 같은 자리로 돌아옴으로써 끝나는 해이다. 그래서 이를 세계의 해라고도 한다. mundus, 곧 세계라는 말은 본래 하늘을 가리키기 때문이다.
피에르 다이 · 천문학과 신학 및 역사의 조화 (1490년판)
이처럼 어려운 문제를 다루면서, 여기에서 더 완전하고 충실하게 밝혀야 할 몇 가지를 이전에는 충분히 완전하게 쓰지 못했다고 고백하기를 나는 두려워하지 않는다. 매우 뛰어난 사람들에게도 같은 일이 일어났음을 나는 알기 때문이다. 많은 위대한 천문가가 대기의 상태와 세상에서 일어나는 일에 관해 많은 것을 썼지만, 그들의 책에서도 언제나 무엇인가는 빠져 있다. 프톨레마이오스는 《네 권의 책》에서 쓸모 있는 많은 것을 썼다. 먼저 두 광체의 식으로 예측하는 일반 규칙을 가르친 다음, 한 해의 네 분기를 통한 예측, 두 광체의 컨정션(coniunctio)과 어포지션(oppositio), 이어서 그들의 스퀘어(quadratura)를 통한 예측을 다룬다. 그러나 세 상위 행성의 큰 컨정션과 세계의 연간 회귀(revolutio annorum mundi)에 대해서는 아무것도 규정하지 않는다. 아부 마샤르는 《대입문서》에서 주목할 만한 규칙을 많이 말하지만, 그것들을 순서 있게 배열하지는 않는다. 그가 대합을 다루기는 하지만 두 광체의 식에 관해서는 많이 말하지도, 그 판단을 밝히지도 않는다. 알킨디는 이것들을 합리적으로 설명하지만, 대합이나 식에 관해서는 유익한 말을 하지 않는다. 마샤알라는 거의 온전히 큰 효과들을 다룬다. 반면 도로테우스, 아오마르, 세르기우스는 적지만 주목할 만한 규칙들을 제시하면서도, 식과 대합에 관해서는 아무것도 말하지 않는다. 링컨의 저술가와 다른 근대 저술가들도 행성의 본질적·우발적 디그니티(dignitates essentiales et accidentales)에 따라 대기의 변화만을 판단한다. 이처럼 하나하나 살펴보면, 대기의 상태를 충분히 논한 사람은 아무도 없다. 그러니 나보다 그토록 뛰어난 천문가들에게 생긴 일이 서투른 나에게 생겼다고 해서 무엇이 이상하겠는가? 머리말은 여기까지 하겠다. 이제 마흔 장으로 이루어진 논고로 들어간다.
프란츠 볼 · 카를 뒤로프 기고 · 스파이라 — 새로운 그리스어 문헌과 별자리의 역사에 관한 연구 (1903년판)
이 이집트 점성술이 언제 그리스와 로마 문화권에 알려지기 시작했는지는 거의 완전히 확정할 수 없다. 그러나 기원전 1세기 중엽 로마에 알려져 있었다는 점만은 확정할 수 있다. 플루타르코스는 『로물루스』 XII장에서 L. 타루티우스 피르마누스가 친구 바로의 요청으로 로마시의 출생도를 계산했다고 전한다. 르트론이 그가 이 계산의 날짜를 이집트 달력에 따라 제시했다는 점을 매우 주목할 만하다고 본 것은 옳다. 이집트 점성술은 이런 종류의 보편적 천궁도를 다루었다. 피르미쿠스 III 1이 네켑소와 페토시리스에서 전하는 세계의 천궁도(thema mundi)가 그 증거다. 이미 위에서 한 번 인용한 프로페르티우스의 구절 V 1, 78과 마닐리우스 I 44를 여기서 다시 상기해도 좋다. 문제는 다만 네켑소·페토시리스의 책도 그때 이미 존재했고 로마에 알려져 있었느냐는 것이다. 나는 이전에 E. 리스가 이 책의 이른 성립을 뒷받침하려고 제시한 주요 논거 하나를 반박했으며, 리스 자신도 이를 인정해야 했다. 플리니우스가 페토시리스와 네켑소에 관한 지식을 니기디우스에게서 얻었다는 가정은 잘못된 근거에 놓여 있었다. 그러나 이를 바탕으로 내가 『점성술론』의 성립을 기원후 1세기로 잡았다면, 이제는 나 역시 상대에게 내가
지롤라모 비탈리 · 수학·천문·기하 사전 (1668년판)
81. 세계(MUNDUS). 원소 영역과 에테르 영역으로 이루어져, 사물의 본성 안에 존재하며 자기 자리에 배치된 모든 것을 포함하는 이 우주를 이렇게 부른다. 그래서 키케로는 『신들의 본성에 관하여』 제2권에서 “세계는 신들과 인간들의 공동의 집이며 양쪽 모두의 도시와 같다”라고 말한다. 또 알렉산드로스에게 바친 『세계에 관하여』의 저자는 “세계는 하늘과 땅, 그 안에 포함된 본성들로 결합된 사물들의 구조다”라고 말한다. 그리스인들은 장식이라는 말에서 코스모스라 부른다. 이 세계의 구조는 모든 사물의 완전하고 완결된 배치이자 장식이기 때문이다. 라틴인들이 여성의 치장과 장신구에서 이름을 따서 문두스라 부른 까닭도 이와 같다. 플리니우스가 제2권 제4장에서 지적하듯, 이보다 더 단정하고 아름답게 꾸며진 것은 없기 때문이다.
W. J. 시머나이트 · J. 스토리 편집 · 천체철학의 완전한 비의 (1890·1902년판 합철)
먼데인 디렉션(Directions in mundo). 모든 경우에 애스펙트가 완성될 때의 행성 제2거리가 제1거리를 취한 커스프의 같은 쪽에 있다면, 제1거리와 제2거리의 차를 구한다. 그 차가 디렉션 호이다. 그러나 제1거리와 제2거리가 제1거리를 취한 커스프의 서로 다른 쪽에 있으면, 둘을 더하며 그 합이 디렉션 호이다.
막스 울레만 · 고대인의 천문학과 점성술 (1857년)
지구의 출생도를 살펴보면서 우리는 다시 점성술의 고향, 이집트로 들어선다. 피르미쿠스는 여러 차례 언급한 저술의 제3권에서 천체들이 원소들로 이루어진 지구에 영향을 미친다는 데서 출발한다. 그런데 그의 생각으로는 인간에게도 이와 같은 원소들의 구성을 인정해야 하며, 따라서 인간 역시 천체에 종속된다고 정당하게 추론할 수 있다. 인간은 어떤 의미에서는 하나의 작은 세계, 곧 ‘일종의 더 작은 세계’(minorem quendam mundum)이기 때문이다. 이 때문에 점성술에 가장 정통한 것으로 유명한 두 이집트인 페토시리스와 네켑소는 지구 자체의 출생도도 작성했다. 지구의 본성과 닮은 인간 역시 지구와 같은 원리에 따라…
리처드 깁슨 · 플라시두스주의를 향한 채찍 (1711년)
실제로 어포지션 관계인 모든 사인은 분점과 회귀점으로부터 패러렐 거리에 있다. 그러므로 양자리와 천칭자리, 황소자리와 전갈자리, 쌍둥이자리와 사수자리, 게자리와 염소자리, 사자자리와 물병자리, 처녀자리와 물고기자리는 패러렐 사인이며, 그것도 가장 큰 패러렐들이다. 그럼에도 우리 플라시두스주의자들은 이 크고 강력한 것들 중 하나보다 저 보잘것없는 패러렐 하나에 더 많은 역할을 부여한다. 단지 이것은 불행히도 애스펙트라고 불리고, 그들이 높이 치켜세우는 말은 ‘패러렐’이기 때문이다. Parallels in Mundo, Parallels in Zodiaco, motu cum rapto, 그리고 motus Simplex—먼데인 패러렐, 황도 패러렐, 휩쓸려 가는 운동과 함께, 단순 운동—이런 허세 가득한 상투어와 죽은 언어로 그들은— 우리를 우리 학문에서 몰아내고, 세상 사람들에게 저들이 무례한 만큼 우리가 어리석다고 믿게 하려는 것이다. 우리가 그 우상 앞에 무릎을 꿇지 않는다는 이유에서다. 그 우상은 어느 수도사, 곧 우상을 퍼뜨리는 자가 새로 세우기 전에는 누구도 무릎 꿇을 가치가 있다고 여기지 않던 것이었다. 그런데 이제 그의 새로운 제자들은 큰 소리로 외쳐 댄다. “벨이여, 그대는 위대하며, 그대의 숭배자들도 위대하도다!”
존 헤이즐리그 · 점성철학의 원리 (1917년)
중천–토성 컨정션, 먼데인 순방향 디렉션(mundo direct), 호 86°15′, 곧 1862년 9월. 자오선상의 점이 이 흉성의 본체에 접근하는 것은 남북전쟁의 진행 및 북군의 거듭된 패배와 일치한다. 그 호가 완성된 때는 나라의 모든 형편이 가장 암담해 보였던 때이며, 예비 포고문의 계기가 되고 반란의 전환점이 된 앤티텀의 승리 바로 직전이었다.
마그누스 옌센 · 모두를 위한 점성술 (1922년판)
이것은 나의 출생 호로스코프이다. Hora scopus는 영어로 두 가지 가운데 하나, 곧 “시간을 가리키는 것” 또는 “시간을 보는 것”을 뜻한다. 따라서 시간을 기초로 하지 않는 호로스코프란 있을 수 없다. 다행히 어머니는 “내가 태어나던 바로 그때 시계가 아침 여섯 시를 쳤다”는 것을 분명히 기억하셨다. 다만 그 옛 시골 시계가 정확했는지에 대해서는 확신하지 못하셨다. 그러나 여섯 시를 기준으로 세운 도표의 뚜렷한 징후들은 시각이 여러 분씩 틀릴 수는 없음을 보여 주었다. 실제로 그때 이미 일어난 내 삶의 가장 중요한 두 사건은 각각 가장 적절한 프라이머리 디렉션 호(primary arcs)와 매우 밀접하게 맞아떨어졌다. 출생 시각을 2분도 안 되게 보정하자 두 사건의 발생 월까지 정확히 맞았다. 그 호는 다음과 같다. 거의 일곱 살 때에 해당하는 황도상 어센던트와 달의 패러렐, 그리고 거의 열여덟 살 때에 해당하는 황도상 및 인 문도(in mundo)에서의 자오선과 천왕성의 컨정션이다. 첫 사건은 친척에게 입양된 일로, 주로 물길을 따라 이틀간 여행했다. 다른 사건은 양아버지의 죽음으로, 내 진로를 완전히 바꾸어 세계를 여행하게 만들었다.
존 비숍 · 리처드 커비 · 점성술의 정수 (1688년판)
룩스 문디(Lux Mundi), 곧 세계의 빛, 또는 아니마 문디(Anima Mundi), 곧 세계영혼이라 불리는 이 하늘의 등불은 천사들의 천상 위계에서 역품천사의 품계에 속하는 넷째 구체, 거처 또는 천구에 속한다. 그곳을 다스리는 으뜸 천사, 곧 지배하는 복된 지성들은 미카엘(Michael), 우리엘(Uriel), 스케멜리엘(Schemeliel)이다. 태양은 본성상 뜨겁고 건조하되 온화하다고 한다.
에베니저 시블리 · 천상의 학문인 점성술에 관한 새롭고 완전한 해설 (1826년 제13판 · 전4부)
열 제목은 디렉션명, 디렉션 호(도·각분), 디렉션의 시간 척도(년·개월·일), 월일, 서력연도이다. 날짜의 월 표기는 Jan.=1월, Feb.=2월, Mar.=3월, Apr.=4월, May=5월, June=6월, July=7월, Aug.=8월, Sep./Sept.=9월, Oct.=10월, Nov.=11월, Dec.=12월이다. Sol은 태양, Luna는 달이며, △는 트라인, □는 스퀘어, ☍는 어포지션, ☌는 컨정션, *는 섹스타일, Q.는 퀸타일, Ssq.는 세스퀴쿼드레이트, Smq.는 세미스퀘어를 뜻한다. in Mundo는 먼데인 관계이다. 아래 행명은 원문 순서이며, 각 행에 대응하는 모든 호·시간·날짜 수치는 원본 표에 보존한다.
다비트 오리가누스 · 자연 점성술 (1645년)
91쪽 36행: “이 논고의.” 98쪽 29행: “quae à 4 mundi.”(세계의 네 …로부터 …하는.) 97쪽 35행: “파보니우스.” 108쪽 15행: “바람들.” 143쪽 9행: “불의 양자리·사자자리·사수자리.”
안드레아 아르골리 · 출생론의 작은 프톨레마이오스 (1659년)
옛날의 뛰어난 점성술 실무가들이 프로펙션을, 특히 세계의 해의 리볼루션에서 그토록 높게 평가했다는 점에 우리는 늘 놀랐다. 그러나 ‘verum principium limites à Mundi Principe … etiam plurimum’[이 부분의 구문 판독 보류] 매우 크게 평가했으니.
리처드 볼 · 점성술·자연학 개론 (1697년)
성질: 태양은 Oculus mundi, 곧 세상의 눈이며, fons lucis, 곧 빛의 샘이다. 모든 행성 가운데 가장 찬란하고 영광스러운 천체이니, 모두가 태양에게 빛을 빌리기 때문이다. 태양은 광선을 퍼뜨림으로써 달과 별들의 더 작은 빛을 가려 보이지 않게 한다. 참으로 Rex Planetarum, 곧 행성들의 왕이다. 다른 여섯 행성은 때로 역행하고 때로 순행하며 때로는 전혀 움직이지 않고, 대체로 황도선의 이쪽과 저쪽에 번갈아 있는 것으로 관찰된다. 그러나 이 왕다운 천체는 결코 벗어나지 않고 언제나 하나의 일정한 원, 곧 황도를 자기 거처 또는 왕의 길로 지키며, 항상 그곳에서 발견된다.
문헌 속 용례
아스트로노미카 I.1–24: 시와 천문술의 두 제단
나는 신적인 기술과 운명을 아는 별들, 인간에게 닥치는 서로 다른 일들을 변화시키는 그 별들을—하늘의 이성이 이루는 일을—우주에서 끌어내어 시로 펼치려 한다. 새로운 노래로 헬리콘과 푸른 꼭대기에서 고개를 흔드는 숲들을 처음으로 움직이려 한다. 앞선 어느 누구도 전하지 않은 낯선 성스러운 가르침을 가져오면서.
원자료 출처번역 메모
Breiter의 라틴어 지면에서 직접 옮겼다. 이 구간을 작성할 때 Creech 영어역의 해당 본문은 읽지 않았으며 영어 문장을 한국어로 중역하지 않았다.
3행의 caelestis rationis opus는 앞의 주제와 결부된 동격 표현으로 읽었다. deducere는 천계를 끌어내어 시에 담는 비유이지 별들을 물리적으로 이동시키는 설명이 아니다.
7~10행의 Caesar와 pater를 특정 황제와 계보로 확정하는 이름을 본문에 덧붙이지 않았다. 천계에 들어갈 자격을 말하는 대목은 시의 정치적·종교적 찬양이다.
19행의 저본은 Phoebo이며 포이보스, 곧 시와 가락에 관계하는 신을 부른다. 보조 전사의 Phoebe를 따라 달이 수량을 조절한다는 문장으로 바꾸지 않았다. numerum도 여기서는 노래의 운율이라는 문맥이다.
20~24행의 두 제단·두 성소는 시와 소재에 대한 비유이다. 제2권의 천계 장소인 템플라를 이 구절에 대입하지 않았다.
영어 해석 증인 대조: Creech는 서시를 넓혀 지혜로운 이와 어리석은 이, 왕관과 사슬, 로마의 영원함을 명시한다. Breiter I.16–19에 그 대비가 그대로 있는 것은 아니므로 한국어 초역에 가져오지 않았다. 두 신전에 자연과 무사의 이름을 명시한 영어의 풀이도 라틴어 본문의 단어를 대신하지 않는다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.25–65: 하늘의 선물과 관찰의 축적
지상의 사람들이 처음으로 우주의 내면을 알 수 있었던 것은 하늘의 신들이 베푼 선물 덕분이었다. 그 신들이 감추어 두었다면, 만물을 다스리는 우주를 누가 훔쳐 알아낼 수 있었겠는가?
원자료 출처번역 메모
Breiter는 32행을 29행 뒤, 30행 앞에 놓는다. 한국어도 이 순서를 따르며, 원래 행 번호는 유지했다.
37행은 Breiter가 삽입 의심을 나타내는 기울임꼴로 인쇄했다. 번역은 남기되 상태를 표시했다. 38~39행은 이 판의 본문에 없고 교감란에 전승이 기록되어 있으므로, 본문 번역에 임의로 삽입하지 않았다.
Cyllenius는 킬레네 산과 연결되는 신의 별칭이다. 여기서는 천문 지식을 전하는 신을 부르므로 수성이라는 천체 이름으로 일괄 바꾸지 않았다.
40~50행의 왕과 사제에 관한 지식 전승, 신과의 관계, 검은 도시라는 표현은 저본의 역사적·시적 서술이다. 현대 집단의 성질을 판정하는 말로 확대하지 않는다.
관찰·사례·경험으로 점성술의 기술이 성립했다는 것은 저자의 설명이며, 예측력이 실험으로 입증되었다는 뜻은 아니다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.66–117: 삶의 기술에서 하늘의 이치로
그들 이전의 삶은 거칠고 분별이 없어, 일들이 드러내는 모습에만 눈을 돌린 채 그 이치를 알지 못했다. 우주의 새로운 빛에 놀라 넋을 빼앗기고, 그 별을 잃은 듯 슬퍼하다가 다시 태어나면 기뻐했다. 달라지는 낮의 길이, 일정하지 않은 밤의 시간, 태양이 물러가거나 다시 가까워질 때 서로 달라지는 그림자도 각자의 원인으로 설명하지 못했다.
원자료 출처번역 메모
원문은 인간의 기술 발달과 점복·주문을 나란히 열거한다. 91~95행의 술법 주장을 현대의 검증 사실로 고치거나, 앞의 항해·농업과 다른 저자의 말인 것처럼 분리하지 않았다.
103~105행은 자연현상의 원인을 탐구하면서 유피테르에게서 벼락을 거두는 대담한 표현을 쓴다. 뒤의 우주 신학과 어긋나 보인다는 이유로 삭제하거나 유피테르를 행성 목성으로 옮기지 않았다.
106~108행의 이성이 높은 곳에서 우주를 포착한다는 표현은 앞의 상승 비유를 잇는다. 사람이 실제로 우주 공간에서 관측했다는 사건으로 바꾸지 않았다.
이치·계산법·이성이라는 ratio의 뜻을 문맥에 맞추어 옮겼다. 삶의 실천·관찰과 노래의 소재를 함께 다루는 문단이므로 모든 artes를 하나의 현대 과학 분야명으로 대체하지 않았다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.118–148: 우주의 기원에 관한 여러 설명
노래가 높은 하늘에서 내려오고, 감추어진 운명의 질서가 땅으로 오므로, 먼저 자연 자체의 형상을 노래하고 우주 전체를 제 모습대로 펼쳐 놓아야 한다. 우주는 어떤 다른 것에서도 씨앗을 가져오지 않으므로 탄생마저 없으며, 시작도 소멸도 없이 언제나 있었고 앞으로도 있을 것이라고 보아야 하는가?
원자료 출처번역 메모
저본은 영원한 우주·카오스·쪼갤 수 없는 근원·불·물·네 원소라는 여러 설명을 조건절로 병렬 제시한다. 특정 학자의 이름을 각 문장에 삽입하거나 하나만 저자의 확정설로 바꾸지 않았다.
122~124행의 natali egere는 여기서 탄생이 없다는 취지로, fato carere는 소멸의 운명에서 벗어난다는 취지로 읽었다. 첫 서시의 개인적 운명과 우주의 시작·종말 문맥을 구별했다.
128~131행의 indivisibilitas에 해당하는 표현은 indiuiduis principiis, 곧 쪼갤 수 없는 근원들이다. 현대 물리학의 원자 이론을 이미 제시했다는 설명을 덧붙이지 않았다. caeca materies는 눈먼 물질이라는 비유를 보존했다.
139~144행은 서로 반대되는 원소가 돕고 결합하는 설명이다. discordia concors는 불화 속의 조화라는 역설적 표현으로 옮겼다. 145~146행의 판단 유보는 저본 저자의 말이다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.149–166: 불·공기·물·땅의 배열
날아오르는 불은 스스로 높은 에테르의 영역으로 올라갔다. 별빛 하늘의 가장 높은 꼭대기를 감싸고, 불꽃의 울타리로 자연의 성벽을 만들었다.
원자료 출처번역 메모
149~166행은 네 요소가 위아래로 배치되며 서로 양분을 제공한다는 저본의 설명이다. 현재의 지구 형성 이론이나 대기 화학으로 소급하여 고치지 않았다.
152~154행의 spiritus·aura·aer·flatus는 서로 연결된 숨결·기운·공기의 표현이다. 문맥마다 차이를 남기며 모두 하나의 행성 성질로 치환하지 않았다.
163행의 siccata aequora는 마른 평면 또는 들판이 육지를 이룬다는 문맥으로 읽었다. 앞의 바다를 가리키는 aequora와 같은 한국어 단어를 기계적으로 반복하지 않았다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.167–201: 중심에 떠 있는 땅과 되돌아오는 천계
모든 것 가운데 가장 아래에 있는 땅은 사방에서 보아 가운데 자리를 차지한다. 그 때문에 안정되어 머문다. 우주 전체가 땅으로부터 똑같은 거리만큼 물러나 있기 때문이다. 땅은 사방에서 떨어져 모인 까닭에 오히려 어느 쪽으로도 떨어지지 않게 되었다. 전체의 가운데가 곧 가장 아래이다. 서로 반대편에서 던져진 물체들은 맞부딪치는 타격으로 멈추며, 서로 마주침으로써 더 멀리 나아가지 못하게 한다.
원자료 출처번역 메모
이 구간은 우주의 중앙이 모든 방향에서 가장 낮은 곳이라는 저본의 자연철학적 논증이다. 지구가 우주 중심이라는 전제를 현재의 천문학적 사실로 제시하지 않는다.
177~178행의 루키페르·헤스페로스는 새벽별·저녁별의 명칭으로 옮겼다. 여기서 포이보스는 운행하는 태양이며, 앞의 19행에서 노래를 이끄는 신으로 나온 용례와 문맥이 다르다.
192~193행은 동서로 이동해도 떠오르고 지는 쪽이 계속 더 먼 곳에 있다는 공간적 서술로 읽었다. 현대 시간대의 일출 시각 계산을 원문에 덧붙이지 않았다.
200행에서 문장이 끝나지 않으므로 201행의 땅도 하늘의 법칙을 본뜬다는 결론까지 이 묶음에 포함했다. 다음 묶음은 202행에서 시작한다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.202–235: 둥근 지구와 달의 가려짐
그러므로 땅은 공기의 가운데 빈 곳을 차지하고, 주위의 깊은 공간 전체로부터 균등하게 떠받쳐져 있다. 넓적한 면으로 펼쳐진 것이 아니라, 어느 쪽에서든 똑같이 솟아오르고 똑같이 내려가는 둥근 덩어리로 이루어졌다. 이것이 자연의 형상이다. 우주 자체도 곡면을 따라 회전하여 별들의 모양을 둥글게 한다. 우리는 태양의 둥근 원반을 보며, 불룩한 몸으로 빛을 받아들이려는 달의 둥근 원반도 본다. 구체는 비스듬히 오는 불빛을 몸 전체로 받지는 못하기 때문이다.
원자료 출처번역 메모
이 구간은 구형 지구를 뒷받침하려는 저본의 여러 논증을 옮겼다. 지역에 따른 별의 가시성, 달의 가려짐과 시간 표현을 현대 천문학에 맞추어 다시 쓰지 않았다.
214행의 저본은 stellis이며 별들과 우주의 둥근 형상을 말한다. tellus를 넣어 지구에 관한 문장으로 바꾼 다른 독법을 사용하지 않았다.
217행의 Niliacas는 나일의 해안으로 옮겼지만 Breiter의 십자표를 별도로 남겼다. 이는 의심 없이 확정된 지명 독법이라는 표시가 아니다. Helice는 앞의 어휘 검토에서 큰곰자리와 연결한 이름이지만 본문은 헬리케로 보존했다.
221~227행의 동쪽·가운데·서쪽과 늦은 청동 소리는 저본의 설명이다. 이를 현대 세계시로 식의 물리적 시작이 지역마다 별개로 일어난다는 명제로 정당화하지 않는다.
214·225~226·235행의 기울임꼴은 Breiter 서문에서 설명한 삽입 의심 표시이다. 한국어는 해당 행을 옮기되 표시를 함께 제공한다.
영어 해석 증인 대조: Creech는 구체에 대한 설명과 달의 가려짐을 풀어 쓰며, 중간 단계의 방향을 South라고 명시한다. Breiter I.225의 medio ... polo는 한국어에서 가운데 하늘 아래라는 저본 표현으로 유지했다. 영어의 논박 어구와 부연을 라틴어 본문에 추가하지 않았다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.236–254: 반대편의 사람들과 우주의 생명
이 땅 둘레에는 여러 무리의 사람과 짐승, 하늘을 나는 새들이 살아간다. 한 부분은 곰자리들 쪽으로 솟아 있고, 다른 부분은 사람이 살 수 있는 남쪽 지역에 놓여 있다. 그곳은 우리 발아래에 있지만 그곳 사람들에게는 위로 보인다. 지면이 긴 경사를 알아채지 못하게 하고, 길이 같은 정도로 올라가고 내려가기 때문이다. 우리 쪽에서 해가 질 때, 그곳을 바라보는 태양은 떠오르는 태양이다. 그곳에서는 시작된 낮이 잠든 도시들을 깨우고, 빛과 함께 해야 할 일들을 땅에 되돌려 준다. 우리는 밤 속에 있으며 몸에 잠을 부른다. 바다는 물결로 양쪽을 갈라놓으면서도 이어 준다.
원자료 출처번역 메모
우리 발아래의 땅이 그곳 사람들에게는 위라는 구형 지구의 시점 전환을 보존했다. 여기서의 곰자리들은 북쪽 방향의 표지이며 개인의 출생 사인이 아니다.
244행의 uadimonia는 약속·출두 의무라는 표현을 일상적인 일에 가져온 비유로 읽었다. 모든 사람이 법정으로 간다는 사건으로 옮기지 않았다.
250~254행의 신적인 생명력·함께 숨 쉼·말없는 이성·상호 결속은 저본의 우주론이다. 현대 물리학의 힘이나 우주 생물학 이론과 동일시하지 않았다.
249행은 Breiter가 삽입 의심 서체로 인쇄했으므로 번역도 그 상태를 표시한다. 다음 255행에서 황도 사인들을 열거하는 새 단락이 시작하므로 이번 묶음은 254행의 완결 문장까지이다.
영어 해석 증인 대조: Creech도 바다가 양쪽을 가르면서 잇는다는 비유와 우주의 영혼·상호 결속을 풀어 쓴다. 한국어는 먼저 작성한 라틴어 직접 초역을 유지했고 영어의 확장된 운문을 다시 옮기지 않았다.
한국어는 라틴어 저본에서 직접 작성했다. 제목과 읽기 단위는 편집자가 붙인 것이며 저자의 장 구분이 아니다. 원문 행 번호·이동·삽입 의심 표시는 보존하고, 영어판이나 다른 라틴어판의 표현으로 몰래 교체하지 않았다.
아스트로노미카 I.275–307: 천구의 축과 두 곰자리
한편 천계가 빛나는 곰자리들 쪽으로 높아지는 곳, 가장 높은 하늘에서 모든 별을 내려다보며 질 줄 모르고 하나의 꼭짓점 둘레를 도는 그 자리에는 가느다란 축이 차가운 공기를 가로질러 뻗어 있다. 서로 반대편을 잇는 위치에서 하늘과 별들을 회전시키며, 양끝의 회전점으로 균형 잡힌 우주를 이끈다. 별이 박힌 천구는 그 축을 중심으로 돌며 높은 하늘의 운행을 거듭한다. 그러나 축 자체는 움직이지 않는다. 거대한 우주의 빈 공간과 땅덩어리 자체를 곧게 관통하여, 두 곰자리를 향해 서 있다.
원자료 출처번역 메모
헬리케·키노수라는 이 문맥에서 각각 큰곰·작은곰에 연결되는 이름이다. 그 사이의 anguis는 용 모양의 별자리이며, 뒤에 나오는 뱀주인자리가 붙든 뱀 및 남쪽 물뱀과 구별한다.
285~293행은 축이 물질적인 기둥이 아니라 움직이지 않는 회전 중심이라는 설명이다. axis를 거대한 고체 막대로 그리거나 번역하지 않았다.
Tyrius·Poeni는 각각 티로스와 페니키아계 항해자들을 가리키는 저본의 명칭으로 옮겼다. 현재의 국경·민족 범주를 덧붙이지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.308–345: 북쪽 별자리와 리라의 노래
이 뱀과 가운데의 원 사이, 일곱 천체가 열두 사인을 가로질러 반대 방향으로 힘써 나아가는 그 원과의 사이에는 서로 다른 힘들이 섞인 별자리들이 떠오른다. 한쪽으로는 극에 가깝고 다른 쪽으로는 포이보스의 불길에 가깝다. 서로 다른 기운이 맞서는 곳에서 대기가 조화를 이루게 하므로, 그 별자리들은 아래의 땅을 인간을 위해 열매 맺는 곳으로 만든다.
원자료 출처번역 메모
리라·백조·화살·독수리를 설명하는 신화와 천상 운행을 보존했다. 신화적 행위와 현재의 천체 운동을 물리적 인과로 통일하지 않았다.
315행은 무릎 꿇은 형상이 자신의 자세의 이유를 안다고만 말한다. 본문에 이름이 없는 영웅을 확정하여 집어넣지 않았다. 아르크토필락스·보오테스·아르크투루스는 별자리 명칭들과 그 안의 별을 구별하여 옮겼다.
331행의 Breiter는 pugnis, 곧 주먹들이라고 인쇄한다. 다른 전사의 signis를 그대로 가져와 큰 별자리들로 뱀을 나눈다는 문장으로 바꾸지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.483–531: 변하는 지상과 변하지 않는 천계
우주가 신적인 힘에 따라 회전하며 그 자체가 신이라는 것, 우연을 스승 삼아 한데 모인 것이 아니라는 것을 드러내는 데 이보다 더 분명한 논거는 없어 보인다. 가장 작은 씨앗들로 우주의 성벽을 세웠다가 다시 그 씨앗들로 풀어낸 최초의 사상가는 다르게 믿게 하려 했다. 바다와 땅, 하늘의 별들, 한없이 넓은 곳에서 어떤 세계들을 만들고 다른 세계들을 해체하는 에테르가 그 씨앗들로 이루어졌으며, 모든 것이 제 근원으로 돌아가 사물의 모습을 바꾼다고 했던 것이다.
원자료 출처번역 메모
이 단락의 원자적 우주 설명에 대한 반박과 불변의 천계라는 주장은 저본 저자의 논증이다. 본문에 없는 철학자의 이름을 확정하여 삽입하지 않았고, 현대 물리학으로 교체하지 않았다.
501행의 Pergama는 바로 뒤의 Troia와 연결되는 트로이아의 성채이다. 같은 이름을 가진 다른 도시를 지칭한다고 옮기지 않았다.
518~531행의 천계 불변성은 별의 출몰과 시간 질서를 근거로 펼치는 저자의 신학적 주장이다. 오늘날 관측으로 검증된 영원불변의 우주라는 해설을 덧붙이지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.532–560: 천구의 크기와 원주의 비례
이 별들은 같은 흐름으로 하늘을 짜며, 불꽃들로 여러 형상을 새겨 넣는다. 그보다 높은 것은 없다. 그것들이 우주의 꼭대기이다. 자연의 공동 거처는 이 경계 안에 담겨 바다와 펼쳐진 땅을 품는다. 모든 것은 조화로운 흐름으로 찾아오고 져 간다. 하늘이 한 번 기울어 내려간 곳에서 다시 돌아 솟아오른다.
원자료 출처번역 메모
544~551행은 원의 지름을 둘레의 약 3분의 1로 보는 저본의 근사 관계이다. 열두 사인 가운데 네 사인에 해당하는 둘레 길이와 지름을 비교하며, 중심의 땅에서 천계까지는 그 절반으로 설명한다. 현대의 정확한 원주율로 본문 숫자를 바꾸지 않았다.
558행의 저본은 fetum, 곧 출생 또는 태어난 존재이다. 전사 보조본의 fatum을 따라 운명이라는 말로 바꾸지 않았다.
560행 뒤에는 문장이 끊긴 채 결락 표시가 있다. 라틴어의 끝과 한국어의 말줄임·결락 안내를 함께 보존하며, 누락된 행 수를 임의로 확정하지 않았다.
한국어 초역 뒤 영어 해석 증인 대조: Creech 해당 대목도 지름을 원주의 거의 3분의 1로 설명한다. 한국어 초역의 근사 관계를 유지했으며 정확한 원주율로 본문을 교체하지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.561–602: 하늘의 다섯 평행권
이제 높은 하늘의 경계들과, 정해진 차례로 하늘을 따라가는 선들을 설명해야 한다. 그 선들을 따라 불꽃 같은 별자리들의 줄이 이끌린다.
원자료 출처번역 메모
이 다섯 원은 북쪽 원·여름의 원·중앙의 원·겨울의 원·남쪽 원으로 차례로 설명된다. partes와 gradus의 여섯·다섯·넷이라는 구획 수를 현대 360도 좌표의 6°·5°·4°로 곧바로 바꾸지 않았다.
564~565행은 Breiter 본문에 없고 관련 전승이 교감란에 제시된다. 다른 전사에서 가져와 본문에 채워 넣지 않았다. 594~596행의 압축된 요약도 저본의 삽입 의심 상태를 유지한다.
겨울의 원에서 우리 쪽 낮이 짧고 반대 지역의 낮이 길다는 상대적 설명을 보존했다. 북반구 계절을 전 지구에 동시에 적용하는 문장으로 바꾸지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.633–665: 관찰자에 따라 달라지는 자오선과 지평선
이와 달리 두 원은 옮겨 다니게 만들어졌다. 하나는 헬리케에서 솟아올라 하늘의 가운데를 자르고, 낮을 나누어 여섯째 시간을 가늠한다. 뜨는 곳과 지는 곳을 똑같은 거리에서 바라본다.
원자료 출처번역 메모
앞의 원들은 별자리에 대한 위치가 고정되어 있지만 여기서는 관찰 장소와 함께 바뀌는 두 원을 설명한다. 한국어 제목의 자오선·지평선은 문맥을 밝히는 편집 명칭이다.
여섯째 시간은 낮의 가운데를 가리키는 저본의 시간 표현이다. 이를 현대의 시계 시각 오전 6시로 바꾸지 않았다. 646행의 압축된 상호 관계는 한 곳의 해 뜨고 지는 때가 다른 곳의 낮 가운데와 대응한다는 문맥으로 풀어 옮겼다.
655~656행은 연결이 압축되고 불명확한 독법을 가진다. 전사문은 저본 그대로 두고, 한국어에서는 뒤의 어디를 걷든 경계가 바뀐다는 논증에 연결했다. 보조본의 단어를 조합해 확정된 교정문을 만들지 않았다.
664행의 요약은 삽입 의심 표시를 유지했다. horizon은 지평선을 가리키는 원어 명칭으로 병기하며 점성술 전체의 호로스코프와 혼동하지 않는다.
한국어 초역 뒤 영어 해석 증인 대조: Creech 해당 대목은 이동과 시선에 따라 지평선의 경계가 바뀐다고 풀어 쓴다. 영어의 간명한 설명으로 Breiter 655–656행의 불명확한 표현을 감추거나 교정문을 확정하지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.666–683: 비스듬한 황도의 띠
이 원들에 서로 반대 방향의 선을 그리는 두 비스듬한 원을 더하라. 하나에는 빛나는 사인들이 있다. 그 사이로 포이보스가 고삐를 다스리고, 떠도는 델리아가 자기 전차로 태양을 뒤따른다. 천계의 회전에 맞서 나아가는 다섯 별도 자연의 법칙에 따라 서로 다른 춤을 춘다.
원자료 출처번역 메모
681~683행은 길이 360, 너비 12의 황도 띠를 설명한다. 라틴어의 수치를 유지하며, 폭이 없는 한 줄인 황도와 띠의 폭을 구별한다.
앞서 정신으로 그린 원들과 달리 별들로 눈에 드러나는 띠라는 대조를 보존했다. 델리아는 이 문맥의 달이며, 다섯 별은 태양·달과 나누어 열거된다.
한국어 초역 뒤 영어 해석 증인 대조: Creech 해당 대목에서도 너비 12와 길이 360을 구별한다. 한국어는 라틴어의 수량 표현을 먼저 번역한 상태로 유지했다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.684–728: 은하수의 길과 하늘의 이음매
반대 방향에 놓인 다른 원은 곰자리들 쪽으로 올라가며, 북쪽 원에서 그 선을 조금 물린 채 뒤집힌 카시오페아의 별들을 지난다. 거기에서 비스듬히 내려와 백조를 스치고, 여름의 경계와 등을 뒤로 젖힌 독수리를 가른다. 낮과 밤을 같게 하는 원과 태양의 말들을 나르는 띠도 가로지른다. 전갈의 불타는 꼬리와 활잡이의 가장 먼 왼손 및 화살 사이에서 그러하다.
원자료 출처번역 메모
이 원은 뒤에서 젖빛 원이라는 이름이 제시되는 은하수이다. 제목은 독해를 돕는 편집 명칭이며, 저본이 제시하는 별자리 통과 순서를 현재 좌표로 교정하지 않았다.
692~693행의 다른 켄타우로스는 앞의 황도 활잡이와 구별되는 형상이다. 여러 원을 두 곳에서 가른다는 교차 수를 보존했다.
716행의 Breiter 독법은 uibrantur이다. 다른 전사의 mirantur와 달리 여기서는 새로운 빛들이 떨린다는 문장으로 옮겼다.
균열·이음매·쐐기라는 설명들은 물음으로 제시되는 가설이다. 뒤의 태양 경로·신화·별의 집합과 경쟁하는 설명들을 하나의 확정된 우주론으로 합치지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.729–761: 파에톤·젖빛·별무리와 영혼의 가설
아니면 옛날 태양의 말들이 그곳에서 다른 길을 달렸다는 믿음이 더 나은가? 그들이 지금과 다른 길을 닳게 했고, 오랫동안 불탄 자리와 불꽃에 구워진 별들이 푸른 모습을 잃고 빛깔을 바꾸었는가? 그곳에 재가 쏟아져 우주를 덮어 묻었는가?
원자료 출처번역 메모
파에톤의 전차·여왕의 젖·별들의 집합·영혼들의 거처를 서로 다른 설명으로 구별한다. 별들의 집합이라는 마지막 자연적 가설만 남기거나 다른 가설을 사실 진술로 확정하지 않았다.
740행의 Breiter 본문은 recentem이다. 강직하거나 차갑다는 보조판 표현으로 바꾸지 않고, 새로 난 궤도라는 문맥으로 옮겼다. 742행은 지면의 이동 순서를 보존한다.
758행의 저본은 numina이다. 다른 전사의 nomina를 사용해 유명한 이름들이라는 문장으로 바꾸지 않았다. 영혼들의 천상 이주에 대한 서술은 저본의 신학적 가설이다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.805–830: 떠도는 천체와 잠깐 타오르는 혜성
별들의 힘을 설명하고 사인들이 운명에 행사하는 권리를 시로 노래하기 전에, 우주의 모습을 마저 채워야 한다. 온몸의 어디에서 무엇이 빛나는지, 언제 힘을 나타내는지 기록해야 한다. 천계의 회전에 맞서 나아가는 다른 천체들이 있으며, 땅과 하늘 사이에서 떠돌며 매달려 있다.
원자료 출처번역 메모
811~812행의 천체 이름 목록은 이 Breiter 본문에 없으며 교감란에서 언급된다. 다른 전사의 목록을 끼워 넣지 않았다.
혜성·일시적 불빛·기운의 발화라는 구별은 저본의 고대 설명이다. 현대의 혜성 궤도와 물리적 조성으로 바꾸거나 현재의 재난 예측으로 제시하지 않는다.
815행의 저본은 fractosque이다. 전사 보조본의 tractosque와 구별하며 부서져 사라지는 혜성이라는 표현을 보존했다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.831–864: 혜성의 여러 모양과 자연 속의 불
땅의 더 마른 증기가 모두 같은 모습으로 퍼져 불에 붙는 것은 아니다. 그러므로 어둠 속에서 갑자기 생겨나는 불붙은 빛들도 서로 다른 형상으로 나타난다.
원자료 출처번역 메모
845행은 수염 모양의 설명 뒤에 이동되어 있다. 번호를 새로 매겨 이동을 숨기지 않았다. 수염·기둥·항아리·접시·횃불·화살의 형태를 차례로 보존했다.
853행의 grauida라는 저본 어형을 전사 그대로 남겼다. 구름이 벼락을 품고 만든다는 전체 구문에 따라 옮겼으며, 다른 전사에서 어형을 가져와 교정하지 않았다.
불이 구름·땅·물·나무에 있다는 설명은 혜성의 기원을 설명하기 위한 저본의 자연철학이다. 모든 자연현상의 현대적 원인을 제시하는 문장으로 고치지 않았다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.865–895: 혜성의 기원과 기근·역병의 징조
그러므로 땅이 씨앗들을 내어 주는 과정이 날아가는 불 속에 혜성을 낳을 수 있었든, 자연이 다른 모든 별처럼 그 횃불들을 만들어 가느다란 불꽃으로 하늘에서 빛나게 했든, 어느 쪽일 수 있다.
원자료 출처번역 메모
이 단락은 앞의 기원 설명들을 병렬로 놓고, 혜성이 재앙을 나타낸다는 저본의 주장을 이어 간다. 번역은 그 인과를 입증하거나 실제 건강·재난 판단으로 권하지 않는다.
Cyllenius는 이 문맥에서 태양 빛에 가려졌다 나타나는 천체를 가리킨다. 앞의 지식을 전하는 신의 용례와 다르며, 베누스의 저녁 출현과 나란히 옮겼다.
895행의 저본은 nouum이다. 보조 전사의 hominum을 따라 인류의 무덤이라고 바꾸지 않고 새로운 무덤이라는 독법을 유지했다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 I.896–926: 전쟁의 징조와 평화를 구하는 종결
불빛들은 전쟁과 갑작스러운 소요, 숨은 기만에서 일어나는 무장도 예고한다. 때로는 외국 민족들 사이에서 그러하다. 협약이 깨지고 사나운 게르마니아가 지휘관 바루스를 앗아 가며 세 군단의 피로 들판을 물들였을 때, 온 하늘 곳곳에서 위협하는 빛들이 타올랐다. 자연 자체가 불길로 전쟁을 가져와, 제 힘을 맞세우고 종말을 위협했다.
원자료 출처번역 메모
마지막 단락은 저본의 로마 내전 서술과 정치적 평화 기원이다. 민족과 성별을 향한 평가를 번역자의 평가로 제시하지 않는다. 전쟁·혜성의 연관을 현대적 인과 증명으로 고치지 않았다.
바루스와 세 군단, 필리피·악티움, 아버지와 아들의 폼페이우스 관계는 본문 순서대로 옮겼다. 920행의 patrios ... hostes는 아버지의 적들이므로 아버지 자신을 본받았다는 문장으로 단순화하지 않았다.
시스트룸은 이시스와 연결된 타악기의 명칭으로 남겼다. 벼락과 악기의 대립은 저본의 종교적·정치적 비유이다.
926행이 제1권의 마지막 본문이다. 뒤의 교감란에 수록된 종결문·제2권 목차 전승은 제1권 시구에 합치지 않았다. 다음 권은 해당 대목에서 시작한다.
한국어 본문은 Breiter 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목·문단 구분은 편집자가 붙였으며, 원문의 번호와 실제 인쇄 순서를 따랐다. 본문에 없는 시구·교감란의 전승·결락은 새 문장으로 채워 넣지 않았다.
아스트로노미카 II.1–24: 호메로스와 헤시오도스의 뒤에서
가장 위대한 시인은 일리온 민족의 싸움, 쉰 왕과 왕들의 왕이자 아버지, 장수들과 하늘 신들의 진영, 헥토르가 지켰으나 무너진 트로이를 성스러운 입으로 노래했다. 승리를 얻기까지 걸린 세월만큼 다시 바다를 헤맨 지휘관도 노래했다. 싸움은 두 차례의 무리들 사이로 이어졌고, 마지막에는 제 고향, 남에게 점거된 집에서 무기를 들었다. 후대는 그 시인을 자기 고향의 사람으로 삼는 권리를 주면서 동시에 빼앗았다. 그의 입에서 흘러나온 물을 저마다의 노래로 끌어들였고, 한 사람의 풍요에서 결실을 얻으며 그 큰 강을 가느다란 개울들로 나누려 했다. 그에 바로 뒤이어 헤시오도스가 있다.
원자료 출처번역 메모
첫 시인은 본문에서 이름을 직접 밝히지 않지만 일리아스와 귀향 서사의 시인으로 제시된다. 제목의 호메로스라는 이름은 편집상의 안내이다.
7~11행의 시민권 비유는 여러 후대가 시인을 자기 고향에 귀속시키는 주장과 연결하여 읽었다. 7행에서 문장이 바뀌므로 1~11행을 한 한국어 문단으로 묶어 행을 중복 배정하지 않았다.
16행은 명사와 수식어가 압축되어 있다. sub fratre의 남편이라는 이름, sine matre의 아버지라는 이름을 나란히 옮겼다. 특정 신화의 인명과 사건을 본문에 덧붙여 문장을 확장하지 않았다.
18행의 기울임꼴은 저본의 삽입 의심 표시이다. 20~23행의 신 이름들은 농작물·장소의 시적 지칭이며 행성 지배권 표로 옮기지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.50–81: 새로운 노래와 우주의 상호 결속
헬리콘으로 오르는 모든 길은 이미 닳았다. 샘에서 나오는 강물들도 이제 서로 뒤섞여 흐르며, 물을 뜨려는 손길과 익숙한 곳으로 몰려드는 무리를 감당하지 못한다. 이슬 머금은 풀들 사이로 아직 손대지 않은 초원을 찾자. 숨은 동굴에서 낮은 소리를 연습하는 물을 찾자. 딱딱한 부리의 새들도 맛보지 않았고, 포이보스 자신도 하늘의 불로 한 모금 취하지 않은 물을.
원자료 출처번역 메모
53~59행의 마시지 않은 샘물·자기 전차·자기 배는 시인의 독창성 선언이다. 번역자가 저본을 사용하지 않는다는 주장으로 바꾸지 않았다.
60~81행의 하나의 숨결과 상호 결속은 저자의 우주론이다. 현대 생물학·대기 순환·에너지 보존 법칙과 동일시하지 않는다.
74~77행은 물·바람·구름·샘의 상호 양육을 열거한다. 특히 바다가 샘을 기른다는 저본의 순서를 현대적인 물순환 설명에 맞추어 교체하지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.82–108: 달·바다·생물과 인간의 연결
그러므로 만물을 다스리는 이 신, 이 이성은 하늘의 사인들에서 지상의 생물들을 이끈다. 그 사인들은 멀리 떨어져 있지만, 그는 그것들이 감지되게 하고 민족들에게 삶과 운명을, 각각의 몸에는 고유한 성향을 베풀게 한다. 그 증거는 가까운 곳에서 찾아야 한다. 이와 같이 하늘은 들판을 조절하고 여러 곡물을 주었다가 거두며, 바다를 움직여 땅으로 밀어 넣었다가 물러나게 한다. 바다를 붙드는 이 요동은 때로 달의 별빛에 움직이고, 때로 반대 방향의 물러남에 자극받으며, 때로 한 해 동안 달리는 포이보스를 따라간다.
원자료 출처번역 메모
82~92행은 앞의 우주적 결속에서 지상의 삶과 성향에 관한 주장을 이끌어 간다. 천체와 생물 사이의 연결을 논증하는 저자의 말이며 현대 생물학적 검증 결과로 제시하지 않는다.
87행에서 문장이 바뀌므로 82~92행을 한 한국어 문단으로 묶었다. 하늘의 들판 조절과 바다의 움직임을 함께 옮기며 행의 중복 배정을 피했다.
96~98행의 형제는 달이 빛을 얻는 상대인 태양을 시적으로 가리킨다. 달의 얼굴을 주고받는 표현을 보존하고 빛의 물리적 작용에 관한 추가 설명을 본문에 넣지 않았다.
103행의 lustrant는 정화의 행위로 옮겼다. 동물의 구체적인 의례나 행동을 원문에 없는 관찰 사례로 만들어 붙이지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.109–149: 운명의 법을 배우는 운명
인간에게 능력이 허락된 다른 기술들은 제쳐 두겠다. 그것들은 우리 재산의 선물이라기보다 오히려 덫이기도 하다. 아무것도 균등한 법 아래 나누어지지 않았다는 점도, 창조자들이 물질적 몸을 가진 것이 아님이 드러난다는 점도 제쳐 두겠다. 운명이 확정되어 피할 수 없다는 점도 제쳐 두겠다. 물질에는 이끌리는 것이, 우주에는 이끄는 것이 제 몫이다.
원자료 출처번역 메모
109~114행은 다른 논거들을 제쳐 둔다고 열거하는 수사법이다. 112행의 summi non corporis는 높은 존재들이 물질적 몸의 소유자가 아니라는 취지로 옮겼으나 압축된 어구이며 저본도 이 행을 삽입 의심으로 표시한다.
131~135행의 이성과 예측 결과에 대한 확신은 저자의 주장이다. 번역자가 예측력을 실험하여 확인했다는 뜻이 아니다.
138~144행의 비어 있는 궤도와 혼자 가는 전차는 시적 독창성의 비유이다. 실제 관측 장소나 점성술 계산 절차로 바꾸지 않았다.
147~148행은 듣기 좋은 것과 적은 수고를 바라는 무리를 비판하는 압축된 문장이다. 문법의 생략을 한국어에서 최소한으로 풀었으며 새 기법 설명을 넣지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.750–787: 글자에서 시로, 재료에서 도시로
그러나 이 모든 것은 뒤에 각각 알맞은 순서로 설명하겠다. 지금은 알지 못하는 것들을 그 쓰임에 따라 가르친 것으로 충분하다. 지체들을 이해하여 확신이 선 뒤에는, 전체 몸도 쉬운 이치로 알아볼 수 있을 것이다. 각각을 다룬 뒤에야 전체에 관한 노래가 제대로 나올 수 있다.
원자료 출처번역 메모
Breiter는 764행을 763행 앞에 놓는다. 한국어도 인쇄 순서를 따랐다. 763행은 dederint, 곧 교사들이 준 가르침을 말하며 derident라는 비웃음의 동사가 아니다. 생략된 문장 연결을 최소한으로 풀어 옮겼다.
도시 건설과 문법 교육은 전개 순서를 설명하는 비유이다. 별도 역사적 도시 건설 사례나 교육 제도의 기록으로 확대하지 않았다.
785행의 ratione remota는 뒤의 이론을 다루기 전에 재료를 먼저 떼어 살핀다는 문맥으로 옮겼다. 이성을 버리고 비합리적으로 번역하라는 뜻으로 읽지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.788–807: 우주를 받치는 네 주요 자리
그러니 이제 예리한 마음을 가다듬어 주요 자리들을 알아보라. 우주 전체에 언제나 놓인 것은 넷이며, 날아가는 사인들이 그곳에서 바뀐다. 하나는 하늘이 세상으로 태어나 떠오르는 곳, 균등한 경계에서 땅을 처음 바라보는 곳에 있다. 다른 하나는 에테르의 맞은편에서 응답한다. 그곳으로 우주는 사라지며 가파르게 타르타로스로 향한다.
원자료 출처번역 메모
네 cardines는 상승점·하강점·지상 중천·지하 중천이다. 앞에서 천구의 물리적인 극이나 축을 말할 때의 cardo와 문맥을 구별했다.
별자리가 바뀌며 지나가는 네 자리와, 별자리 자체의 영구한 황도 위치를 합치지 않았다. 프톨레마이오스판의 앵글 우선순위나 후대 하우스 해석으로 본문을 교체하지 않았다.
한낮의 그림자와 타르타로스는 저본의 관찰·신화적 표현을 보존했다. 현대 좌표계의 추가 정의를 본문에 넣지 않았다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 II.864–880: 주요 자리 옆의 험한 장소들
떠오르는 곳 위에서, 가장 높은 하늘로부터 셋째인 영역은 불운하며 미래의 일들에 적대적이고 결함을 지나치게 많이 낳는다. 그곳만 그런 것은 아니다. 반대편 별자리에서 빛나며 지는 곳 바로 아래에 붙은 자리도 그와 같다. 우주의 주요 자리만큼 뛰어나지 못하다. 둘 다 앞에 놓인 무너짐으로 낮아진 채 움직인다. 노고의 영역이 될 것이며, 올라가야 하고 또 떨어져야 한다.
원자료 출처번역 메모
상승 위·하강 아래뿐 아니라 하강 위·상승 아래의 자리까지 차례로 다룬다. 이 범위를 현대의 한 하우스만으로 줄이지 않았다.
원문에 나온 자리와 앵글의 상대적 위치를 보존하며, 현대 조이 표의 길흉 이름을 본문에 덧붙이지 않았다.
티폰·티포에우스와 에트나는 저자의 신화적 설명이다. 지진이나 화산 활동의 현대 원인 설명으로 제시하지 않는다.
한국어 본문과 편집 메모는 Breiter 1907년 라틴어 지면에서 직접 작성했다. 읽기 구간의 제목과 문단 구분은 편집자가 붙인 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
기존 추출문·다른 판 전사는 확인할 후보를 찾는 보조 자료이며, 저본의 어구를 자동으로 대체하지 않았다.
아스트로노미카 III.43–95: 인간사를 나누는 활동 영역
이제 세밀한 주의로 가장 중요한 문제를 살펴라. 깨어 있는 이해 속에 잘 간직하여 확립한다면, 이 가르침은 특별히 유용한 쓰임을 제공하고 운명을 알아보는 기술에 확실한 길들을 열어 준다.
원자료 출처번역 메모
75~86행은 이 활동 영역들이 고정된 하늘의 장소가 아니라 출생 시각에 따라 다른 사인에 놓이면서 상대 순서는 유지한다고 명시한다. 제2권의 천계 장소나 현대 12하우스 주제 목록으로 합치지 않았다.
58~66행에서는 사인들과 포이보스·달·떠도는 별들이 서로 작용하는 관계가 설명된다. sidera와 stellae를 모두 같은 종류의 항성으로 옮기지 않았다.
92행은 따로 삽입 의심 상태를 표시하며 번역에서 생략하지 않았다. 저본의 운명론은 저자의 논증이지 이번 프로젝트가 실험으로 검증한 예측 법칙이 아니다.
읽기 구간과 문단 구분은 편집자의 것이며, 영어역을 한국어로 중역하지 않았다. 저본의 수량·조건·판본상 상태를 임의로 바꾸지 않았다.
아스트로노미카 III.301–322: 적도 지역의 하늘에 관한 설명
그러나 모든 땅에서 낮과 어둠의 분량이 같은 것은 아니며, 시간의 길이도 같은 합계로 변하지 않는다. 하나의 이치 아래에서 분량은 다양하다.
원자료 출처번역 메모
프릭소스의 양털과 집게발·저울은 양자리와 천칭자리의 분점 관계를 나타내는 시적 명칭이다. 여기서는 적도 지역의 주야 균등을 논하는 문맥으로 옮겼다.
306행은 모든 사인이 두 시간씩 떠오른다고 직접 말한다. 이것을 현대의 정확한 적경·사승 계산으로 수정하거나 사실로 보증하지 않는다. 낮·밤 길이의 균등과 모든 30도 황도 구간의 상승 시간이 정확히 같다는 명제는 동일하지 않다.
본문은 한 지역의 수치와 다른 지역의 차이를 구별하도록 요구한다. 앞서 소개한 나일 지역의 수치를 전 지구에 확대 적용하지 않았다.
읽기 구간과 문단 구분은 편집자의 것이며, 영어역을 한국어로 중역하지 않았다. 저본의 수량·조건·판본상 상태를 임의로 바꾸지 않았다.
아스트로노미카 III.323–355: 위도에 따라 기울어지는 하늘
그러나 그 땅의 지역에서 벗어나, 둥근 지면을 무거운 걸음으로 밟으며 어느 쪽 끝의 극으로든 향해 간다고 하자. 자연은 둥그스름한 지면을 부푼 구체로 펼쳐 놓고, 우주 한가운데에 사방에서 떠 있도록 두었다.
원자료 출처번역 메모
323행은 해당 대목의 마지막 본문 행이다.
334~336행은 천계 자체의 배치와 관찰자가 옮기는 위치를 구별한다. 천구가 실제로 위도에 따라 재구성된다는 현대 물리적 설명으로 바꾸지 않았다.
348행의 서른 밤과 서른 낮은 저본의 수량이다. 현대의 정밀 극야 일수로 제시하지 않는다. 326행은 decircinat, 343행의 끝은 in umbras로 확대 지면에서 확인하여 전사했다.
읽기 구간과 문단 구분은 편집자의 것이며, 영어역을 한국어로 중역하지 않았다. 저본의 수량·조건·판본상 상태를 임의로 바꾸지 않았다.
아스트로노미카 III.356–384: 극에서 바라보는 반년의 낮과 밤
자연이 허락하여, 차가운 축이 단단한 연결부로 받치는 하늘의 꼭대기 아래, 영원한 눈과 얼어붙은 땅 위로 나아가 뤼카온의 딸이 내민 몸을 바라볼 수 있다고 하자. 하늘은 서 있는 모습으로 보이면서, 옆으로 움직여 팽이처럼 곧게 회전할 것이다. 그곳에서는 여섯 사인만이 비스듬한 원운동을 하며 보일 것이다. 그들은 결코 시야에서 사라지지 않고, 언제나 기울어진 원을 따라 둥근 천계와 함께 움직인다.
원자료 출처번역 메모
뤼카온의 딸은 곰자리의 신화적 명칭이다. 극에서 천계가 팽이처럼 도는 모습과 여섯 달씩의 낮·밤을 설명하는 저본의 사고 실험을 보존했다.
365~384행의 반년씩이라는 설명은 저본의 모델이다. 대기 굴절·태양 원반의 크기·궤도상의 계절 길이 차이를 반영한 현대 정밀 일수로 제시하지 않는다.
380행은 태양이 빛을 함께 데려가고 별들에 어둠을 남긴다는 표현으로 옮겼다. 잠긴 여섯 사인 안에 있는 동안 관찰자의 낮이 밝아진다는 반대 뜻을 넣지 않았다.
읽기 구간과 문단 구분은 편집자의 것이며, 영어역을 한국어로 중역하지 않았다. 저본의 수량·조건·판본상 상태를 임의로 바꾸지 않았다.
아스트로노미카 III.618–643: 여름과 겨울을 돌려세우는 사인
그러나 무엇보다 기억해야 할 것은 서로 반대편에 놓여 떠오르며, 하늘을 같은 간격으로 나누어 차지하는 사인들이다. 이들을 전환 사인이라고 부른다. 그 네 사인에서 한 해의 계절들이 방향을 바꾸고 매듭을 풀며, 전환점을 돌려 우주 전체를 내보내고 일과 사물에 새로운 모습을 들여오기 때문이다.
원자료 출처번역 메모
tropica는 이 저본에서 계절을 전환시키는 네 사인을 뜻한다. 프톨레마이오스의 두 지점 사인이라는 범주로 바꾸지 않는다. 전체 주야 합계는 고정되며 한쪽이 줄면 다른 쪽이 늘어난다는 626~628행도 보존했다.
전쟁·게르마니아와 스키타이·나일에 관한 묘사는 시인의 지역적·정치적 시야에서 쓰인 역사적 서술이다. 전 지구의 계절이나 현대 지역의 성질로 일반화하지 않았다.
629행의 케레스는 곡식 수확을 나타내는 신격화로 읽어 한국어를 옮겼다. 마르스는 전쟁의 신이며 천문 계산에서의 화성 위치를 따로 제시하는 문장이 아니다. 642행의 땀 흘리는 바위라는 비유도 저본 표현을 보존했다.
읽기 구간과 문단 구분은 편집자의 것이며, 영어역을 한국어로 중역하지 않았다. 저본의 수량·조건·판본상 상태를 임의로 바꾸지 않았다.
아스트로노미카 IV.1–22: 끝없는 욕망과 정해진 운명
우리는 왜 이토록 근심스러운 세월로 삶을 소모하는가? 두려움과 사물에 대한 눈먼 욕망으로 괴로워하고, 끝없는 걱정 속에서 늙어 가며, 오래 살기를 구하다 오히려 삶을 잃는가? 소망이 어느 지점에 이르러도 만족하지 못한 채 언제나 장차 살 사람처럼 지내면서, 정작 한 번도 살아 보지 못하는가?
원자료 출처번역 메모
서시는 욕망에 대한 비판과 운명론을 연결한다. 실제 사건이 모두 사전에 결정된다는 것은 저자의 철학적 주장이다.
5행의 uicturos는 앞으로 살 것이라는 미래 지향의 표현이며, uiuimus와 대비한다. 이를 실제 승리를 뜻하는 단어로 읽지 않았다. 16행의 역설도 태어나는 순간 곧 신체적으로 사망한다는 뜻으로 풀지 않았다.
11행의 census는 재산의 가치와 그 소비를 둘러싼 역설이다. 현대 인구조사 또는 차트의 수치로 치환하지 않았다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다. 영어역을 한국어로 중역한 번역이 아니다.
아스트로노미카 IV.23–49: 로마의 위기와 운명의 역전
운명이 삶과 죽음에 법을 주지 않았다면, 불길이 아이네아스를 비켜 갔겠는가? 한 사람 안에서 무너지지 않은 트로이가 제 운명 한가운데에서 승리했겠는가? 마르스의 암늑대가 버려진 형제를 길렀겠는가? 로마가 오두막에서 태어나고, 가축을 돌보던 이들이 카피톨리움 언덕에 벼락의 권능을 세웠겠는가? 유피테르가 자신의 성채 안에 갇히거나, 정복당했던 이들이 세계를 정복했겠는가? 무키우스가 불을 몸속에 묻고 상처로 승리하여 도시로 돌아왔겠는가? 호라티우스가 홀로 무기를 맞대어 다리와 도시를 함께 지켰겠는가? 처녀가 조약의 구속을 깨뜨리고, 한 사람의 용맹 아래 세 형제가 쓰러졌겠는가? 어떤 군대도 그만큼 큰 승리를 거두지 못했다. 세계의 지배를 배정받은 로마가 한 사람에게 매달린 채 위태롭게 놓여 있었다.
원자료 출처번역 메모
열거된 로마의 사건들은 운명을 논증하기 위해 압축된 시적 역사 예시이다. 비유적 승패와 행위의 순서를 현대 역사 서술로 재작성하지 않았다.
30행은 앞 질문과 다음 무키우스 사건이 함께 놓인 행이다. 23~36행을 같은 한국어 문단으로 묶어 원문 한 행의 뜻이 서로 다른 대조란에 나뉘지 않게 했다.
46~48행의 urbs는 카르타고의 폐허에서 다시 도시에 이른 마리우스의 운명 역전이라는 문맥으로 읽었다. 저본에 없는 상세 연대나 인물 이름을 추가하지 않았다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다. 영어역을 한국어로 중역한 번역이 아니다.
아스트로노미카 IV.585–618: 네 방위와 바다가 잇는 땅
이제 서로 다른 땅들을 다스리는 사인들을 배워라. 그러나 먼저 사물의 전체 모습을 설명해야 한다. 하늘의 원은 네 부분으로 나뉜다. 낮이 태어나는 곳과 저무는 곳, 한낮의 열기와 그대 헬리케가 있는 곳이다. 같은 수의 바람이 그 네 방향에서 터져 나와 허공 속에서 서로 전쟁한다. 거친 보레아스는 극에서 쏟아지고 에우로스는 동쪽에서 달려온다. 아우스테르는 한낮의 태양을, 제피로스는 떠나간 태양을 사랑한다. 그 사이마다 중간 지점에서 두 바람이 불어 나와, 이름은 다르지만 비슷한 기운을 내쉰다.
원자료 출처번역 메모
지리 서술의 오른편·왼편은 바다로 들어가 해안을 따라가는 저본의 관찰 순서를 따른다. 이를 현재 지도의 동서 방향으로 일괄 바꾸지 않았다. 리비아·아카이아·마이오티스 같은 명칭도 현대 국경과 동일시하지 않는다.
헬리케는 북쪽을 표시하는 큰곰의 이름이고, 보레아스·에우로스·아우스테르·제피로스는 바람의 명칭이다. 이 구간은 아직 사인별 지역 배정표 자체가 아니라 그 배정에 앞선 공간 설명이다.
606행 끝의 별표는 불완전한 구절을 알리는 저본의 표시이다. 그 행을 통째로 누락시키거나 끊어진 부분을 자연스러운 새 라틴어·한국어 문장으로 창작하지 않았다.
젊은이와 물에 빠진 소녀의 해협이라는 시어는 앞선 권들에도 등장한 신화적 지리 표현이다. 지명의 뜻풀이와 저본 본문을 구별한다.
pontemque는 바다에 공급한다는 뜻이 아니라 다리 역할을 한다는 연결의 비유로 옮겼다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.619–645: 해안과 섬들의 행렬
거기서 뱃사람이 헬레스폰토스의 물결을 따라 다시 좁은 목으로 되돌아 나오면, 이카리아와 에게의 바다를 가로지른다. 왼편으로는 아시아의 빛나는 절벽들과 고장마다 선 승리의 기념물, 셀 수 없이 많은 민족들을 바라보며 감탄한다. 물결을 위협하는 타우루스, 킬리키아의 사람들, 열기에 그을린 시리아와 거대한 만을 이루며 바다에서 물러나는 땅들도 보인다. 해안은 물결을 따라 굽어 이집트로 되돌아와, 다시 나일의 강둑에서 끝난다.
원자료 출처번역 메모
타우루스는 여기서 킬리키아·시리아 해안과 함께 열거되는 산맥이다. 황소자리로 번역하지 않았다. 트리나크리아·에부수스·아스피스 등의 고대 명칭은 본문에서 보존하고 현대 행정구역으로 교체하지 않는다.
발자국 모양의 사르디니아, 이탈리아에서 잘려 나간 땅, 천둥의 신을 낳은 크레테는 지리·신화·형상의 비유가 결합된 서술이다. 지질학적 분리 과정을 저자가 검증했다는 뜻으로 확대하지 않았다.
636행에서 여러 섬을 생략하겠다고 하면서 이어 열거하는 수사도 그대로 옮겼다. 작은 섬이라는 이유로 지명을 요약하여 삭제하지 않았다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.646–680: 바다의 갈래와 리비아·아시아
북풍이 오는 쪽과 여름의 해가 뜨는 쪽 사이에서, 물결은 좁은 수로를 따라 멀리 뚫고 들어간다. 그러다가 마침내 넓은 평지에 퍼져 에욱세이노스의 바다와 닮은 카스피아 수면을 만든다.
원자료 출처번역 메모
카스피아를 대양에서 들어오는 갈래로 설명하는 것은 저본의 지리관이다. 현대 내해의 수계에 맞추어 라틴어의 연결 관계를 바꾸지 않았다.
가운데 땅, 두 바다, 동서남북에 관한 생략과 압축이 있는 문단이다. 현대 지명을 삽입해 모호한 대명사들이 완전히 해소된 것처럼 하지 않았다.
662~670행의 리비아와 짐승·독·전쟁을 연결하는 평가는 고대 저자의 지역적 편견과 수사이다. 오늘날 아프리카의 사람·동물·국가를 평가하는 기준으로 제시하지 않는다.
타우루스는 산맥을 가리키며 황소자리의 이름이 아니다. 지리적 경계의 열거와 뒤에 나오는 사인별 통치권 배정은 구별한다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.681–710: 유럽과 땅의 신체 배정
남은 곳은 유럽이 차지한다. 유로페는 물결을 헤엄쳐 온 유피테르를 처음 맞아들여 황소의 모습을 벗게 했다. 그의 불꽃을 내려놓고 짐에서 벗어나도록 허락했다. 그는 소녀의 이름을 해안에 주고, 자기 사랑의 기념물을 그 명칭으로 성스럽게 남겼다.
원자료 출처번역 메모
Europa는 대륙과 소녀의 이름을 겹쳐 쓰는 신화적 표현이다. 681행에서는 유럽, 이어지는 신화에서는 유로페로 구별했다. 683행의 불꽃과 짐은 사랑·변신의 비유로 남겼다.
유럽과 로마의 우월성을 말하는 문장은 저자의 찬양과 가치 판단이다. 현대 지역의 우열로 제시하지 않는다. 사람·도시의 고유명에는 원문이 밝히지 않은 인물의 실명을 임의로 추가하지 않았다.
708행의 femina는 여기서 넓적다리라는 문맥의 형태이며 여성들이라는 뜻으로 번역하지 않는다. 몸 전체의 공동 작용과 각 부분의 개별 배정을 구별하는 701~710행의 논증을 유지했다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.711–743: 지역의 차이를 사인에 잇는 논증
그 때문에 인간의 종족은 여러 법과 여러 모습으로 나뉘고, 민족들은 고유한 빛깔로 형성된다. 서로 결합한 지배권이 지체들에 두루 작용하여, 같은 재료에도 특별한 결속의 표지를 남긴다.
원자료 출처번역 메모
711~730행은 지역·외모·피부색·민족의 성향을 연결하는 저본의 역사적 편견을 포함한다. 번역자의 평가나 현대 인류 집단의 과학적 분류가 아니며, 비하적 비유도 저자의 문장임을 본문 앞 안내에서 분명히 한다.
마우레타니아의 이름과 색을 연결하는 표현은 저본의 어원적 수사이다. 오늘날의 지명 어원이나 피부색의 원인을 입증한 설명으로 확대하지 않았다.
740행은 코끼리가 땅의 두 구역에 한정된다는 표현이다. 뒤의 결론은 작물·동물·언어·사람의 차이를 사인 배정의 근거로 드는 저자의 추론이며, 번역 과정에서 그 인과가 검증된 것은 아니다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.744–768: 양자리부터 처녀자리까지의 지역 배정
숫양은 봄철 게자리와 차가운 염소자리 사이, 하늘의 가운데에 사인으로 자리 잡았다. 그는 자신이 한때 건넌 바다를 제 힘의 영역으로 주장한다. 소녀가 떨어진 뒤 그녀의 오라비를 해안으로 실어 나르며, 짐이 줄고 등이 가벼워진 것을 슬퍼했던 그 바다이다.
원자료 출처번역 메모
755~757행의 쌍둥이·포이보스·형제의 팔이라는 압축된 신화적 표현은 지리 배정과 함께 보존했다. 강게스의 배정에 원문에 없는 현대 국경을 덧붙이지 않는다.
758~759행의 피부색과 게자리의 열을 잇는 논증은 저본의 주장이다. 한 행의 결론을 다음 문단에서 잃지 않도록 758~762행을 함께 묶었으며 현대 인종·기후 이론으로 보증하지 않는다.
로도스에서 머물렀던 카이사르를 태양·세계의 빛과 겹치는 정치적 찬양으로 옮겼다. 태양의 집이라는 비유를 행성 태양의 도미사일이 처녀자리라는 기술적 규칙으로 바꾸지 않았다.
이집트와 나일은 여기서는 양자리 배정 목록에 있다. 뒤의 전갈자리 목록과 일부 지명이 겹치더라도 서로 다른 지역 목록으로 기록하며 한쪽을 삭제하지 않는다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.818–840: 쇠하고 회복하는 사인과 자연의 변화
이제 그리스어 이름으로 에클립티카라고 하는 것들도 배워라. 그것들은 일정한 여러 해 동안 마치 지친 듯, 열매 맺지 못하는 움직임에 굳어 때때로 활동을 멈춘다.
원자료 출처번역 메모
ecliptica는 이 대목에서 일정 기간 작용이 쇠하는 사인을 가리키는 말이다. 좌표의 기준면인 현대 천문학의 황도와 혼동하지 않도록 기존 문헌별 용어 항목에 연결했다.
828~831행의 대양과 바다·땅에 관한 어순은 압축되어 있다. 물이 경계를 넘어 세계를 덮는다는 흐름으로 옮기되, 새 지질학적 과정을 본문에 덧붙이지 않았다.
데우칼리온의 홍수와 파에톤의 화재는 자연의 큰 변화와 회복을 설명하는 신화적 예이다. 현대에 검증된 전 지구적 사건으로 제시하지 않는다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.866–895: 인간이 하늘을 알 수 있는 까닭
그러나 세밀한 이치에 기대어 우주를 탐구한들 무슨 소용이 있는가? 각자의 정신이 스스로 맞서고, 두려움이 희망을 빼앗아 하늘의 문턱에 이르지 못하게 한다면 말이다. 자연은 모든 것을 깊은 은신처에 감추어 인간의 경험과 우리 마음을 벗어난다고 한다. 어떤 이치로도 운명을 볼 수 없다면, 모든 것이 운명에 다스려진다는 사실도 도움이 되지 못한다고 한다.
원자료 출처번역 메모
866~872행은 운명을 알 수 없다는 반론과 두려움을 제기하고, 873행부터 그 태도를 반박하는 흐름이다. 전반의 문장만 떼어 저자가 예지의 가능성을 전부 부정했다고 하지 않았다.
883행 이하의 자연 전체를 알았다는 말은 시의 확신과 우주·인간의 친연성을 주장하는 수사이다. 이번 번역이 모든 자연 법칙이나 점성술의 효력을 입증했다는 뜻이 아니다.
anima·animus·spiritus를 문맥상 생명·영혼, 정신, 숨결로 구별했다. 피의 생명과 우주의 영혼을 현대의 신경과학 또는 물리학 용어로 바꾸지 않았다.
893~895행은 하나의 질문이므로 몸·정신의 설명과 함께 이어 옮겼다. 작은 신의 모형이라는 표현에 후대 체계의 명칭을 본문에 덧붙이지 않았다.
882행은 nostris가 아니라 nostis, 곧 그대들은 안다는 동사이다. 확대 지면에서 확인하여 라틴어 전사와 한국어 문장을 함께 바로잡았다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.896–922: 인간의 탐구와 드러나는 우주
인간이 하늘이 아닌 다른 무엇에서 태어났다고 믿어도 되는가? 다른 모든 생물은 땅에 몸을 낮추고 있거나 물속에 잠기거나 공중에 매달려 있다. 그들에게는 하나같이 휴식과 배, 지체에 주어진 능력이 있을 뿐이며, 숙고가 없으므로 혀도 제 기능을 다하지 못한다.
원자료 출처번역 메모
896~910행은 인간을 다른 생물보다 높이는 고대 저자의 인간관이다. 동물의 지능·의사소통에 대한 현대 연구의 결론으로 제시하지 않는다.
새와 내장을 살피는 점법을 하늘의 사인에서 이치를 구하는 일과 비교하는 논증을 그대로 옮겼다. 이런 비교가 어느 예측법의 실증적 검증을 대신하는 것은 아니다.
별빛 같은 눈, 머리의 보루, 하늘의 몸과 인간의 혈연은 시의 비유이다. 신체 구조나 천체의 물리적 동일성에 관한 새로운 사실로 번역하지 않았다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 IV.923–935: 작은 몸 안의 큰 힘과 제4권의 끝
작은 몸 안에 있다고 해서 그대의 힘을 업신여기지 말라. 그 힘은 끝없이 크다. 작은 금덩이의 무게가 수많은 구리 더미보다 값에서 앞서고, 돌의 작은 점에 불과한 아다마스가 금보다 더 귀한 것과 같다. 아주 작은 눈동자도 하늘 전체를 꿰뚫어 본다. 눈은 가장 큰 것들을 보지만, 보는 데 쓰는 부분은 극히 작다.
원자료 출처번역 메모
adamas는 단단하고 귀한 돌을 가리키는 고대 명칭으로 아다마스라 옮겼다. 현대 보석의 광물학적 규격이나 시장 가격으로 풀이하지 않는다.
ratio omnia uincit는 이성의 능력을 찬양하는 시구로 보존했다. 그 문장이 점성술의 모든 규칙이 입증되었다는 검증 결과는 아니다.
마지막의 아우구스투스와 신격화에 관한 정치적·종교적 찬양을 삭제하지 않았다. 제4권은 해당 대목·해당 대목의 이 935행에서 끝난다. 뒤의 교감란에 적힌 종결·다음 권 표시는 본문 행 수에 포함하지 않는다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
아스트로노미카 V.711–745: 별의 밝기와 하늘의 공동체
셋째 등급은 플레이아데스 자매들에게 빛을 주었다. 붉게 빛나는 보석으로 여성의 얼굴을 물들인 모습이다. 퀴노수라여, 그대 아래에서도 같은 빛깔을 찾는다. 돌고래가 쏘아 내는 네 불빛, 세 횃불의 삼각형, 같은 빛으로 반짝이는 독수리, 매끄러운 등 위로 굽이치는 용도 여기에 속한다.
원자료 출처번역 메모
711행은 ‘셋째’로 시작하므로 앞선 큰 결락과 바로 이어지는 현전 본문의 불연속을 표시했다. 잃어버린 첫째·둘째 등급 설명을 현대의 항성 목록으로 채우지 않았다.
717~719행은 넷째·다섯째에 이은 마지막 작은 별의 등급을 말한다. 현대의 수학적인 등급 척도·광도 비율·특정 항성의 현재 측정값을 본문에 덧붙이지 않았다.
734~745행은 로마 도시의 사회적 위계를 하늘의 별들에 견주는 결말이다. 이 위계를 현재 사회에 적용할 가치 판단으로 승인하지 않으며, 수많은 작은 별들에 더 큰 힘이 있었다면 우주가 불탔으리라는 마지막 조건문을 그대로 남겼다.
745행이 이 Breiter판 제5권 인쇄 본문의 끝이다. 앞의 결락이 복원되었다는 뜻은 아니며, 뒤의 교감란·종결 표시는 본문 행으로 세지 않는다.
iners uideas에서 평민에 붙은 iners의 비하적 가치 판단은 저자의 사회적 비유이지 번역자의 평가가 아니다.
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다.
문헌에서 읽기
- 아스트로노미카 I.1–24: 시와 천문술의 두 제단
- 아스트로노미카 I.25–65: 하늘의 선물과 관찰의 축적
- 아스트로노미카 I.66–117: 삶의 기술에서 하늘의 이치로
- 아스트로노미카 I.118–148: 우주의 기원에 관한 여러 설명
- 아스트로노미카 I.149–166: 불·공기·물·땅의 배열
- 아스트로노미카 I.167–201: 중심에 떠 있는 땅과 되돌아오는 천계
- 아스트로노미카 I.202–235: 둥근 지구와 달의 가려짐
- 아스트로노미카 I.236–254: 반대편의 사람들과 우주의 생명
- 아스트로노미카 I.275–307: 천구의 축과 두 곰자리
- 아스트로노미카 I.308–345: 북쪽 별자리와 리라의 노래
- 아스트로노미카 I.483–531: 변하는 지상과 변하지 않는 천계
- 아스트로노미카 I.532–560: 천구의 크기와 원주의 비례
- 아스트로노미카 I.561–602: 하늘의 다섯 평행권
- 아스트로노미카 I.633–665: 관찰자에 따라 달라지는 자오선과 지평선
- 아스트로노미카 I.666–683: 비스듬한 황도의 띠
- 아스트로노미카 I.684–728: 은하수의 길과 하늘의 이음매
- 아스트로노미카 I.729–761: 파에톤·젖빛·별무리와 영혼의 가설
- 아스트로노미카 I.805–830: 떠도는 천체와 잠깐 타오르는 혜성
- 아스트로노미카 I.831–864: 혜성의 여러 모양과 자연 속의 불
- 아스트로노미카 I.865–895: 혜성의 기원과 기근·역병의 징조
- 아스트로노미카 I.896–926: 전쟁의 징조와 평화를 구하는 종결
- 아스트로노미카 II.1–24: 호메로스와 헤시오도스의 뒤에서
- 아스트로노미카 II.50–81: 새로운 노래와 우주의 상호 결속
- 아스트로노미카 II.82–108: 달·바다·생물과 인간의 연결
- 아스트로노미카 II.109–149: 운명의 법을 배우는 운명
- 아스트로노미카 II.750–787: 글자에서 시로, 재료에서 도시로
- 아스트로노미카 II.788–807: 우주를 받치는 네 주요 자리
- 아스트로노미카 II.864–880: 주요 자리 옆의 험한 장소들
- 아스트로노미카 III.43–95: 인간사를 나누는 활동 영역
- 아스트로노미카 III.301–322: 적도 지역의 하늘에 관한 설명
- 아스트로노미카 III.323–355: 위도에 따라 기울어지는 하늘
- 아스트로노미카 III.356–384: 극에서 바라보는 반년의 낮과 밤
- 아스트로노미카 III.618–643: 여름과 겨울을 돌려세우는 사인
- 아스트로노미카 IV.1–22: 끝없는 욕망과 정해진 운명
- 아스트로노미카 IV.23–49: 로마의 위기와 운명의 역전
- 아스트로노미카 IV.585–618: 네 방위와 바다가 잇는 땅
- 아스트로노미카 IV.619–645: 해안과 섬들의 행렬
- 아스트로노미카 IV.646–680: 바다의 갈래와 리비아·아시아
- 아스트로노미카 IV.681–710: 유럽과 땅의 신체 배정
- 아스트로노미카 IV.711–743: 지역의 차이를 사인에 잇는 논증
- 아스트로노미카 IV.744–768: 양자리부터 처녀자리까지의 지역 배정
- 아스트로노미카 IV.818–840: 쇠하고 회복하는 사인과 자연의 변화
- 아스트로노미카 IV.866–895: 인간이 하늘을 알 수 있는 까닭
- 아스트로노미카 IV.896–922: 인간의 탐구와 드러나는 우주
- 아스트로노미카 IV.923–935: 작은 몸 안의 큰 힘과 제4권의 끝
- 아스트로노미카 V.711–745: 별의 밝기와 하늘의 공동체
출처 및 참고 문헌
- M. Manilii Astronomica, I. Carmina (1907) — Marcus Manilius; Theodor Breiter 편집