요하네스 케플러 · 제삼의 중재자 · 용어·용례

기하학에서 큰 평행사변형의 한 모서리에서 작은 평행사변형을 덜어 낸 꺾인 모양의 도형을 가리키는 말. 케플러는 제곱의 크기와 도형의 관계를 논하며 이 말을 사용한다. 해시계의 막대라는 뜻과 구별하며, 해당 구문의 세부 해석에는 유보가 남아 있다.

케플러가 출생 뒤 하루를 생애 1년에 대응시켜 태양의 실제 일일 운동으로 진행시키는 방식. 중천은 적경, 어센던트는 사경을 사용하고 달은 태양의 하루 운행 거리로 진행시킨다. 이 구절에서는 포르투나 랏과 다른 행성들의 디렉션을 배척하므로, 모든 천체에 같은 절차를 적용하는 정의로 바꾸지 않는다.

황도대를 열두 부분으로 나눈 사인으로, 케플러의 연결 구절에서는 한 사인을 30도로 센다. 그는 그 정밀한 구분에 바탕을 둔 점성 판단을 비판하며 계산의 불확실성과 해석의 타당성을 구별한다. 이를 케플러가 그 판단법을 승인한 문장으로 바꾸지 않는다.

케플러가 프라하의 강우 사례에서 제시하는 30도 계열의 애스펙트. 토성·수성 및 화성·목성의 관계를 서로 다른 날짜로 구별하며, 앞선 화성·수성의 스퀘어와 합치지 않는다.

이 기상 사례에서 합을 이룬 목성·화성과 태양·수성 사이의 육각 애스펙트. 케플러가 함께 논하는 여러 행성쌍의 관계를 구별해야 한다.

케플러가 프라하의 강우 사례에서 설명하는 화성과 수성의 사각 애스펙트. 뒤의 토성·수성 및 화성·목성의 세미섹스타일은 별개의 관계이다.

두 행성의 광선이 지상에서 이루는 기하학적·조화적 관계. 케플러는 행성 각각의 성질을 시험하는 문제와 애스펙트가 지상의 자연을 자극하는지를 살피는 문제를 구별한다.

동쪽 지평선에서 떠오르는 황도의 위치. 케플러는 어센던트의 디렉션과 중천의 디렉션을 구별하고, 포르투나 랏을 같은 방식으로 사용하는 판단에는 반대한다.

이 사례에서 게자리와 염소자리의 같은 도수에 놓인 토성과 목성의 맞은편 애스펙트. 케플러는 천체 배치와 전쟁이 동시에 일어났다는 사실만으로 인과관계를 확정할 수 없다고 설명한다.

황경이 같은 천체의 결합. 케플러는 금성이 태양과 황경상 컨정션이며 태양과 지구 사이에 있던 관측 사례를 논한다. 황위까지 같거나 태양 원반을 반드시 가렸다는 뜻을 덧붙이지 않는다.

케플러가 애스펙트의 관찰을 논하는 대목에 등장하는 퀸타일. 그는 두 행성의 애스펙트를 관찰하는 일과 하늘이 도는가 지구가 도는가 하는 우주론을 구별한다.

케플러가 기상 사례에서 구별한 삼각 애스펙트. 이 구절은 수성과 화성, 태양과 화성의 트라인을 각각 다른 시점의 배치로 설명한다. 뒤이어 나오는 수성·목성의 합과 태양·토성의 어포지션까지 하나의 관계로 합치지 않는다.

포르투나 랏이라는 계산점. 케플러는 이 구절에서 별도 하늘의 일부도 아니라는 이유로 그 지점을 배척하고 디렉션해서는 안 된다고 주장한다. 이 용례는 기법의 긍정적 정의나 사용 권고가 아니라 해당 점성술 관행에 대한 저자의 비판이다.