크로노메트리아

이 책을 읽기 전에

존 켄들의 1684년 런던판을 저본으로 삼았다. 이 번역은 표제와 헌시, 독자에게 보내는 글, 서론과 본문 여섯 장, 정오표, 시간 환산표와 책 뒤의 출판 안내를 담는다. 표와 도판의 수치는 원본 이미지로 보존하고, 그 제목과 사용법을 설명하는 말은 번역했다. 표지와 면지의 필기 및 장서인은 저자의 인쇄된 글과 구분하여 보존했다. 점성술의 진리성에 관한 서술은 원저자의 주장이다. 판독과 해석의 유보는 해당 구절의 주석에 남겼다.

표지와 장서 표식

책등에는 ‘수학과 천상의 학문’이라고 적혀 있다.편집주

앞표지 안쪽에는 ‘J. 켄들’, ‘크로노메트리아’라는 필기와 1683, 1684라는 연도 표기가 함께 남아 있다. 그 밖의 문자·숫자 표식도 원래 모습으로 보존한다.편집주

면지의 필기 표식.편집주

표제지 위 여백의 필기 표식.편집주

표제

새롭고 자연적이며 정확한 체계에 따라

그에 대응하는 디렉션 호의 시간 환산표를 수록함용어

이를 이용하면 모든 출생도의 디렉션을 사건의 발생 시기와 천문학적 오차의 한계 안에서 아주 손쉽게 일치시킬 수 있다.

점성술의 탁월하고 부인할 수 없는 참됨을 명백히 드러내고 증명하며, 이 천상의 학문을 수학의 어느 다른 분야 못지않게 명백하고 입증 가능하게 만든다.

또한 이 기예에 필요한 여러 정밀한 규칙과 지침, 그리고 표의 사용법과 해설을 함께 담고, 헨리 콜리 씨의 출생도를 통해 실제로 예시한다.

학문을 사랑하는 이, 존 켄들 지음역주

글로 쓰인 것을 통해 판단하기는 어렵다. 기예 자체를 전하는 일은 훨씬 더 어렵다. 그러나 기예 자체를 발견하는 일이 가장 어렵다. 카르다노

런던, 리틀브리튼의 ‘플뢰르드리스’에 있는 C. 허시를 위해 J. 플레이퍼드가 인쇄, 1684.

표제지 뒷면에는 ‘대영박물관’ 장서인과 그 아래 필기 표식이 있다.편집주

저자의 서한

재기와 진솔함을 갖춘 기예의 아들들에게

그대들, 높이 솟아오르는 상상으로 열망하노니,
프로메테우스처럼 천상의 불을 훔치기를,
저 찬란히 반짝이는 하늘의 불꽃들,
항성과 일곱 유랑성으로부터.용어

그대들을 나는 언제나,
기예와 사랑으로 표현할 수 있는 것보다 훨씬 더 존경해 왔으니,
재기 있는 영혼들인 그대들에게 이 작은 책을 바치노라.
그 운명을 아는 이는 바로 그대들이라.

이 책의 운명은 그대들에게 달려 있으니,
그대들을 향해 시작하여 그대들에게서 끝나리라.
이제 나는 그대들에게, 눈먼 모무스의 대립하는 시선으로부터
이 책을 지켜 달라고 애원해야 하겠는가?역주

아니, 먼저 청하는 것은 오직 이것,
기꺼이 이 책을 읽어 주기를. 그러면 안전하리라 나는 아노라.
읽고, 시험하고, 이 책을 따르라.
그대들이 보기에 진리와 일치하는 동안만.

그러나 거짓이라면 가짜로 여기고,
사생아처럼 내치라.

이 책은 나의 맏아이나, 어느 때든
진리에서 벗어나는 것을 내가 발견한다면,
믿으라, 불길로 그 죄를 씻게 하리니,
애초에 존재하지 않았던 것처럼 되리라.

진리는 내게 이 우주에서
내 것이라 부르는 모든 것보다 소중하기 때문이라.
시커먼 시기심아! 우리의 이름을 헐뜯겠느냐?
나는 너를 이기리라. 오비디우스가 가르치는 말을 들으라.

사람을 집어삼키는 시기심은 살아 있는 이들을 먹잇감으로 삼고,
무덤까지 그들을 쫓아가다가 비로소 그친다.

시기는 살아 있는 이들을 먹고살며, 죽은 뒤에야 잠잠해진다.
그때에는 저마다 공로에 따른 명예가 그를 지켜 준다.

오비디우스, 『사랑의 노래』, 비가 15.편집주

그때 그들의 이름은 명성과 찬미를 물려받으리니,
빛나는 덕으로 마땅히 얻었던 것이라.

그러나 조일루스가 여기서 무엇을 참견하겠는가?
내가 이룬 것은 그의 영역을 훨씬 벗어나 있으니.
재기 있는 이들만이 나의 자취를 따라올 수 있고,
그들이 그럴 만한 까닭을 찾는다면 내 이름에 먹칠해도 좋다.역주

그들의 공정하고 솔직한 판단에 따라,
나는 죽는 날까지 기꺼이 서거나 쓰러지리라.

존 켄들

콜체스터, 1682년 12월 12일, 화성의 날(화요일).역주

독자에게

수학과 천상의 학문을 연구하는 존 켄들(John Kendal) 선생, 나의 존경하는 벗이 정성 들여 지은 이 책에 관하여

우리는 우리 자신을 위해 태어난 것이 아니다, 등등.

우리의 재기 있는 저자가 서론에서 지금까지 사용되어 온 디렉션(Direction)의 여러 시간 척도, 곧 프톨레마이오스(Ptolomy), 나이보드(Naibod), 마기누스(Maginus), 케플러(Kepler)의 척도에 관하여 쓴 내용은, 출생 점성술에 경험이 있는 연구자라면 누구나 매우 합리적이고 만족스럽다고 인정하리라 의심치 않는다. 그러므로 누구라도 여기에 더 보탤 것은 거의 없으리라고 생각한다.

이 모든 시간 척도는 태양의 하루 운동에 기초하고 있지만, 어느 것도 모든 출생도에서 사실과 정확하게 일치하지 않으며, 어느 하나의 출생도에 속하는 모든 디렉션에서도 그러하지 못하다. 이는 나 자신의 경험으로 증언할 수 있다. 나도 일찍이 이를 고찰하고 바로잡는 데 얼마간 시간을 들였으며, 그 사실은 나의 『다듬은 점성술의 열쇠(Clavis Astrologæ Elimata)』 제3부 제25장에 쓴 내용에서 볼 수 있다. 거기에는 프로미터(Promittor)의 위치에서 태양의 적경(Right Ascension)으로부터 보정표(Æquation Table)를 계산하는 두 가지 예가 있다. 나는 이로써 계산하는 이에게, 디렉션 호에 더하거나 거기에서 뺄 개별 보정표를 만들어 사건이 일어날 해와 날을 밝혀내도록 안내하였다. 출생도마다 별도의 표를 만드는 데 다소 수고가 들므로 이 방법은 널리 따르지 않았지만, 앞서 말한 척도들보다 훨씬 정확하다. 다만 우리 저자의 이 척도만큼 정밀하게 맞지는 않는 듯하다. 저자의 척도는 이제 표를 살펴보기만 하면 모든 출생도에 사용할 수 있도록 마련되었으며, 저자 자신의 설명대로 디렉션의 위치에서 태양의 겉보기 운동에 기초한다. 그는 많은 출생도에서 경험으로 이 척도를 충분히 확인하였다. 그러므로 이제 이것을 이 술법의 진귀한 비결로서 우라니아(Urania)의 고귀한 아들들 모두에게 매우 너그럽게 전해 준다. 그들 또한 이를 그만큼 호의로 받아들이리라 의심치 않는다.용어

이 훌륭한 표로 계산하는 방법과 절차, 그리고 그 운용을 우리 저자는 나의 출생도를 예로 들어 명료하게 설명하였다. 매우 정확하게 설명되어 나는 크게 만족한다. 나는 이제 다른 몇몇 사람이 자기 출생도를 공개했듯이, 감히 나의 출생도를 세상 사람들이 보도록 내놓았다. 가장 엄격한 연구자나 나의 가장 큰 적이 그것을 살펴보고 검토한다 해도, 나는 두렵지도 않고 […]도 않다. 하늘의 표지를 지니는 것은 누구에게도 불명예가 아니며, 우리 가운데 가장 훌륭한 사람이라도 나쁜 디렉션의 위험한 효과를 피할 수 없기 때문이다.편집주

운명의 명령은 언제나 제 길을 가고,
만물은 그 힘에 엄격히 매여 있다.

죽을 운명의 인간 종족은 운명에 다스려진다, 등등.

모든 인간은 운명의 다스림을 받으니,
누구도 굳건하고 흔들림 없는
처지를 바랄 수 없다. 변덕스러운 우연은
끊임없이 굴러가며 다가오게 한다,
우리가 두려워하는 그 무엇을……

출생도에 관한 학설은 그 분야에 학식이 있는 이들에게 점성술의 주요 부문 가운데 하나로 여겨진다. 가장 높은 신분에서 가장 낮은 신분에 이르기까지 모든 사람에게 그토록 뛰어나게 유용하기 때문이다. 자신의 장래 운명을 알고 싶어 하지 않는 사람이 어디 있겠는가? 정확한 시간 척도가 없으면 어떤 종류의 일이든 좋은 일에 대한 우리의 희망이나 나쁜 일에 대한 예상이 뜻밖에 어긋날 것이다. 그 때문에 이 술법은 경멸을 받게 된다. 이는 자신의 항해 계산보다 뒤처지거나 앞서 나가 큰 손해를 보는 일이 너무나 잦은 서투른 뱃사람과 같다.

그러나 여기서 우리 저자는 지칠 줄 모르는 노력으로 그토록 오랫동안 길을 가로막았던 걸림돌을 치워 버렸다. 이는 영국뿐 아니라, 알려지기만 하면 유럽 전역에서 이 술법을 연구하는 재기 있는 모든 이에게 틀림없이 매우 반가운 일이 될 것이다. 지금까지 아무도 맡지 않았고 맡으려 하지도 않았던 일이었다. 그 유용함이 너무나 크므로, 그의 세심함과 노고를 아무리 인정하고 감사해도 충분하지 않다. 나는 여러 해 동안 이 저자와 알고 지내는 행운을 누렸다. 나 자신의 경험으로, 추호의 아첨도 없이 단언하건대 그는 근면한 연구자였으며, 이 시대의 수많은 자신만만한 자칭 전문가들보다 이 술법에서 더 큰일을 이룰 만한 재능과 학식을 갖추고 있다. 그런 자들은 군중의 헛되고 공허한 갈채를 얻으려고 세상에서 그토록 떠들어 댄다. 그런 사람들의 예측에 관하여 어느 재치 있는 이가 한 말이 적절하다. 앞으로 그들의 말이 참으로 드러나리라고 우리가 기대할 근거란 지금 그들이 보이는 자신감뿐이라는 말이다.

점성술은 끊임없는 경험으로 알려진 별들의 힘을 보여 주는 학문이다, 등등.역주편집주

점성술은 끊임없는 경험으로 알려진 별들의 힘과 작용을 밝혀 주는 일종의 학문이다. 또한 별들의 빛과 운동과 영향으로 원소와 인간의 몸 안에 생겨나는 성질, 기질, 성향을 밝혀 준다. 신의 힘이나 그 밖의 더 강력한 원인이 가로막지 않는 한, 인간의 행동은 그러한 성질, 기질, 성향에 상응한다.

나는 이 재능 넘치는 우리 저자와 그의 더없이 훌륭한 표를 훨씬 더 길게 칭찬할 수도 있다. 그러나 그의 겸손함을 알기에 삼가고, 분별 있는 모든 술법가에게 이 책 자체를 검토하고 사용해 보도록 권하겠다. 이 책은 말하자면 대단히 값진 보석이므로, 참으로 마땅한 대로 매우 호의적인 환영과 높은 평가를 받으리라 의심치 않는다. 점성술의 이토록 유용한 한 부문이 이렇게 훌륭하게 바로잡히고 수정되는 것을 보니 진심으로 기쁘다.

우리 저자는 너무나 꼼꼼하여 이 분야의 학문에서 오류를 덮어 주는 하찮은 방편으로는 만족하지 못한다. 가령 좋은 결과를 약속하는 디렉션에 따른 사건이 아무것도 일어나지 않았을 때, 상반된 성향의 레볼루션(Revolution)이나 트랜짓(Transit)이 그 디렉션과 함께 일어나 그 효과를 약화시키거나 흔히 완전히 없애 버렸다고 설명하는 식이다. 나는 여러 출생도에서 이런 경우를 자주 보아 왔다. 또한 그는 크리스토퍼 헤이던 경(Sir Christopher Heydon)처럼 디렉션의 효과가 그 디렉션 이전에 앞당겨 나타나거나 이후까지 계속될 수 있다고 인정하지도 않는다. 그는 목표를 바로 맞히고자 한다. 내가 판단하기로, 적어도 눈에 띄는 오차를 낼 정도로 이 일에서 그의 노력이 빗나가지는 않았다. 다만 그가 자세히 논의한 천문학의 오차도 함께 고려해야 한다.

또한 나는 그가 이 미묘한 주제에서 주장하는 바를 몇 년 안에 우리나라의 총명한 연구자 전부 또는 대부분이 기꺼이 받아들이리라고 생각한다. 이는 그가 점성술의 가장 어렵고 의심스러운 부문을 더 깊이 탐구하도록 격려할 뿐 아니라, 점성술의 신용과 명성도 크게 높일 것이다. 이토록 무해하고 유용한 술법을 비난하고 낙인찍을 기회만 노리는 가장 시기심 많은 반대자가 있더라도 그러할 것이다. 내가 살아 있는 자들의 땅에 머무는 동안, 이 술법은 언제까지나 나의 찬탄을 받을 것이다.

헨리 콜리(Henry Coley)

볼드윈스 가든스(Baldwin’s Gardens)의 볼드윈스 코트(Baldwin’s Court), ‘올드 홀 인 더 월(Old hole in the Wall)’ 맞은편에 있는 나의 집에서. 1683년 9월 18일.

서론

점성술의 모든 부문 가운데 출생도 이론이 으뜸인 것은 가장 확실한 래딕스에 근거하기 때문이다. 출생도 이론 안에서는 시간을 다루는 디렉션 기법이 우위를 주장해 마땅하다. 순전히 수학에 의존하므로 참인지 거짓인지 쉽게 증명할 수 있기 때문이다. 반면 판단의 부문은 철학의 다른 부문들처럼 사람들의 의견과 공상에 따라 왜곡되기 더 쉽다. 이와 마찬가지로 디렉션 기법에서는 참된 시간 척도가 가장 중요한 자리를 차지하는 듯하다. 그것으로 디렉션이 완전한 완성에 이른다. 그것이 ‘작업에 관을 씌운다’(Coronat Opus), 곧 디렉션의 작업을 완성하는 것이다. 사실 참된 척도가 없다면 디렉션의 효과를 그 크기와 관련해서도 확실하고 참되게 판단할 수 없으며, 시간과 관련해서는 더욱 그러하다. 이는 해당 대목에서 증명할 것이다.용어

이 문제의 중요성은 재능 있는 이들의 판단에 크게 작용하여 여러 저명한 수학자와 점성가의 부지런한 탐구를 자극했다. 그들은 이토록 정밀한 발견에 더없이 적합한 역량을 갖추었지만, 그것을 성취하는 행운을 얻지는 못했다. 날마다 겪는 경험이 이를 증언한다. 그렇지만 진리 자체에서 아주 멀리 벗어나 있는 것은 아니므로, 이 일에서 그들이 이룬 성과에는 우리의 글로 감사의 뜻을 밝혀 마땅하다. 나는 학식 있는 이들도 틀림없이 그들에게 감사하리라 생각한다. 그들은 거듭된 경험을 통해, 선인들이 해놓은 일이 약간의 편차를 보이기는 해도 진리에 매우 가깝다는 사실을 알기 때문이다. 이 점에서 그들이 보인 결함은 오히려 당시 천문학의 큰 불완전함에 돌리고자 한다. 이를 제대로 고려한다면, 그 시대에는 잘못이 천문학에 있었는지 시간 척도에 있었는지 가려내는 일이 불가능했다. 천문학의 오차는 그만큼 컸고 그들의 척도에서 생기는 오차는 그만큼 작았다.

천문학이 다시 일어나 오늘날의 완성도에 이른 이래, 이와 같은 일을 시도한 저술가를 나는 찾아보지 못했다. 재능 있는 케플러만은 예외다. 그가 자신의 천문학적 착상들을 천상 현상에 관한 최상의 관측과 비교할 때 기울였던 만큼의 근면함으로, 참된 척도에 관한 자신의 생각을 출생도에서 얻은 관찰을 통해 입증했더라면, 한쪽에서 거둔 성취에 못지않은 성공을 다른 쪽에서도 거두었을 가능성은 매우 높다.

선인들의 척도를 설명하면서 길게 늘어놓을 필요는 없다. 내가 주로 독자로 삼는 학식 있는 이들에게는 이미 충분히 알려져 있기 때문이다. 그것들을 잘 알지 못하는 사람은 학식 있는 저술가들의 저작을 직접 찾아보면 된다. 또는 한데 모아 보고 싶다면, 나의 존경하는 벗 헨리 콜리 선생이 쓴 『새로 다듬은 점성술의 열쇠』(Clavis Astrologiæ Elimata)에서 그 모두를 매우 정밀하게 다룬 것을 볼 수 있다. 재능 있는 이 저자는 그 책에서 개별 사항을 단순히 소개하는 데 그치지 않고 개선하기까지 했으므로, 감사할 줄 아는 이 기예의 모든 학도는 그에게 큰 신세를 졌다.

그러므로 대개 알려주기보다 혼란을 일으키는 장황하고 지루한 설명은 피하고, 이제 여기서 제시하는 참된 척도를 정의하겠다. 그런 다음 선인들의 척도와 간단히 비교하여, 이성이 어느 쪽을 가장 타당하다고 인정하는지 살펴보겠다.

내가 여기서 진리 자체로서 세상에 내놓는 척도는, 디렉션이 이루어지는 황도의 해당 부분에서 나타나는 태양의 겉보기 운동이며, 자연일 하루를 1년에 대응시킨다. 이 태양 운동은 언제나 프로미터(Promittor)에서 끝나며, 시그니피케이터 쪽으로 디렉션 호의 길이와 같게 뻗어 나간다.용어

따라서 우연히 일치하는 경우가 아니라면, 출생도마다 다를 뿐 아니라 시그니피케이터마다, 디렉션마다 서로 다른 척도를 갖게 된다.

지금까지 내가 접한 모든 저술가는 태양에게 그 운동으로 시간을 재는 특권을 부여한다. 프톨레마이오스는 예외지만, 그가 척도로 사용한 것을 태양의 운동이라고 부르지는 않았어도 둘 사이의 차이는 아주 작았다. 심지어 때로는 우연히 태양의 겉보기 하루 운동과 같기도 했다. 그러나 항상 1도를 1년에 대응시키는 그의 척도는 다른 어떤 척도보다도 불합리했다. 이 기예의 다른 모든 세부 사항을 끌어냈던, 아니 적어도 끌어내야 했던 천상의 운동 가운데 그 어느 것에도 근거하지 않았기 때문이다.용어

마기누스는 그것이 태양의 운동이라고 합리적으로 결론 내리지만, 이를 적도에서의 운동으로 삼는다. 그리하여 출생 시 태양의 위치에서 나타나는 하루 동안의 겉보기 적경 차이가 1년의 시간 척도가 된다. 그러나 태양의 운동이라면, 태양이 한 해에 단 두 번 접하는 적도보다 태양이 계속 움직이는 고유한 원, 곧 황도에서의 운동이어야 하지 않겠는가? 그렇지 않으면 태양의 실제 운동이 아니라 상상된 운동일 뿐이다.

나이보드 역시 그것을 태양의 운동이라고 합리적으로 결론 내린다. 그러나 그는 태양의 평균 하루 운동을 1년에 대응시킨다. 이 운동 또한 우리에게 실제로 나타나는 운동이 아니라 상상된 것일 뿐이다. 우리에게 태양이 타원을 따라 움직인다는 것은 확실하며, 그 때문에 때로는 더 빠르게, 때로는 더 느리게 움직이는 것으로 보이고, 한 해에 단 두 번만 그 평균 운동과 일치하기 때문이다.

내가 보기에 케플러의 척도는 두 가지다. 실제로 그의 디렉션 방식도 그러하다. 출생도의 앵글을 디렉션할 때는 마기누스의 척도와 같지만, 행성을 디렉션할 때는 태양이 있는 위치에서의 겉보기 하루 운동을 척도로 삼아 하루를 1년으로 계산한다. 나는 그의 디렉션 방식에는 동의하지 않지만, 그의 척도는 태양의 디렉션에서는 어느 정도 맞는다. 그러나 다른 모든 경우에는 우연히 맞는 때를 제외하면 매우 잘못된다. 태양의 운동으로 재야 할 위치들을 재는 대신, 언제나 태양이 있는 위치에서만 계속 재었기 때문이다.

이는 어떤 사람이 여러 주요 도시와 읍 사이의 거리, 이를테면 런던에서 케임브리지까지, 노리치에서 베드퍼드까지, 옥스퍼드에서 뉴마켓까지의 거리를 재는 일을 맡은 것과 같다. 이 사람에게 정확한 측량 사슬이나 측정 바퀴를 주자 그는 런던에서 케임브리지까지 정확히 잰다. 그 일을 마친 뒤 노리치와 베드퍼드 사이의 거리를 재라는 지시를 받았는데도, 그는 다시 런던에서 케임브리지까지의 길을 매우 부지런히 재기 시작한다. 옥스퍼드와 뉴마켓 사이의 거리를 재어야 할 때에도 여전히 런던에서 케임브리지까지 계속 잰다. 마침 그 자리에 있던 고용주가 이 어처구니없는 모습을 보고 잘못하고 있다고 말하자, 그는 이렇게 대답한다. “저는 분명히 옳게 하고 있습니다. 제 기구가 정확하니까요. 그것으로 정확히 재고 올바르게 기록하고 있다는 점도 확실합니다.” 그러자 고용주가 말한다. “그 말은 모두 맞을 수 있지! 하지만 자네는 엉뚱한 곳을 재고 있네.”

이것이 바로 케플러와 마기누스의 불합리함이었다. 그들은 디렉션이 하늘의 어느 부분에서 이루어지든 계속 태양이 있는 위치에서만 재었다. 마치 태양에게 어떤 곳에서 움직이는 것은 허락하지 않으면서, 그곳을 태양의 운동으로 재라고 하는 셈이다. 이보다 더 불합리한 일은 있을 수 없다. 태양이 자신의 운동으로 디렉션을 잰다면 반드시 그 디렉션이 이루어지는 곳에서 움직여야 하기 때문이다. 그렇지 않으면 그 운동으로 그곳을 재는 것이 아니며, 따라서 디렉션을 재는 것도 아니다.

지금까지 한 말에서 내 척도의 합리성은 자연스럽게 도출된다. 앞의 척도들을 무너뜨리는 바로 그 논거들이 이 척도를 뒷받침하기 때문이다. 그러므로 우리의 새 척도에는 이성이 뒷받침된다고 자신 있게 말할 수 있다. 그러나 내 생각으로는, 이처럼 정밀하고 세심한 탐구를 요하는 기예상의 문제에서 그 확실성을 증명하기에 이성만으로는 충분하지 않다. 따라서 경험이 이 척도를 지지하며 무엇을 증언할 수 있는지도 짧게 설명하겠다.

내가 참되다고 단언하는 이 척도를 갑자기 발견한 것이 아니라 차츰 접근해 얻었다고 생각해도 좋다. 선인들의 척도를 살펴보니 진리와 일치하는 것이 하나도 없었다. 어떤 척도가 한 출생도에서 맞으면 다른 출생도에서는 언제나 틀리는 것으로 드러났다. 더 정확히 말하면, 한 시그니피케이터의 디렉션에서 맞더라도 다른 시그니피케이터에서는 맞지 않았으며, 심지어 같은 시그니피케이터에서도 맞지 않는 일이 매우 잦았다. 사실 이 기예에 밝은 이들이라면 이를 모를 수 없다. 그러므로 점성술에서 가장 완전한 이 부문에 그토록 큰 불완전함과 오류 가능성이 있음을 보고, 이토록 훌륭한 기예가 그처럼 믿을 수 없는 바퀴들로 움직이는 것이 몹시 걱정스러웠다. 그 때문에 매우 학식 있고 재능 있는 사람들 사이에서 자주 폄하될 수 있었기 때문이다.

이 때문에 나는 탐구에 나서서 여러 척도를 거듭 고안했다. 그 가운데는 이치에 맞는 듯한 것도 있었고, 아마 몹시 불합리하고 비이성적인 것도 있었다. 그러나 경험으로 시험해 보니 그것들도 선인들의 척도만큼 믿을 수 없었으며, 어쩌면 더 나빴다.

마침내 절망의 파도에 흔들리던 나는 더 나은 논거로 자신을 지키며, 디렉션이 이루어지는 곳에서의 태양의 겉보기 운동을 시간을 재는 기준으로 택했다. 다만 그 운동의 시작을 시그니피케이터의 위치에 두었다. 이 방법으로 여러 출생도를 교정하여 매우 좋은 성과를 거두었으므로, 한동안은 정말로 진리를 얻었다고 믿었다. 그러나 이 출생도들은 다루는 연수가 짧거나, 시그니피케이터가 상승 시간이 중간 정도인 사인에 있거나, 극고도가 낮은 경우였다. 그러므로 거기서 얻은 경험만으로는 이토록 정밀한 문제에 요구되는 확고한 토대를 놓기에 충분하지 않았다. 더 긴 연수를 다루는 출생도에서, 극고도의 도수가 더 높고 시그니피케이터가 상승 시간이 매우 길거나 매우 짧은 사인에 놓인 경우들을 더 경험한 뒤에야 나는 이를 알게 되었다.용어

그래서 나는 경험에 이끌려, 또한 훌륭한 논거도 있다고 생각하여, 태양 운동으로 재는 구간을 시그니피케이터에서 얼마간 떨어진 곳에서 시작하고 프로미터에서도 똑같은 거리만큼 떨어진 곳에서 끝나도록 했다. 이제 아주 안전한 항구에 닻을 내렸다고 생각했고, 여기에 터를 잡으려는 생각마저 하기 시작했다. 그러나 이 문제의 중요성에 걸맞게 충분히 깊이 탐구했는지는 아직 만족할 수 없었으므로, 온갖 종류의 출생도에서 더 시험해 보기로 마음먹었다. 마침내 매우 긴 연수를 다루는 몇몇 출생도를 만났는데, 그 시그니피케이터들이 상승 시간이 매우 길거나 매우 짧은 사인에 놓여 있고 동쪽과 서쪽 앵글 가까이에 있어서 극고도도 매우 높았다. 이 때문에 나는 앞선 방법을 버리고, 이제 진리 자체로서 세상에 내놓는 이 방법으로 나아가야 했다.

이 방법에 관해서는 진실에서 조금도 벗어나지 않고 확실히 말할 수 있다. 지금까지 내가 다룬 모든 출생도에서, 해당 사건이 정확히 알려진 디렉션이라면 어느 것이든 오차가 10분에 이르는 일은 한 번도 발견되지 않았다. 이러한 어긋남은 천문학 탓으로 돌려도 충분히 타당하다. 천문학에 어느 정도 오차가 있다는 것은 확실하며, 때때로 10분의 오차가 생기지 않는다고 말할 천문학자는 없으리라고 나는 확신하기 때문이다.편집주

그런데 천문학에 그만큼의 오차가 생길 수 있고 내 척도에도 오차가 있다면, 이 두 오차가 때로 함께 만나 서로를 키우고, 그 결과 천문학만의 탓으로 돌리기에는 너무 큰 오차를 낳을 것이다. 물론 다른 때에는 두 오차가 서로를 줄여, 천문학의 오차를 바로잡는 것처럼 보일 수도 있다.

그러나 그런 오차의 증대가 관찰되지 않으므로, 우리의 척도가 참되다는 것이 분명하게 입증된다.

그렇다고 몇 초, 또는 어쩌면 1분이나 2분의 오차조차 생길 수 없을 만큼 정확하다고 주장할 수는 없다. 그것은 태양의 운동에 의존하며, 현존하는 최상의 가설과 표에서 태양 운동을 산출하더라도 그 정도의 오차는 생길 수 있기 때문이다.

그러나 그럼에도 다음 사실은 참이다. 우리의 척도에 어떤 오차가 생기든 그것은 천문학의 오차에서 비롯된다. 그러므로 이 척도는 우연적 사정에서는 그렇지 않더라도, 그 자체로는 완전히 참될 것이다.역주

이 때문에 나는 다음 표들을 분까지만 작성하고 초는 생략했다. 분도 정확히 맞지 않는 시계에 초침을 다는 시계공들을 흉내 내지 않으려는 것이다.

그러나 표를 작성할 때 실제로 쓰기 편리하게 만드는 데는 소홀하지 않았다. 그 때문에 표의 분량은 매우 커져, 현존하는 같은 종류의 어떤 표보다도 훨씬 방대해졌다. 이는 피하기 어려운 일이었다. 그렇게 하지 않았다면 비례분을 계산해야 했을 것이기 때문이다. 이제는 표를 눈으로 찾아보는 것만으로 모든 일을 처리할 수 있으며, 프톨레마이오스의 척도를 제외하면 선인들의 어떤 척도만큼이나 쉽게 사용할 수 있다.용어

제1장

점성술의 계산 부문과 관련하여 저자가 가장 높이 평가하는 천문학 서적들

이 책에서 다룰 여러 가지 사항 가운데, 나는 점성술의 계산 부문에 관한 천문학 서적 중 어느 것을 가장 훌륭하다고 인정하는지 세상에 알리는 이 중요한 문제를 빠뜨리지 않는 것이 마땅하다고 생각했다. 오류가 더 많은 저자들의 책에 의거하여 계산한 사람이 기대했던 정확성을 얻지 못하고, 실은 천문학의 오류인 것을 우리의 척도 탓으로 돌릴 수도 있기 때문이다.

1. 원동천(Primum Mobile)의 표로는 아르골(Argol)의 것보다 나은 것이 세상에 없다고 나는 진심으로 믿는다. 다만 사용할 때에는 다음 사항을 주의해야 한다. 대부분의 종사자가 흔히 하듯이 극의 도수를 정수 도까지만 계산해서는 충분하지 않으며, 남는 분이 있다면 언제나 그 분에 대한 비례계산을 해야 한다. 그렇게 하지 않으면 디렉션 호(Arch of Direction)가 때로는 반 도 이상 너무 길거나 너무 짧아질 수 있다.

그러나 어센던트(Horoscope)나 제7하우스 가까이에 있는 시그니피케이터(Significator)의 위치극(Pole of Position)을 구할 때에는 그 표를 믿어서는 안 된다. 이 앵글 부근에서는 그 값이 우연히 정수 도에 가깝게 떨어지는 경우를 제외하면, 비례분(Proportional Part)을 취할 때 위치극에 상당한 오차가 생기는 일이 있기 때문이다. 그 표에서 구한 행성의 극과 삼각법으로 계산한 같은 값을 비교해 보면 누구나 이를 확인할 수 있다.

그러므로 이런 경우에는 삼각법으로 계산할 것을 권한다. 삼각법에 익숙하지 않은 이들을 가르칠 책으로는 재능 있는 콜리(Coley) 씨의 뛰어난 저술 《정련된 점성술의 열쇠(Clavis Astrologiæ Elimata)》를 높이 추천하지 않을 수 없다. 영국 저자들의 책 중 가장 훌륭하고 정확하며, 어떤 언어로 쓰인 책과 견주더라도 조금도 뒤지지 않는다.

그 책에서는 디렉션(Directions)의 기법 전체를 매우 정확하게 다루므로, 점성술가가 탐구심에 이끌릴 때 디렉션을 전적으로 삼각법에 따라 계산할 수 있다. 이렇게 하면 아무리 훌륭한 표라도 피할 수 없는 얼마간의 오차를 틀림없이 피하게 된다. 그 표들의 오차가 1분이나 2분을 넘지 않는다고 가정하더라도 그렇다.

앞서 말한 저자는 위치극을 구하는 두 가지 방법을 제시한다. 나는 점성술가들에게 그중 나중에 나오는, 388·389·390쪽에서 다룬 방법을 쓰라고 권하고 싶다. 이 방법에 오차가 생길 가능성이 가장 적기 때문이다. 다른 방법 자체가 참되지 않다는 뜻은 아니다. 다만 우연한 사정으로 인해 어떤 점의 적위(Declination)에 생긴 작은 오차가 그 극에서는 큰 오차로 확대되는 일이 때때로 있다.

2. 천체들의 운동을 담은 둘째 운동천(Secundum Mobile)의 표로는, 내 생각에 윙(Wing) 씨의 《브리타니아 천문학(Astronomia Britannica)》에 실린 것이 가장 훌륭하다. 그의 《새롭게 정비한 천문학(Astronomia Instaurata)》에 실린 표가 그에 매우 가깝고, 그다음은 그의 《천상의 조화(Harmonicon Cæleste)》이다. 《루돌프 표(Rudolphine Tables)》도 틀림없이 우리의 찬사를 받을 만하다. 호록스(Horrox) 씨가 작성하고 개드버리(Gadbury) 씨가 자신의 《출생 점성술의 원리(Doctrine of Nativities)》에 실어 출판한 표 역시 그러하다. 나는 이미 언급한 것들 외에는 신뢰할 만하다고 여기지 않는다.

그렇지만 내가 아직 보지 못한 표가 있을 수 있으니, 시험해 보기도 전에 그것을 비난하는 것으로 여겨지기를 바라지는 않는다.

솔직히 말해 나는 처음부터 새로 계산할 때 앞서 말한 《브리타니아 천문학》 외의 책으로 계산하는 일이 거의 없으며, 그 성과는 감탄할 만할 정도로 탁월하다.

더구나 그 표들은 아주 간단한 비례분만 구하면 되므로, 표를 찾아보아 궤도 시차(Parallax of Orb)를 구하기가 매우 쉽다. 다만 다음 사항을 주의해야 한다. 화성과 금성의 궤도 시차를 구할 때 궤도 이각(Anomaly of Orb)이 여섯 사인(황도궁) 정도라면, 몇 분의 오차가 있을 것으로 예상하지 않고서는 비례분을 신뢰할 수 없다. 그러므로 이런 경우에는 삼각법으로 계산할 것을 권한다.

점성술가가 너무 서둘러야 해서 계산할 시간을 낼 수 없다면, 오차를 아주 조금 더 허용하고 케플러(Kepler)의 1616년부터 1636년까지의 천문력(Ephemerides)을 사용해도 된다고 생각한다. 윙의 1652년부터 1671년까지의 천문력과 헤커(Hecker)의 1672년부터 1680년까지의 천문력도 사용할 수 있다. 앞서 말한 천문학 서적들에서 충실하게 산출되었거나 앞으로 산출될 다른 천문력도 마찬가지이다. 그러나 그런 것이 아니라면 나는 감히 믿지 못하겠다.

제2장

천문학적 오차의 크기에 관하여

나는 이 문제 역시 우리가 고찰할 만하다고 생각했다. 표제면에 내건 약속을 이행하기 위해서이기도 하고, 디렉션에 달린 사건을 어느 정도의 오차 범위 안에서 예측할 수 있는지 이를 통해 알아내기 위해서이기도 하다.

이 문제가 매우 어려워 정확한 설명을 내놓을 수 없다는 점은 인정한다. 그렇지만 판단이 불가능할 만큼 지극히 복잡한 것은 아니다. 약간의 여유를 둔다면 이 시대의 천문학에 어느 정도 크기의 오차가 생길 수 있는지를 제법 잘 정할 수 있다.

엄밀한 의미에서 천문학적 오차란 천문학이 제시하는 별이나 점의 위치와 그것의 하늘에서의 참위치 사이의 차이라는 것을 나도 안다. 그러나 참위치라는 것은 많든 적든 얼마간의 오차를 가정하지 않고서는 정확하게 알아낼 수 없으므로 우리에게 도움이 되지 않는다. 따라서 나는 이를 다음과 같이 정의하겠다. 천문학적 오차란 천문학이 제시하는 어떤 별이나 점의 위치와 그 관측 위치 사이의 차이이다. 이 정의가 참인 만큼, 우리는 제기된 문제에 관해서도 참된 판정을 내릴 수 있다.

실로 이것은 본래 천문학자들이 해야 할 일이다. 천체 운동의 표를 작성했다면 그것을 관측과 비교하고, 관측과의 차이를 설명해야 한다. 그래야 독자들이 그 표가 천상 현상과 일치하는지 일치하지 않는지를 판단하고, 그에 따라 표의 오차를 알 수 있다. 재능 있는 윙 씨는 자신의 《브리타니아 천문학》에서 그렇게 했다. 나는 그 책으로부터, 표에 표시된 횟수만큼 각 행성의 위치를 관측했을 때 《브리타니아 천문학》과 관측값 사이에 나타난 최대 오차를 모아 다음 표를 작성했다.

열 제목: 행성 이름 / 관측 횟수 / 황경 차이 / 황위 차이. 표 안의 “not compar’d”: 비교하지 않음.

이 표에서 알 수 있듯이, 《브리타니아 천문학》의 표는 태양의 운동에 관한 67회의 관측에서 관측값과 겨우 2′ 48″ 차이가 나고, 달의 운동에 관한 18회의 관측에서는 10′ 차이가 난다. 토성에 관한 12회의 관측에서는 관측값과 황경(Longitude)의 차이가 최대 3′ 32″이고 황위(Latitude)의 차이는 2′ 40″인 것 등이 그 예이다.

행성들이 취하는 온갖 배치에 대한 충분한 수의 관측으로 이런 표를 만들었다면, 어느 때 관측하든 각 행성의 위치에서 앞서 말한 표가 관측값과 얼마나 크게 차이 날 수 있는지를 이 방법으로 거의 정확하게 알 수 있을 것이다. 그러나 그 표의 저자는 본래 자신에게 가장 적합한, 이 몹시 지루한 작업을 생략했다. 내가 추측하기로는 그 이유가 일부는 관측의 부족에 있고, 일부는 몇몇 관측의 진실성에 대한 의심에 있으며, 혹은 그에 필요한 엄청난 수고에도 일부 있었을 것이다. 그러므로 나는 확정적인 설명이 아니라 다음과 같은 가정적인 설명으로 만족하고자 한다.

1. 태양의 위치는 참위치에서 2′나 3′를 넘게 벗어나는 일이 결코 없다고 나는 거의 확신한다. 태양에는 다른 행성들만큼 많은 운동과 불균등이 없고, 태양의 관측은 매우 많으며, 그 관측들로부터 표가 벗어나는 정도도 앞서 보았듯이 최대 2′ 48″에 지나지 않기 때문이다. 따라서 태양의 황경 오차는 2′나 3′를 넘지 않는다고 합리적으로 결론 내릴 수 있다. 황위에 관해서는 태양의 중심에 그런 값이 있을 수 없다.

2. 달의 운동과 그 이심 보정값(Eccentrick Equations)은 매우 정확하게, 태양의 경우 못지않은 정확성으로 정해졌다고 나는 의심하지 않는다. 그렇지 않다면 그 표들이 일식과 월식에 지금처럼 감탄할 만큼 정확하게 부합할 수 없을 것이다. 그러므로 달이 태양과 합(☌)이나 충(☍)에 가까이 있을 때에는 그 오차가 3′나 4′를 넘을 수 없다고 결론 내린다. 다른 때에는 어쩌면 황경에서 때때로 10′나 12′의 오차가 생길 수 있고, 황위에서는 내 추측으로 4′나 5′의 오차가 생길 수 있다.

3. 토성은 표에 나타나듯 황경에서 4′의 차이가 날 수 있다고 생각한다. 그러나 1682년 10월 토성과 목성의 대합(大合)에 관하여 재능 있는 찰스 웬슬로(Charles Wenslo[e/c], M. P.) 씨가 콜체스터에서 최근 실시한 관측을 고려하면, 토성의 황경에 약 8′의 차이가 생길 수 있다고 의심할 만한 정당한 이유가 있다. 황위에 관해서는 언제나 참위치의 3′나 4′ 이내에 있으리라고 믿는다.편집주

   편집주

   관측자의 성 끝 글자

   성의 끝 글자는 e와 c 가운데 판독을 확정하지 못했다. 이를 본문 원어 표기에 [e/c]로 남겼다. 이름 뒤의 약칭 M. P.는 원문대로 두고 풀어 쓰지 않았다.

4. 목성은 모든 상위 행성(Superiors) 중 가장 불확실하다고 나는 본다. 앞의 표에는 황위의 오차가 15′, 황경의 오차가 5′로 기재되어 있다. 그러나 앞서 말한 관측을 신뢰해도 된다면, 그리고 나에게는 그것을 의심할 만한 확실한 이유가 없는데, 목성의 황경 오차는 때때로 그 황위 오차와 같아질 수 있다. 이 오차들을 줄일 수 있다면 나는 그렇게 하겠지만, 더 크게 잡지는 않을 것이다. 그러므로 이것들이 어느 때든 목성에 생길 수 있는 최대 오차라고 결론 내린다.

5. 화성의 운동은 정확성에서 태양 다음이라고 나는 평가한다. 윙 씨가 이 일에 실로 막대한 노력을 기울였으므로, 이 시대에 그보다 나은 보정을 기대하기는 어렵다. 보듯이 46회의 관측에서 화성의 오차는 4′ 27″에 지나지 않는다. 그래서 나는 황경 오차가 결코 5′나 6′를 넘지 않고, 황위에서도 아마 그 정도일 것이라고 생각하게 된다.

6. 금성은 표에서 보듯이 황경에서는 때때로 15′, 황위에서는 10′의 차이를 보인다. 나는 그 수치에 더 보태고 싶지 않으며, 오히려 줄이고 싶지만 감히 그렇게 하지는 못한다.

7. 수성의 정확성은 금성과 거의 비슷하리라고 우리는 추정한다. 실제로 표에 제시된 수성의 황위 오차는 최대 7′에 지나지 않지만, 황경에서는 금성과 같다.

나는 이것들이 《브리타니아 천문학》의 오차라고 가정한다. 또한 조금만 수정하면 앞서 높이 평가한 같은 종류의 모든 책에도 이 수치들을 적용할 수 있으리라고 믿는다.

끝으로 다음을 일반 규칙으로 유의하라. 행성들, 특히 화성·금성·수성에는 순행(Direct)할 때보다 역행(Retrograde)할 때 더 큰 오차가 생길 수 있다. 그 이유는 평균 운동(mean Motion)이나 보정값(Equation)의 작은 차이가 그런 배치에서는 때때로 두 배 또는 거의 세 배로 커질 수 있지만, 다른 배치에서는 그렇지 않기 때문이다.

제3장

디렉션의 효과가 그 디렉션보다 먼저 나타나거나 그 시기를 넘어서 지속된다는 것에 관하여

이 기술에는 한 격언이 있는데, 나는 크리스토퍼 헤이든 경(Sir Christopher Heydon)이 그 말을 처음 한 사람이라고 생각한다. 내가 보기에는 그가 디렉션(Direction) 기술의 오류를 메우려고 일부러 고안한 듯하다. 그로서는 이 격언 없이는 그 기술을 제대로 옹호할 수 없다고 여겼기 때문이다. 아니면 디렉션의 효과를 관찰하여 그에 해당하는 디렉션 자체와 비교한 데서 비롯되었을 수도 있다. 효과가 그 디렉션에서 얼마나 멀리 벗어나 나타나는지를 자주 보았기에, 그는 경험에 떠밀려 디렉션 기술에는 진실성이 없다고 믿거나, 그렇지 않으면 디렉션의 효과가 그 디렉션보다 먼저 나타나거나 그 시기를 넘어서 지속될 수 있다고 결론 내려야 했던 것이다.

그의 시대에는, 아니 바로 오늘날까지도 이 기술에 그 격언이 필요했으며, 그것이 겉으로는 도움을 주었다는 점은 나도 인정한다. 그러나 진리에 근거하지 않았으므로 이 기술에 불완전한 도움만 줄 수 있었다. 지금 드러나듯, 이 기술은 진리를 통해 가장 잘 옹호되기 때문이다. 이제 이 기술은 진리 자체에 매우 가까운 단계까지 이르렀다. 따라서 그 격언은 겉으로 도움을 준 대가로 이제 명백한 해를 끼치게 된다. 그 격언이 참이라면, 디렉션 기술을 통해 그에 달린 사건의 시기를 매우 큰 불확실성 없이 알아내리라고 기대하는 것은 헛일이기 때문이다. 한 기술을 불확실하게 만드는 것은 그것을 기술이 아니게 만드는 것만큼이나 나쁘다. 그러나 이제 이 기술은 확실성을 갖추게 되었으므로, 그 격언이 타당하지 않음을 입증한다.

나는 그 격언을 논박하려고 철학적 논의에 들어가지는 않겠다. 그의 반대자들조차 인정하듯, 학식 있는 크리스토퍼 헤이든 경은 그토록 탁월하고 심오한 철학자였으니, 나의 둔한 생각을 그의 논거와 견주면 지나치게 야심 차고 허영심 많은 사람처럼 보일까 염려되기 때문이다. 또한 나는 디렉션 기술이 시기에 관한 한 순전히 수학에 속하므로, 철학적 논의가 들어설 자리가 그다지 적절하지 않다고 생각하기 때문이다.

실제로 디렉션 기술은 오직 시기에만 관계한다. 디렉션은 언제나 시그니피케이터(Significator)와 프로미터(Promittor), 이 둘로 이루어지는데, 이 둘에 속하는 다른 모든 사항은 디렉션 기술을 쓰지 않아도 쓸 때와 똑같이 잘 판단할 수 있기 때문이다. 다만 부수적으로 시기에 달려 있는 여러 디렉션의 혼합 등은 예외다. 그러나 어떤 디렉션을 다른 디렉션이나 레볼루션(Revolution) 등이 함께 작용하지 않는 상태에서 그 자체만 따로 고려한다면, 그것이 뜻하는 바는 디렉션을 계산하지 않아도 계산할 때와 똑같이 정확하게 판단할 수 있다는 데 논란의 여지가 없다. 따라서 디렉션 기술은 시기와 그에 달린 모든 것을 아는 데만 유용하다.

이제 디렉션을 계산할 때 우리는 철학적 수단이나 논거를 쓰지 않고 전적으로 수학에 따른다. 원인이 수학적으로 산출된다면, 효과 역시 그 원인에 수학적으로 대응해야 하지 않겠는가? 그렇다면 나는 이렇게 말하지 않을 수 없다. 어떤 사람이 자신에게서 정확히 60야드 떨어진 표적을 향해 총을 쏘았고, 탄환이 그 표적을 똑바로 향하여 그에게서 정확히 60야드만큼 직선으로 날아갔는데도 표적에 닿지 않거나 그보다 먼저 닿는다는 것은 수학적으로 지극히 불합리하다. 그에 달린 사건이나 효과가 디렉션보다 먼저 나타나거나 그 시기를 넘어서 지속된다면, 디렉션 기술도 필연적으로 그와 똑같이 불합리하게 보일 것이다.

레볼루션과 트랜짓(Transit)이 시기를 늦추거나 앞당길 수 있다고 내게 말하지 말라. 나쁜 디렉션이 일어날 때 동시에 좋은 레볼루션이나 트랜짓이 있다면, 그 디렉션의 해악은 해당 레볼루션이나 트랜짓의 힘과 의미에 따라 완화되고, 어쩌면 거의 없어지기까지 할 것이다. 그 반대의 경우도 마찬가지다. 그러므로 각각은 하늘에서 그것이 성립하는 시기에 따라 고유한 의미와 영향을 지니며, 다른 방식으로 그러한 것은 아니다.

이와 같은 방식으로 디렉션들도 때때로 서로 충돌한다. 나는 상반된 의미를 지닌 두 디렉션이 동시에 작용하는 경우를 알고 있다. 한쪽이 다른 쪽의 효과를 너무나 가려 버려서, 어느 쪽의 효과도 나타나지 않았다. 다만 이때 두 디렉션의 세력이 같았다는 점을 알아두어야 한다.

그러므로 정확한 시간 척도(Measure of time)가 없으면 디렉션의 효과가 어느 정도일지를 확실하고 참되게 판단할 수 없는 것이다.

가령 어떤 출생차트(Nativity)에 좋은 의미를 지닌 두드러진 디렉션이 있다고 하자. 점성가는 자신의 규칙에 따라 계산하여 그것이 특정한 해에 작용할 것임을 알아내고, 그 효과가 훌륭하리라는 판단을 내리게 된다. 그런데 마침 같은 시기에 그만큼 두드러진 나쁜 디렉션도 작용한다고 하자. 점성가는 정확한 척도가 없어서 그 나쁜 디렉션이 앞의 디렉션과 3년이나 4년 또는 5년의 간격을 두고 작용하리라고 예상한다. 그러면 차트의 당사자(Native)에게 훌륭한 해가 되리라는 그의 판단은 빗나가고, 그해는 보잘것없는 해가 될 것이다. 이 기술에 대한 당사자의 믿음은 그보다 훨씬 더 보잘것없어질 것이며, 어쩌면 점성가 자신의 믿음도 그럴 것이다.

제4장

선택할 수 있는 여러 사건이 주어졌을 때 더 정확한 출생시각 교정(Rectification)을 위해 필요한 몇 가지 규칙

여러 사건이 주어졌을 때, 점성가가 출생차트의 정확성을 확인하는 데 쓸 사건을 다음 규칙에 따라 선택하기를 권한다.

1. 시기가 정확히 알려진 사건으로서 상승점(Horoscope)이나 중천(Medium Cæli)의 디렉션에 관계하는 것을 택하라. 특히 상승점의 디렉션에 관계하는 것이 좋다.용어

   용어

   상승점과 출생차트

   이 대목의 Horoscope는 중천과 짝을 이루는 상승점이다. 원문의 Nativity가 가리키는 전체 출생차트와 구별하여 옮겼다.

2. 갑작스럽고 격렬하며 큰 사건을 택하라. 사건이 서서히 일어나 오래 이어지고 작거나, 많은 시간과 여러 사정을 거쳐 일어났거나, 가볍고 그다지 중요하지 않다면, 점성가는 그것이 레볼루션의 어떤 배치에 관계하는 것인지, 아니면 여러 약한 원인이 서로 잇달아 작용하여 일어난 것인지를 알 수 없기 때문이다. 그리하여 점성가는 중심이 되는 지점을 찾지 못한다.

3. 가능하다면 태양(☉)이 프로미터인 디렉션에 관계하는 사건을 택하라. 천문학이 제시하는 태양의 위치가 가장 정확하기 때문이다. 그렇게 할 수 없다면 화성(♂)이 프로미터인 것을 택하거나, 태양과 합(☌) 또는 대립(☍) 등의 관계에 있는 달(☽)이 프로미터인 것을 택하라. 요컨대 그 디렉션의 프로미터에 대해 행성 위치의 정확성을 가장 신뢰할 수 있는 사건을 선택하라. 이에 관해서는 제2장을 참고하라.역주

   역주

   프로미터의 두 원어 표기

   태양을 프로미터로 택하라는 첫 문장에는 promissor, 이어지는 문장들에는 Promittor가 인쇄되어 있다. 이 대목에서 같은 역할을 가리키므로 번역에서는 프로미터로 통일하고 대조 원문에는 두 철자를 구별해 남겼다.

4. 가능하면 프로미터가 스퀘어(□)가 되게 하라. 그러면 황위(Latitude)의 모든 오차를 피하게 될 것이다. 스퀘어에는 황위가 전혀 없기 때문이다. 그렇게 할 수 없다면, 그 디렉션의 프로미터가 섹스타일(⚹)이나 트라인(△)이었던 사건을 선택하라. 그러면 해당 행성에 있는 황위 오차의 절반에만 영향을 받게 될 것이다.역주

   역주

   애스펙트의 황위에 관한 전제

   스퀘어에는 황위가 없고 섹스타일·트라인에는 행성 황위 오차의 절반이 반영된다는 진술은 이 계산법에 관한 저자의 설명을 그대로 보존한 것이다. 이 문맥의 Latitude는 관측지의 위도가 아니라 천체·애스펙트점의 황위다.

5. 프로미터의 오차가 황경(Longitude)에만 있다는 것을 안다면, 극(Pole)의 도수가 크고 상승 또는 하강 시간이 짧은 사인(황도궁, Sign)에 놓인 것을 택하라. 그러나 프로미터의 오차가 주로 황위에 있다고 생각한다면 그 반대로 하라.

6. 프로미터에 황위가 있다면, 황위를 제외한 채 그것으로 디렉션을 계산하지 말라. 모든 수학자가 알듯 그것은 몹시 불합리하고 헛된 일이기 때문이다. 프로미터에 황위가 있을 때 황위 없이 하는 디렉션(Sine Latitudine)은 아무것도 의미하지 않는다고 나는 확신한다. 다만 그것이 무엇에 쓰여 왔는지는 안다. 때로는 옛 척도들의 잘못을 메워 주었던 것이다. 황위를 포함한 디렉션(cum Latitudine)이 사건의 시기에 맞지 않을 경우 황위를 제외한 디렉션은 맞을 때가 있었으며, 때로는 둘 다 맞지 않았기 때문이다.

7. 주어진 추정 시각이 실제 시각에서 아주 멀리 벗어나 있다고 생각된다면, 먼저 두 발광체(Luminaries) 중 하나의 디렉션으로 시각을 교정하라. 해당 사건이 그 디렉션의 효과였다고 확신할 수 있는 것을 써야 한다. 그러면 시각이 실제 시각에 아주 가까워질 것이다. 그 뒤에 더 정확한 출생시각 교정(Rectification)을 위해 앞서 말한 규칙에 따라 진행하라. 이 일에 필요한 다른 사항은 《새로 다듬은 점성술의 열쇠》(Clavem Astrologiæ Elimatam)를 보라.

이렇게 출생차트의 정확성을 확인했으면, 나머지 사건들과 비교하여 그것을 확증해 나가라. 그러나 모든 사건마다 디렉션이 있으리라고 기대해서는 안 된다는 점을 기억하라. 어떤 사건은 레볼루션으로 인해 일어나기 때문이다. 다만 두드러진 사건은 디렉션이나 레볼루션의 두드러진 배치 등이 없이는 일어나지 않는다.

제5장

표의 작성에 관하여

시간 환산 보정표의 형식은 콜리 씨에게 빚지고 있다. 나는 이 점에서 그를 따랐으며, 시간 척도에 쓰이는 보정표를 처음 고안한 사람이 그라고 생각한다. 더 나은 방법을 알지 못하고, 실로 그럴 필요도 없기에, 나는 그의 방식을 그대로 따랐다. 잘된 것을 바꾸는 일은 헛되다.

표는 다음과 같이 작성하였다. 우리의 척도는 태양(☉)의 겉보기 일일 운동을 바탕으로 한다. 이 운동은 언제나 프로미터(Promittor)에서 끝나고, 그 시작점은 시그니피케이터(Significator) 쪽으로 디렉션 호(Arch of Direction)와 같은 길이만큼 뻗어 있다. 그러므로 그 시작점이나 끝점 가운데 하나가 주어지면, 태양의 운동에 해당하는 두 수 가운데 큰 수에서 작은 수를 빼기만 하면 된다. 그 나머지, 곧 차에서 태양 운동의 위 시작점과 끝점 사이에 지난 날수를 빼거나, 반대로 날수에서 그 차를 뺀다. 즉 큰 수에서 작은 수를 빼면, 그 나머지가 구하려는 보정량이다. 날수에서 태양 운동의 차를 뺐을 때에는 그 보정량을 디렉션 호에 더해야 한다. 그러나 태양 운동의 차에서 날수를 뺐을 때에는 그 보정량을 디렉션 호에서 빼야 한다.

예를 들면

어떤 출생차트에서 상승점(Ascendant)을 화성(♂)의 스퀘어(□) 지점인 게자리(♋) 29°로 디렉션한다고 하자. 디렉션 호는 28°36′라고 하자. 나는 천체력(Ephemerides), 가령 윙 씨의 1667년 천체력을 찾아본다.

그러면 7월 12일 태양의 위치가 게자리 29°25′여서 나의 프로미터 위치에 아주 가깝다는 것을 알 수 있다. 이를 여백에 보인 대로 적어 둔다. 그런 다음 프로미터의 황경에서 디렉션 호를 빼면 나머지는 게자리 0°24′이다. 이 값으로 천체력을 다시 찾아, 태양이 그 지점에 가능한 한 가까이 있는 때를 구한다. 6월 12일의 위치가 게자리 0°51′이므로, 이를 앞서 구한 수에서 빼면 나머지는 28°34′이다. 그런 다음 태양이 게자리 0°51′과 게자리 29°25′이라는 두 지점 사이를 지나는 데 며칠이 걸렸는지 세어 보면 30일이다. 나는 이 수를 마지막으로 구한 나머지 밑에 적고 도수라고 부른다. 이 두 수 가운데 큰 수에서 작은 수를 빼면, 그 차는 1°26′이다. 정확히 30일이 지났으므로 이것이 30년에 대한 참된 보정량이다. 날수에서 태양 운동의 차를 뺐으므로, 앞서 제시한 규칙에 따라 이 보정량을 디렉션 호에 더해야 한다. 그리하면 디렉션의 시기는 30년과 2′이 된다.역주역주

계산 옆의 ad.는 “더함”을 뜻한다.

이제 표의 머리에서 프로미터의 위치인 게자리 29°를, 옆에서 30년을 찾아 들어가면, 둘이 만나는 칸에서 눈으로 보기만 해도 1°26′을 찾을 수 있다. 이것이 앞서 구한 보정량이다. 표의 윗부분으로 눈을 올리면 A라는 글자가 보이는데, 이는 앞서와 마찬가지로 그 보정량을 디렉션 호에 더해야 한다는 뜻이다.원주원주

제6장

표의 사용과 적용에 관하여

출생차트에 관한 시간 환산 보정표의 용도는 주로 두 가지다.

1. 출생시각을 교정할 때, 주어진 사건의 시기를 디렉션 호로 환산하는 것.

2. 출생시각을 교정한 뒤, 디렉션 호를 그 디렉션에 해당하는 사건의 참된 시기로 환산하는 것.

첫 번째 일을 하려면 다음 규칙을 따르라. 사건의 시기를 온전히 지난 연수와 월수와 일수로 적어 두고, 1년마다 1°로 계산하라. 월수에는 5를 곱하고, 그 곱을 분(′)으로 삼아라. 나머지 일수를 6으로 나누면 그 몫이 추가되는 분수가 되니, 앞서 구한 분수에 더하라. 이렇게 하면 사건의 시기가 도와 분으로 환산된다.

그런 다음 표의 머리에서, 그 사건을 나타내는 디렉션에 해당하는 프로미터의 사인(황도궁), 도수, 그리고 가장 가까운 분을 찾아 보정표에 들어가라. 옆에서는 Anni, 곧 “연수”라는 표제 아래에서 연수를 찾아라. 둘이 만나는 칸에서 원하는 보정량을 얻을 것이다. 이 보정량은 표의 맨 위쪽을 올려다보면 보이는 A 또는 S라는 표제와 반대로, 앞서 사건의 시기를 환산하여 구한 도와 분에 더하거나 그 값에서 빼야 한다. 그리하면 사건의 시기를 그에 해당하는 참된 디렉션 호로 환산한 것이다.역주

편집주

두 번째 일을 하려면, 앞서 말한 대로 프로미터의 위치로 표에 들어가서 디렉션 호의 도수와 같은 수의 연수에 해당하는 보정량을 꺼내라. 연수는 앞서 말한 대로 표의 옆에서 찾는다. 더 정확히 말하면, 디렉션 호를 시간으로 측정했을 때 해당하게 될 연수의 보정량을 구하라. 같은 표를 찾아 들어갈 때 보정량이 얼마인지, 또 더해야 하는지 빼야 하는지를 살펴보면 그 연수를 알 수 있을 것이다. 보정량을 구했으면, 표제가 지시하는 대로 디렉션 호에 더하거나 그 호에서 빼라.

이 일을 마쳤으면 1°마다 1년으로 계산하고, 나머지 분수를 5로 나누어라. 그 몫이 월수가 된다. 나머지가 있으면 거기에 6을 곱하라. 그 곱이 나머지 일수다. 이로써 천문학적 오차의 한계 안에서 디렉션의 참된 시기, 따라서 그 디렉션에 달려 있는 사건의 참된 시기를 얻을 것이다.

이 모든 것을 설명하는 예가 뒤따른다. 바로 콜리 씨 본인이라는 유명 인물의 출생시각을 교정하고 출생차트의 디렉션을 계산하는 예다. 그는 이 목적을 위해 자신의 출생차트를 아주 기꺼이, 너그럽게 내게 주었다. 나는 그것을 이 보잘것없는 저술에 대한 크나큰 영예로 여기며, 이제 그것으로 이 책을 꾸미려 한다.

재능 있는 콜리 씨가 직접 내게 준 출생도는 나이보드의 척도(Naybods Measure)로 교정한 것으로, 출생시각은 1633년 10월 18일 오후 2시 14분 32초였다. 이는 추정 시각으로서 충분히 정확하다.

도판 중앙 명문: “뛰어난 수학자이자 점성가 헨리 콜리.” 이어서 “출생”, “10월”, “시각”, “오후”, “옥스퍼드의 위도에서”라는 말과 함께 출생 일시와 위도가 적혀 있다. 그 수치는 원본 도판에 그대로 보존하였다.

도판의 항성 이름: Ant.는 안타레스, Ald.는 알데바란, Spica Virg.는 “처녀자리의 이삭”, 곧 스피카, Cor Leonis는 “사자의 심장”, 곧 레굴루스이다.

도판 아래 목록: Latitud. Planet.는 “행성의 황위”, Sep.는 “북쪽”, Mer.는 “남쪽”이며, Ab Astronomia Brit.는 “《브리타니아 천문학》에서”라는 뜻이다. 행성 기호와 황위 수치는 원본 이미지에 보존하였다.

제본 지시: “… 이것을 표에 앞선 26쪽과 27쪽 사이에.”편집주

그리고 그토록 유능한 이의 손으로 교정되었으니, 그 정확성을 조금이라도 의심할 까닭은 없다. 다만 교정에 쓰인 척도의 잘못으로 어떤 차이나 오차가 생길 수 있는지만 살펴보면 된다.

그의 생애 사건에 관한 이 기록도, 저명한 당사자 자신이 디렉션표에 각 사건을 해당 디렉션에 붙여 세심하게 적어 둔 그대로 내게 전해 준 것이다. 그 기록은 다음과 같다.

1. 9세 또는 10세에 천연두를 앓았다.역주

   역주

   천연두를 앓은 나이

   원문은 9와 10을 위아래로 겹쳐 인쇄했다. 뒤의 같은 사건 설명에서 저자가 “9세 또는 10세”라고 풀어 쓰므로 그에 따라 옮겼다.

2. 1644년 8월 중순에 역병을 앓아 죽음의 문턱에까지 이르렀다.

3. 14세 무렵에 학질(Ague)을 오래 앓았다.용어

   용어

   당시 기록의 질병명

   학질(Ague)은 당시의 반복되는 오한·발열을 가리키는 명칭으로 옮겼다. 식체(Surfeit)와 역병(Plague) 역시 원문의 역사적 질병 표현을 따른 것이며, 현대의 임상 진단을 확정한 것은 아니다.

4. 14세 6개월에 군대의 한 지휘관 밑에서 서기로 일했다.

5. 16세 또는 17세에 말에서 떨어져 위험을 겪었고, 물에 빠져 죽을 위험도 겪었다.

6. 1652년 9월 무렵에 한 직업에 자리 잡아 이전보다 나은 생활을 하게 되었다.

7. 1654년 4월 1일에 런던으로 올라가 그 뒤로 줄곧 그곳에 살았으며, 그와 같은 때에 식체(Surfeit)를 앓았다.

8. 1656년 5월 1일에 결혼했다.

9. 1657년 6월에 아이가 태어났다.

10. 1660년 4월 24일에 두 번째로 결혼했으며, 제법 행복했다.

11. 1659/60년에 평소보다 심하게 눈병을 앓았으며, 특히 2월에 심했다.역주역주

    역주

    눈병을 앓은 연도

    원문은 공통 앞자리 16 뒤에 59와 60을 위아래로 인쇄한다. 두 연도를 1659/60으로 보존했으며, 하나의 연도로 고치지 않았다.

    역주

    두 연도와 두 나이의 병기

    원문은 연도에서 16 다음에 59와 60을 위아래로 인쇄했다. 번역에서는 1659/60으로 보존했다. 같은 항목의 나이는 분수 26¼로 인쇄되어 있다. 뒤의 집필·출판 항목에서는 나이를 35와 36의 위아래 병기로 제시하므로 35/36으로 옮겼다. 이 병기를 분수 계산이나 하나의 연도로 임의 환원하지 않았다.

12. 1661년 9월 3일에 아들이 태어났다.

13. 1663년 6월에 새집으로 옮겼다.

14. 1669년에 점성술 책을 써서 출판했다.

15. 1673년 5월 8일에 짧지만 격렬한 열병을 앓았다.

16. 1675년에 자신의 《점성술의 열쇠》(Clavis Astrologiæ)를 증보했다.

17. 1672년에 역서(Almanack)를 써서 출판했다.

이 밖에도 두세 가지 사건이 더 있지만, 두드러지게 중요한 일은 아니어서 일부러 생략한다. 디렉션보다는 레볼루션의 효과로 보이기 때문이다.

여기에는 출생차트를 교정하기에 충분한 사건들이 있다. 이처럼 여러 사건이 있으므로, 먼저 제4장에서 제시한 규칙에 따라 그중 하나를 골라 출생차트의 정확성을 더 정밀하게 확인해야 한다. 여기서 고를 것은 당사자가 1673년 5월 8일, 곧 만 39세 6개월하고 약 20일이 되었을 때 겪은 짧지만 격렬한 열병이다. 이보다 더 적합한 사건은 있을 수 없다. 시기가 정확히 알려져 있고, 갑작스럽고 격렬하며 큰 사건이었기 때문이다. 이 사건은 상승점의 디렉션에 달려 있으며, 그 디렉션의 프로미터는 태양의 대립점(☍☉)이다. 태양은 그 위치를 신뢰할 수 있는 행성이므로, 이제 출생차트의 정확성을 확인하는 작업으로 나아가겠다.

그 시기는 39년 6개월 20일이다. 따라서 앞서 제시한 규칙에 따라 39년에 대해서는 39°라고 적는다. 6개월에 5를 암산으로 곱하면 30′가 된다. 그런 다음 20일을 6으로 나누면 몫이 3′를 조금 넘는다. 이 3′를 앞에서 구한 30′에 더하면 33′가 된다. 그러므로 사건의 시기를 도와 분으로 환산한 값은 39°33′이다.역주

다음으로 할 일은 이 수를 우리의 척도에 대응하는 참 디렉션 호로 환산하는 것이다. 이를 위해 프로미터의 위치를 살펴보면 황소자리 5°20′이다. 이 지점으로 보정표(Tables of Equation)에 들어가면, 표의 머리에서 그에 가장 가까운 값이 황소자리 5°17′임을 알 수 있다. 그러므로 그 열을 곧장 내려가 사건에 해당하는 연수인 39와 마주하는 곳을 찾는다. 그 교차점에서 보정값 46′를 얻는다. 같은 열을 따라 표의 위쪽으로 곧장 눈을 돌리면, 더하라는 뜻의 문자 A가 있다. 그러나 지금 하는 일은 사건의 시기를 디렉션 호로 환산하는 것이므로, 표제의 지시와 정반대로 해야 한다. 따라서 앞서 적은 39°33′에서 46′를 빼면 38°47′가 남는다. 이것이 구하던 참 디렉션 호다. 이 호를 프로미터의 사승도(Oblique Ascension)에서 빼면, 남는 값이 출생지의 극 아래에서 구한 상승점의 참 사승도가 된다. 계산은 다음과 같다.용어

역주

이 교정값에 따라 기예의 규칙대로 천궁도를 세운 것이 여기 보이는 그림이다. 이 결과는 콜리 씨가 직접 교정한 것과 중천(M.C.)에서 겨우 7′ 차이가 난다. 그 까닭은 콜리 씨가 상승점이 화성과 합(☌♂)을 이루는 접촉에 해당하는 사건으로 교정했기 때문이다. 그 사건은 불과 몇 살 때 일어난 일이었으며, 적은 연수에서는 우리의 척도가 나이보드의 척도와 크게 다르지 않다. 또한 우연히도 이 당사자의 일생에 걸친 상승점의 디렉션에서는 큰 차이가 나지 않을 것이다. 그러나 다른 모든 시그니피케이터에서는 차이가 아주 뚜렷할 것이다.

출생차트를 이렇게 교정했으면, 나머지 사건들에 해당하는 디렉션으로 나아간다. 그것들이 일치하면 출생차트가 확증된다. 일치하지 않으면 다시 교정해야 한다.

이렇게 해서 두 번째 종류의 계산, 곧 디렉션 호를 그 디렉션에 해당하는 사건의 참 시기로 환산하는 작업에 이르게 된다.

그러므로 이제 사건들을 적힌 순서대로 살피면서, 그에 해당하는 디렉션, 적어도 내 판단으로는 해당한다고 생각되는 디렉션과 비교하겠다.

1. 당사자는 9세 또는 10세 무렵에 천연두를 앓았다. 나는 그 무렵 달이 제8하우스 커스프(Cusp)에 있는 처녀자리의 스피카(Spica ♍)로 디렉션될 수 있다고 생각한다. 스피카 자체가 길한 별이라는 것은 나도 믿는다. 그러나 하우스 중 가장 나쁜 하우스의 바로 그 커스프에 놓였을 때에도 흉한 성질이 조금도 섞이지 않을 만큼 순전히 길한지는 의문이다. 그래서 달의 극 50°4′ 등에서 디렉션 호를 구하면 9°12′가 된다. 다음으로 표에 들어가 프로미터의 지점인 천칭자리 19° 아래를 살펴보면, 10년에 대응하는 보정값은 6′이다. 이번에는 표제의 지시대로 이 6′를 디렉션 호에 더하여 9°18′를 얻는다. 이것을 시간으로 환산할 때에는 9°에 9년을 대응시키고, 18′를 암산으로 5로 나눈다. 몫은 3개월이고 나머지는 3이다. 이 나머지에 6을 곱하면 18일이 된다. 그러므로 달이 처녀자리의 스피카와 합을 이루는 디렉션(☽ ad ☌ sp. ♍)의 참 시기는 9년 3개월 18일이다. 이는 사건의 시기와 제법 잘 맞는 듯하며, 사건의 시기를 정확히 알았다면 어쩌면 정확히 일치할지도 모른다. 계산 방법은 다음과 같다.

역주

지금까지 말한 것으로 표의 사용법을 충분히 설명했기를 바란다. 그러므로 이제 내가 좋아하는 간결한 방식으로 돌아가, 나머지 사건들에 해당하는 디렉션을 다음 방법으로 계산하겠다.

2. 1644년 8월 중순, 곧 10세하고 약 10개월이 되었을 때, 또는 10°50′에 당사자는 역병성 종창 등을 동반한 격렬한 역병성 열병으로 몹시 고생했다.

이것은 의심할 여지 없이 상승점이 화성의 대립점에 이르는 디렉션(Asc. ad ☍ ♂)의 효과였다. 이 디렉션의 시기는 확실히 알려져 있으니, 우리의 척도가 그것과 얼마나 들어맞는지 살펴보자.

용어

여기서 보듯 디렉션은 사건의 시기에서 7′ 벗어난다. 화성의 황위에 3′, 황경에 3′ 또는 4′의 오차가 있다고 가정하면 이 차이는 충분히 설명할 수 있다. 그러나 사건 자체도 한 치의 오차 없이 정확하게 제시된 것은 아니었다.

3. 약 14세에 오래가는 학질을 앓았다. 상승점이 토성의 스퀘어에 이르는 디렉션(Asc. ad □ ♄)이다.역주

역주

학질과 식체

Ague는 오한을 동반하며 되풀이되는 열병을 가리키는 당시 병명으로, 여기서는 학질로 옮겼다. 뒤의 Surfeit는 지나친 음식 섭취 등으로 탈이 난 상태를 가리켜 식체로 옮겼다. 이를 오늘날의 특정한 진단으로 확정하지 않는다.

4. 14세 6개월에 군대에서 한 군인을 섬겼다. 태양이 화성의 스퀘어점에 이르는 디렉션(☉ ad □ ♂)이며, 그 스퀘어점은 전갈자리(♏)에 있다.

여기서는 오차가 3′에 지나지 않으니, 대수롭지 않은 일이다.

5. 약 16세 또는 17세에 말에서 떨어져 위험에 처했고, 물에 빠져 죽을 뻔하는 등의 일을 겪었다. 달이 제8하우스에 있는 수성과 합에 이르는 디렉션(☽ ad ☌ ☿)이다.

이 디렉션은 사건의 시기에서 크게 벗어난다. 다만 사건의 시기가 더 정확하게 주어지지 않는 한, 실제로 그런지 확신할 수는 없다. 그러나 달의 황위에는 3′ 또는 4′, 수성의 황위에는 어쩌면 5′ 또는 6′의 오차가 있을 수 있음을 기억해야 한다. 그럴 경우 디렉션은 본래의 길이보다 약 15′ 짧아질 수 있다. 게다가 두 천체의 황경에도 그만큼 또는 그 이상의 오차가 있을 수 있다. 이 모든 점을 고려하면, 이 디렉션이 16세를 넘긴 무렵에 일어났을 수 있다고 가정해도 천문학을 부당하게 이용하는 것은 아닐 것이다.

6. 1652년 9월 무렵에 일자리를 잡는 등의 일이 있었다. 중천이 화성의 트라인에 이르는 디렉션(M. C. ad △ ♂)이다.

이 디렉션은 약 2개월 일찍 일어난다. 그러나 일자리나 관직 등이 대개 그렇듯 여러 사정을 거쳐 일이 성사되는 경우에는, 원인이 결과보다 조금 먼저 생겨서 그 결과를 낳을 바탕을 마련하는 것이 타당하다고 나는 생각한다. 그러한 준비도 결과의 일부이기는 하다.

7. 1654년 4월 1일, 곧 나이 20년 27′에 런던으로 올라가는 등의 일이 있었다. 같은 시기에 식체를 앓았다. 달이 제8하우스에 있는 태양과 합에 이르는 디렉션(☽ ad ☌ ☉)이다. 이 사건은 시기가 정확히 알려져 있으니, 이제 우리의 척도를 시험해 보자.편집주

편집주

나이의 세분 표기

Ann.은 연수를 나타내는 약자다. 이 대목은 나이를 Ann. 20. 27′처럼 연수와 그 아래 값으로 병기한다. 번역에서는 그 구조를 20년 27′로 보존하고, ′의 정확한 시간 환산은 이 구절만으로 단정하지 않았다. 아들이 태어난 사례의 27. 53.에는 원문대로 ′를 덧붙이지 않았다.

놀라울 만큼 잘 들어맞는다.

8. 1656년 5월 1일에 결혼했다. 곧 나이 22년 32′이다. 상승점이 금성의 대립점에 이르는 디렉션(Asc. ad ☍ ♀)이다. 그러나 이 디렉션이 행복한 결혼을 가져왔다고는 생각하지 않는다.

이 디렉션은 결혼 시기와 맞기에는 너무 일찍 온다. 그러나 이런 일에는 대개 얼마간의 구애가 따른다는 점을 기억하라. 디렉션이 그 시기와 맞는다면 충분히 잘 들어맞는 것이다. 여러 사정을 거쳐 일이 성사될 때에는 디렉션이 그 주된 결과에 앞서며, 처음 성립하는 시점에는 결과를 낳는다고 하기보다 작용한다고 말하는 편이 더 적절하다는 것이 여전히 내 생각이다. 물론 그러한 작용도 그 결과의 일부이기는 하다.역주

9. 1657년 6월에 아이가 태어났다. 곧 나이 23년 40′이다. 상승점이 목성의 스퀘어에 이르는 디렉션(Asc. ad □ ♃)이며, 목성은 제5하우스의 다산 사인에 자리한다.

시기가 정확히 들어맞는다.

10. 1660년 4월 24일에 두 번째로 결혼했다. 곧 나이 26년 31′이다. 상승점이 북노드에 이르는 디렉션(Asc. ad ☊)이다. 이것이 좋은 디렉션이었던 만큼 결혼생활도 그에 따라 꽤 행복했다.

이 디렉션은 결혼 시기에서 6주 이내에 들어맞는다. 만일 더 가까이 들어맞았다면, 북노드의 위치가 정확하지 않았거나 구애 기간이 몹시 짧았다는 등의 결론을 내렸을 것이다.

11. 1659/60년에 눈의 병으로 몹시 고통받았으며, 특히 2월에 가장 심했다. 곧 나이 약 26¼년이다. 태양이 토성과 합에 이르는 디렉션(☉ ad ☌ ♄)이다.

이 디렉션은 한 치의 오차도 없이 들어맞는다.

12. 1661년 9월 3일, 곧 나이 27년 53에 아들이 태어났다. 상승점이 사수자리(♐)에 있는 토성의 트라인에 이르는 디렉션(Asc. ad △ ♄)이며, 그 트라인은 양자리(♈)에 놓인다. 두 사인은 모두 남성 사인이다.

여기서는 9′가 너무 많다. 나는 이것이 9′가 너무 적은 경우보다 마음에 들지 않는다. 이 사건은 이 디렉션에 속하지 않는다고 말하고 싶을 정도다. 다만 토성의 위치가 실제 위치에서 얼마나 벗어나 있을 수 있는지 확신할 수 없어서 그렇게 말하지 못하겠다.

13. 1663년 6월에 새집으로 이사했다. 곧 나이 29년 40′이다. 달이 제9하우스에 이르는 디렉션(☽ ad Dom. 9)이다.

이 디렉션은 이사 자체를 뜻하기에는 11′ 일찍 온다. 그러나 집을 놓고 거래를 협의하던 시기에는 들어맞는 듯하다. 이런 경우에는 대개 그러한 사정이 따르기 때문이다. 그런데 그보다 조금 앞서 상승점 역시 제2하우스의 커스프로 디렉션되었다.

14. 1669년, 곧 나이 35/36년에 책을 집필하고 출판하는 등의 일이 있었다. 태양이 수성의 섹스타일에 이르는 디렉션(☉ ad ⚹ ☿)이다.

계산 항목: 수성의 섹스타일에 대립하는 점의 사승도; 태양 대립점의 사승도; 디렉션 호; 뺄 보정값; 디렉션 시기.역주

이는 1669년 7월을 가리킨다.

15. 1673년 5월 8일. 짧지만 심한 열병을 앓았다. 곧 39년 33′이다. 상승점을 태양의 대립점으로 디렉션한다(Asc. ad ☍ ☉).역주

역주

연령의 분 표기

“39년 33′”는 원문의 Ann. 39. 33′를 보존한 표기이다. 여기의 ′를 현대 시각의 분이나 개월 수로 임의 환산하지 않았다.

계산 항목: 태양 대립점의 사승도(한 바퀴를 포함하여); 상승점의 사승도; 디렉션 호; 더할 보정값; 디렉션 시기.

이 디렉션은 반드시 시기에 들어맞아야 한다. 바로 이 디렉션으로 출생차트의 시각을 보정했기 때문이다.

16. 1675년. 자신의 『다듬은 열쇠』(Clavis Elimata) 등을 증보하였다. 달을 중천으로 디렉션한다(☽ ad M. C.).

계산 항목: 중천 대립점의 사승도; 달 대립점의 사승도; 디렉션 호; 뺄 보정값; 디렉션 시기.

곧 1675년 7월이다.

17. 1672년. 처음으로 역서를 집필하여 출판하였다. 중천을 달의 트라인으로 디렉션한다(M. C. ad △ ☽).

계산 항목: 달 트라인의 적경; 중천의 적경; 디렉션 호; 뺄 보정값; 디렉션 시기.

곧 1672년 4월 초 무렵이다.

이로써 나는 일련의 사건 전체를 살펴보았다. 출생차트는 확실하게 시각이 보정된 것으로 보인다. 이제 이 차트는 시간 척도가 참되다는 상당한 증거가 된다. 특히 이 차트가 일부러 골라낸 사례가 아니라는 점을 생각하면 더욱 그렇다. 콜리 선생도 잘 알듯이, 내 표를 완성하여 인쇄할 목적으로 런던에서 공개한 뒤에야 이 차트가 나에게 전달되었기 때문이다.

출생차트 자체에 관해서는, 콜리 선생이 아닌 다른 사람의 차트였다면 몇 가지 점성술적 판단을 제시했을 것이다. 그러나 철학자 포르미오(Phormio)의 어리석음이 아직도 내 기억에 너무나 생생하다. 그는 세상에서 가장 뛰어난 군인 가운데 하나였던 한니발 앞에서 감히 군사 강의를 하려 했던 사람이다.

그래도 아직 잘 모르는 이들을 위해 이 차트에 관한 짧은 해설을 제시하겠다.

Ⅰ. 재능이 매우 뛰어남을 나타내는 출생차트이다.

이 술법에 따른 근거는 다음과 같다. 1. 수성은 순행하며 빠르게 움직이고, 길성인 금성과 도미사일에 따른 리셉션을 이룬다. 이는 경직됨과 성급함이라는 양극단에서 벗어난 명료하고 자유로운 판단력, 그리고 매우 민첩하고 폭넓으며 뛰어난 이해력을 나타낸다.

2. 수성이 매우 저명하고 길한 항성인 처녀자리의 스피카(Spic. ♍)와 합을 이루므로, 당사자의 재능에 비범함을 더한다. 항성이 크나큰 선물(Dona Grandia)을 준다는 사실을 우리는 안다. 일반적으로 그렇다면, 나는 다음을 개별적인 격언으로 제시하겠다. 두드러진 항성이 수성과 함께 있으면 반드시 크나큰 자질(Dotes Grandes), 곧 뛰어난 재능을 준다.

3. 수성은 활기찬 화성과 섹스타일을 이루는 쪽으로 접근한다. 화성 또한 매우 두드러진 또 다른 항성과 함께 놓여 있다. 이는 당사자에게 활기차고 활동적인 상상력과 뛰어난 창의력을 부여한다.

4. 수성이 상승점에 이루는 트라인은 앞서 말한 모든 근거를 강화한다. 탁월한 재능을 주는 그 영향들을 특별한 방식으로 당사자에게 전하며, 앞서 말한 뛰어난 자질 모두를 그가 누릴 근거를 더욱 굳건하게 한다.

당사자가 천상에서 도출한 나의 이 판단과 같은 사람이라는 사실은, 그가 세상에 내놓은 훌륭한 저작들을 읽어 본 공정한 우라니아의 애호가라면 누구나 인정해야 한다.

Ⅱ. 세상에서 얻을 명예와 존경에 관해서도 보통의 출생차트가 아니다.

그 근거는 다음과 같다. 1. 상승점의 주인이 중천의 바로 그 커스프에 있다. 이는 거의 예외 없이 사람에게 널리 알려진 명성과 평판을 가져다준다. 게다가 그러한 위치에서 두드러진 항성과 함께 있으니, 당사자가 이름 없이 지내기란 불가능하다.

2. 중천의 주인인 목성이 자신의 익절테이션에 있고 태양의 트라인을 받으니, 훌륭한 배치이다.

3. 명예의 일반 시그니피케이터인 태양이 목성의 트라인을 받으며 화성과 리셉션을 이룬다. 화성은 저명한 1등성 항성과 함께 있으므로, 이 배치는 당사자를 명망 있게 만든다.

이 점에서도 이 술법은 진실에서 조금도 벗어나지 않는다. 재능 있는 이 당사자는 이 나라에서 같은 직업을 가진 누구보다도, 참으로 재능 있고 공정한 사람들 사이에서 가장 큰 존경과 명성을 누리고 있으며, 마땅히 그럴 만하기 때문이다.

그러나 토성이 중천에 자리하고 흉성이기도 하므로, 당사자에게 어떤 불쾌한 경향을 반드시 가져온다. 토성은 제12하우스의 주인이다. 세상에서의 그의 좋은 운명을 시샘하며 숨어 다니는 은밀한 적들이 없다면 오히려 이상한 일이다. 그들은 시샘해도 좋다. 그의 운명은 꺾기에는 너무나 크기 때문이다. 또한 토성이 상승점의 주인이므로, 당사자는 때로 자신의 명예에 소홀할 수도 있다. 그러나 그래도 괜찮다. 명예가 그를 찾아올 것이므로, 그것을 얻으려고 지나치게 애쓸 필요는 없다.

화성이 제7하우스에 있으며 상승점과 대립하므로 당사자는 다툼에 휘말리기 쉽다. 태양이 상승점에 이루는 플래틱 스퀘어, 그리고 제7하우스에 있는 달이 중천 및 토성에 이루는 플래틱 스퀘어도 이를 뒷받침한다. 그러나 화성과 태양은 그를 괴롭히는 것보다 훨씬 더 크게 그를 돕는다. 그러므로 그러한 다툼은 결국 당사자의 이익과 명예로 돌아올 것이다.

제7하우스에 있는 이 화성의 배치는 잉글랜드에서 가장 저명한 세 점성가의 출생차트를 괴롭힌다. 그중 한 사람은 이제 없지만 말이다. 이 배치의 의미는 그들 모두에게 나타났으리라고 나는 생각한다. 아니, 그 사실을 안다. 그러나 그들이 자신의 별을 이겨 내거나, 적어도 별의 악한 영향이 주는 타격이 자신들 사이에 떨어지지 않도록 돌려놓을 만큼 현명하지 못했다는 것은 얼마나 안타까운 일인가. 이 때문에 세상의 사려 깊은 사람들은 별을 그토록 피할 수 없는 것이라면 이 술법에서 얻을 쓸모나 이익이 거의 없다고 생각할 수도 있다.역주

이 저명한 출생차트에 관한 논의는 여기서 그치겠다. 지금의 목적에 필요하다고 생각한 일은 해냈기 때문이다. 나는 내 표의 사용법을 충분히 자세히 설명했고, 필요 이상은 아니더라도 충분한 수의 예를 제시했다고 생각한다. 표를 설명하는 규칙들은 예외를 전혀 허용하지 않을 만큼 일반적이다. 예외가 없다면 규칙이 가르치는 바를 이해하는 데도 어려움이 없다. 사실 이런 종류의 일에 익숙하면서도 아무런 설명 없이 표를 사용할 수 없다면, 나는 그 사람의 이해력이 보잘것없다고 여긴다. 표의 구성 방식이 그토록 명료하고 친숙하기 때문이다.

이 표는 원지점이 게자리 5°50′에 있었던 1667년을 정확한 기준으로 삼아 작성되었다는 점을 기억하라. 이 시대에는 눈에 띄는 오차 없이 사용할 수 있다. 그러나 다른 시대에 쓰려면, 그 시대의 태양 원지점이 이 원지점의 위치인 게자리 5°50′와 다른 만큼의 도와 분을, 그 값이 더 큰지 작은지에 따라 프로미터에 더하거나 거기에서 빼야 한다. 1667년 이전의 모든 해에는 빼고, 1667년 이후의 모든 해에는 더한다. 그런 다음 그 지점으로 표에 들어가라. 이 일은 매우 명백하므로 예가 필요하지 않다.역주

독자여, 여기 인쇄공이 그대에게 알려 주리라.
그대가 하는 일에서 그대는 얼마나 허약한지,
그대가 완전하다고 여기는 것 가운데 가장 훌륭한 것조차
인간의 불완전함을 피하지 못한다는 것을.
그대가 그의 솜씨를 의심할 까닭은 없으나,
그의 오류는 반쪽이나 채우는구나.
그렇다고 모두 그의 잘못이라고 생각하지는 말라.
그중에는 내 잘못도 있으니, 잘못된 곳은 그대가 고쳐 다오.

29쪽 23행은 “표제와 반대로”(Contrary to the Titles)로 읽어라.

행번호가 24/25로 겹쳐 있는 곳은 “표의 위쪽을 향하여”(towards to the top of the Table)로 읽어라.역주

♈ 2 0의 100년은 “1 10”으로 읽어라.역주

♈ 2 59의 39년은 “0 1”으로 읽어라.

♈ 21 40의 50년은 “0 24”로 읽어라.

♉ 0 26의 74년은 “0 29”로 읽어라.

♉ 1 24의 1년은 “A”로 읽어라.

♉ 2 22의 26년은 “A”로 읽어라.

♉ 5 17의 95년은 “0 32”로 읽어라.

♉ 21 42의 26년은 “A”로 읽어라.

♉ 28 25의 51년은 “A”로 읽어라.

♊ 1 17의 88년은 “1 47”으로 읽어라.

♊ 4 10의 25년은 “0 58”으로 읽어라.

♋ 8 28의 2년은 “0 6”으로 읽어라.

♋ 25 36의 10년은 “0 28”으로 읽어라.

♌ 15 40의 70년은 “3 17”으로 읽어라.

♌ 22 23의 19년은 “0 48”으로 읽어라.

♏ 9 1의 34년은 “0 10”으로 읽어라.

♏ 23 8의 33·34·35·36년은 차례로 “0 6”, “0 6”, “0 6”, “0 5”로 읽어라.

♑ 10 0의 24년은 “c. 31”으로 읽어라.역주

♓ 26 48의 60년은 “0 28”으로 읽어라.

이것들이 내가 발견한 중요한 오류의 전부이다. 중요하지 않은 오류, 이를테면 철자나 구두점에 관한 것들은 나나 독자가 수고를 들여 고칠 만한 가치가 없다.

태양 원지점이 게자리 6°50′에 있을 때의 디렉션 호 보정표

디렉션 호의 보정표

연수(Anni.), 도(gr.), 분(′). A.는 더하기, S.는 빼기.역주

끝.

리틀브리튼의 플라워드루스에서 C. 허시가 발행·판매하는 책들

『실무 측량가를 위한 확실한 길잡이』(A Sure Guide to the Practical Surveyor). 두 부분으로 이루어져 있다. 제1부는 반원 측량기, 평판, 측량사슬로 온갖 토지의 도면을 작성하는 법을 보여 준다. 또한 그 면적을 구하고 이를 작도·축소·분할하는 법, 어느 샘의 수원에서든 지정한 장소로 물을 끌어오는 법도 다룬다. 제2부는 어느 도시든 평면도를 작성하는 법을 보여 준다. 도로·큰길·강을 측량하는 법과 어느 지방이나 왕국의 지도를 만드는 법도 다룬다. 이제껏 이와 같은 책은 없었다. 수학 애호가 J. 홀웰 지음.역주용어

『브리튼의 거울』(Britannia Speculum), 곧 그레이트브리튼과 인근 섬들, 그리고 존엄하신 현 국왕 찰스 2세 폐하께서 지금 소유하시는 그 밖의 모든 영지와 영토의 고대와 근대의 상태를 간략히 살핀 책.

『영광스러운 연인』(The Glorious Lover). 죄인들의 구속이라는 경배할 만한 신비를 노래한 종교시. 『악마와의 전쟁』(War with the Devil)의 저자 B. K. 지음.

『젊은 낚시꾼의 벗』(The Young Anglers Companion). 낚시 기술 전반을 담아, 온갖 물고기를 가장 손쉽게 잡는 방법과 각각에 알맞은 미끼, 서식처, 낚을 때를 가르쳐 준다. 또한 해크니강에서 낚시하는 방법과 그곳에서 가장 좋은 낚시터들의 이름, 온갖 좋은 낚시도구를 만드는 법도 싣는다. 이런 책은 지금까지 인쇄된 적이 없었다. 신사 W. 길버트 지음.