아스트로노미카 IV.409–443: 사인 안에서도 다른 도수와 시의 한계
『아스트로노미카』 제4권 409–443행 — Breiter 라틴어판(1907)
이 책을 읽기 전에
표시한 범위의 저본 인쇄 본문 번역 · 제4권 전체 번역이 아님 · 교감란 별도
이 번역은 저본의 신화·운명론과 사인·도수에 관한 역사적 주장을 옮깁니다. 성별·신체·성품·질병·직업·재산에 관한 당시의 평가를 현대 개인이나 집단의 진단·예측·권고 기준으로 제시하지 않습니다.
열 도씩의 수에 따라 어느 사인이 어느 사인을 다스리며 각각 안에 무엇이 들어 있는지 아는 것으로는 충분하지 않다. 각자의 개별 도수 자체도 살펴야 함을 기억하라. 얼음으로 굳은 곳, 불에 타 버린 곳, 두 원인으로 불모가 된 곳, 습기가 너무 많거나 적정량보다 적은 곳을 살펴야 한다. 모든 사인은 섞인 힘과 다양한 짜임으로 떠오르기 때문이다.
라틴어 원문 대조 · 제4권 409–415행
- 409nec satis est signis dominantia discere signa
- 410per denos numeros, et quae sint insita cuique;
- 411sed proprias partes ipsas spectare memento
- 412uel glacie rigidas, uel quas exusserit ignis,
- 413et sterilis utroque tamen, qua largior umor,
- 414quaque minor iusto fuerit; namque omnia mixtis
- 415uiribus et uario consurgunt sidera textu.
어느 것도 한결같지 않다. 육지와 바다의 지역들, 정해진 강둑 사이에서 빛나는 강들을 보라. 곳곳에 결함이 많고 장점에는 해로움이 붙어 있다. 비옥한 들판 사이에 메마른 땅이 끼어, 작은 경계 차이로 갑자기 소출을 끊어 버린다. 방금까지 바다의 항구였던 곳이 이제 거대한 카리브디스가 되어, 칭송받던 바다의 호의가 조금 뒤 사라진다. 강은 때로 바위 사이, 때로 평야로 흐르며, 나아가거나 되돌아오며 길을 내거나 찾는다. 하늘의 구획도 사인 안에서 이처럼 달라진다.
라틴어 원문 대조 · 제4권 416–425행
- 416est aequale nihil. terrenos aspice tractus
- 417et maris et pactis fulgentia flumina ripis:
- 418crimen ubique frequens, et laudi noxia iuncta est.
- 419sic sterilis torres laetis interuenit aruis
- 420ac subito rumpit paruo discrimine fetus.
- 421et modo portus erat pelagi, iam uasta Charybdis,
- 422laudatique cadit post paulum gratia ponti.
- 423et nunc per scopulos, nunc campis labitur amnis
- 424aut faciens iter aut quaerens curriue reditue.
- 425sic etiam caeli partes uariantur in astris.
사인과 사인이 다른 것처럼 한 사인도 자기 안에서 서로 다르다. 작은 차이로 힘과 유익한 쓰임을 거부한다. 이런 도수에서 이루어지는 것은 결실 없이 생겨나거나 무너지며, 좋은 일도 많은 탄식과 섞여 겪게 된다. 나는 이러한 도수를 알맞은 시로 표시해야 한다.
라틴어 원문 대조 · 제4권 426–430행
- 426ut signum a signo, sic a se discrepat ipsum
- 427momentoque negat uires usumque salubrem,
- 428quodque per has geritur partes, sine fruge creatur,
- 429aut cadit, aut multis sentit bona mixta querellis.
- 430hae mihi signandae proprio sunt carmine partes.
그러나 누가 그토록 많은 수를 그토록 여러 번 운율의 법에 맞추어 말하고, 수많은 도수를 되풀이하며, 구획마다 합계와 원인을 모두 말할 수 있겠는가? 말이 번거롭다고 표현의 모습을 바꾸기 시작할 것인가? 그러면 운치가 사라지고, 귀가 외면하는 노고는 헛되이 끝난다.
라틴어 원문 대조 · 제4권 431–435행
- 431sed quis tot numeros totiens sub lege referre,
- 432tot partes iterare queat, tot dicere summas
- 433per partes causas? faciem mutare loquendi
- 434incipimus, si uerba piget? sed gratia deerit,
- 435in uanumque labor cedit, quem despicit auris.
그러나 시로 운명의 법과 하늘의 성스러운 움직임을 전하는 나는 정해진 바에 맞추어 말해야 한다. 형상을 만들어 내는 것이 아니라 있는 형상을 보여 주어야 한다. 신을 드러냈다는 것만으로 충분히 큰일이며, 그 무게는 신 자신이 줄 것이다. 우주를 말에 매달리게 해서는 안 된다. 우주는 실제 내용으로 더 위대할 것이다. 노래할 것을 정확히 가리킬 수만 있어도 내 말의 가치는 작지 않다. 이제 사인들에서 피해야 할 도수가 무엇인지 들어라.
라틴어 원문 대조 · 제4권 436–443행
- 436sed mihi per carmen fatalia iura ferenti
- 437et sacros caeli motus ad iussa loquendum est;
- 438nec fingenda datur, tantum monstranda figura;
- 439ostendisse deum nimis est, dabit ipse sibimet
- 440pondera. nec fas est uerbis suspendere mundum.
- 441rebus erit maior; nec parua est gratia nostri
- 442oris, si tantum poterit signare canenda.
- 443accipe, damnandae quae sint per sidera partes.
편집주 1
개별 도수에 대한 차이를 토지·항구·강의 다양성에 빗댄다. 하늘의 특정 도수가 얼거나 타 버린다는 것을 현대 관측값으로 제시하지 않았다.
편집주 2
419행 torres와 424행 curriue는 저본의 인쇄어를 남겼다. 문맥은 메마른 토지와 강의 왕복 흐름으로 옮기되 전사 보조의 다른 표현으로 교체하지 않았다.
편집주 3
431~443행은 숫자와 명칭을 시로 옮길 때 임의로 만들어서는 안 된다는 저자의 선언이다. 뒤의 도수 목록도 이 원칙에 따라 수량과 불확실한 독법을 구별한다.
편집주 4
제목과 읽기 구간은 편집자의 것이며 원저자의 장 구분이 아니다. 영어역을 한국어로 중역한 번역이 아니다.