HoraryTalk Terms · Book Library
점성술서 번역실/존 개드버리 · 브리튼의 왕실 별 · 5. 릴리의 중상적인 비난에 맞서 저자를 변호함
존 개드버리 · 1661년판

브리튼의 왕실 별 · 5. 릴리의 중상적인 비난에 맞서 저자를 변호함

이 책을 읽기 전에

1661년판의 주저작과 원문 천궁도·계산표. 제공 PDF에 없는 별도 Jessey 부록은 포함하지 않습니다.

릴리의 중상적인 비난에 맞서 저자를 변호함

원문 범위: 29–34쪽. 현존 제공 본문의 마지막 구간이며 책 전체 완역을 뜻하지 않는다.

나는 최근에 국왕들과 왕국들을 상습적으로 헐뜯는 것으로 이름난 비방자, 윌리엄 릴리 씨에게 매우 부당한 비난을 받았다. 또 그가 부추긴 여러 조잡한 비방 소책자에서는 내가 배은망덕이라는 흉하고 더러운 죄를 저질렀다는 거짓 혐의를 받았다. 그는 자신이 나에게 점성술을 가르친 스승이라고 주장하지만, 그것은 거짓이다. 다른 많은 사람처럼 나도 예전에 그와 알고 지낸 탓에 큰 불행과 손해를 겪었으며, 그는 그때의 교분을 자기 중상의 근거로 내세우려 한다. 내가 그의 S[1자 판독 불가]omma’s를 거들떠보지 않고, 나를 겨냥한 그의 사악한 날조에 점잖게 응답을 삼간 것이 많은 사람을 그의 악의적인 암시를 믿게 만든 한 가지 까닭이 되었다. 이를 진실이라는 가장 효험 있는 해독제로 바로잡으려면, 내가 처음 어떻게 점성술을 공부하게 되었으며 그 지식을 누구에게 빚지고 있어 그를 기려야 하는지 세상에 알릴 필요가 있다고 생각한다. 그 사연은 다음과 같다.[005-N01][005-N15]

1652년, 나는 고결한 마음으로 내 교육비를 대 주신 존경하는 할아버지 J. 커슨 경께 감사의 인사를 드리러 옥스퍼드셔로 갔다. 그분께 드리려고 당대의 기풍을 옮겨 놓은 것 같은 소책자 몇 권을 가져갔는데, 그 가운데는 와튼 씨의 그해 『헤메로스크.』(Hemeroſc.)도 있었다. 그것을 보고 할아버지께서는 무척 기뻐하시며 나와 점성술에 관해 이야기를 나누기 시작하셨다. 당시 그 분야에 대한 내 지식은 보잘것없었지만, 나는 아는 데까지 최선을 다해 그분의 질문에 답했다. 간단히 말해, 그분께서는 내 변변찮은 답변을 매우 흡족히 여기셔서 나의 부족한 노력을 칭찬하셨을 뿐 아니라, 더 정진하라고 무엇인가를 주시기까지 했다. 아울러 이 시대의 신사들이 보통 그러는 것보다 그 학문에 훨씬 큰 존중과 애정을 나타내셨으며, 그것에 완전히 통달하려면 천문학을 공부하라고 권하셨다. 별들의 운동을 모르는 사람은 그 작용도 모를 수밖에 없다는 말씀도 해 주셨다. 나는 나중에 그 말씀이 신탁처럼 참되다는 것을 알게 되었다.[005-N02]

그토록 하찮은 한 조각의 지식 때문에 그런 환대를 받고 나니, 나는 그 분야에서 더 나아가고, 가능하다면 가장 심오한 부분까지도 이해하겠다고 결심했다. 나의 이런 성향은 내 출생차트에서도 하늘이 충분히 나타내 주고 있었다. 당시에는 M.C. ad △ ♂, 곧 중천(M.C.)이 화성(♂)의 트라인(△)에 이르는 배치가 작용하고 있었으며, 그것은 학예의 참된 후원자인 수성(☿)이 가장 높은 디그니티들을 갖는 처녀자리(♍)에서 일어났기 때문이다. 그 작용에 힘입어 나는 뛰어난 학식을 갖춘 수학자이자 점성가인 N. 피스크 박사와 교분을 맺었다. 그는 짧은 기간에 점성술 전반과 천문학의 상당한 부분을 내게 가르쳐 주었고, 그 덕분에 나는 1655년에 존경하는 할아버지께 역서 한 권을 필사본으로 드릴 수 있었다. 이 역서는 뒤에 인쇄되었으며, 그 후 해마다 계속 나왔다. 그해에는 삼촌 T. G. 씨와 함께, 학식 높은 하트길의 표를 개정하기 위해 하늘에 있는 모든 항성의 위치를 환산하기 시작했다. 이 표들은 1656년에 인쇄·출판되었다. 같은 해에 나는 『천상의 사절』(Coelestial Ambaſſador)도 출판했다. 1658년에는 『출생천궁도 이론』(Doctrine of Nativities)을 세상에 내놓았다. 1658년에는 스웨덴 국왕의 출생차트와 『점성술의 전령』(Nuncius Aſtrologicus)도 출판했다. 그리고 1660년에는 나의 『이변에 관한 논고』를 출판했다.[005-N03][005-N04]

이 모든 저술에서 내가 점성술에 조금이라도 불명예를 안겼다거나, 아름다운 우라니아의 신성한 아름다움에 단 한 점의 얼룩이라도 묻혔다고는 내 적들조차 말할 수 없다. 그렇지만 이 작은 물줄기들은 모두, 앞서 말한 수학의 위대한 배움터인 피스크 박사라는 수원에서 흘러나왔음을 솔직히 인정해야 한다. 신의 도움 다음으로, 이 학문에 관한 내 모든 지식은 그에게, 오직 그에게만 빚지고 있기 때문이다. 나는 세상의 다른 어느 누구에게도 격언 한 구절의 뜻조차 배운 적이 없다고 당당히 단언할 수 있다.[005-N05]

나는 잉글랜드에서 이 학문에 가장 밝은 사람들과 가장 어두운 사람들을 두루 알고 지내 왔다. 그리고 공개적으로 이를 업으로 삼는 어느 누구보다도 더 재능 있는 사람들이 남몰래 이를 연구하고 있다는 사실을 인정해야 한다. 최고라고 자처하는 이들에게서 나는 그저 평범한 점성가에게서보다 더 많은 학식이나 정직함을 찾아볼 수 없다. 이름난 돌팔이의 시계판 두 개에 붙은 ‘강제하지 않는다’(Non Cogunt)라는 문구와, 가난한 벽보 게시자의 ‘별들은 필연적으로 결정하지 않는다’(Astra non neceſſitant) 따위의 문구 사이에서도 나는 실질적인 차이를 찾을 수 없다. 다만 한쪽은 해마다 100파운드, 때로는 200파운드라는 뇌물을 받고 국가의 특별한 보호 아래 돌팔이 행세를 해 왔고, 다른 한쪽은 어쩌면 그보다 더 대우받을 만한 사람인데도 의뢰인이 없어, 그렇지 않다면 스스로도 싫어하고 혐오할 방식을 따르도록 내몰린다는 차이만 있을 뿐이다. 나는 정직하게 다루는 점성술은 존중하지만, 그것을 내세우는 아첨꾼 참칭자는 증오한다. 나는 섹스타일(⚹)과 트라인(△)을 거의 구별하지 못하던 때에, 9년 동안 공부한 지금 감히 가질 수 있는 것보다 더 큰 자신감을 품고 있었다. 나는 이 근래의 어느 누구보다도 이 학문에 관해 많이 썼다. 그러나 그것을 구실로 왕국들이나 가문들에 해를 끼치거나, 국왕이나 제후 또는 신분이 낮은 사람들을 모욕하지는 않았다. 나는 타키투스의 비난을 피하려고 주의 깊게 노력해 왔다. 그는 점성가들을 두고 ‘군주들에게 불충한 인간 부류’라는 뜻으로 보이는 ‘Genus Hominus infiduns Principiuſ’라고 성급하게 단정한다.[005-N06][005-N07]

나는 많은 재능 있는 사람들에게 점성술을 강의할 행운을 누렸으며, 지금도 강의하고 있다. 많은 사람이 잘 알듯, 그들은 그 강의에 만족했다. 그 덕분에 나 자신의 이해도 크게 나아졌다. ‘Decendo diſcimus’, 곧 가르침으로써 우리 자신도 배우기 때문이다.[005-N08]

그런데 어떤 이들은 부당할 뿐 아니라 건방지게도 내가 리티(Litty)나 다른 누군가에게 배은망덕하다고 말한다. 나는 그들에게 먼저 ‘입증하고’(Arguere), 그다음에 ‘꾸짖으라’(Readarguers)고 요구하겠다. 먼저 그들이 내게 뒤집어씌우는 죄를 입증한 뒤, 그 일로 나를 꾸짖으라는 말이다. 배은망덕이 사람이 저지를 수 있는 가장 큰 죄라는 점은 나도 선뜻 인정한다. 그것은 나의 본성에 너무나 어긋나는 일이어서, 감사할 줄 모르고서는 더는 살기를 바라지 않는다. 이 점에서 누구에게든 한 드램만큼이라도 덜 갚았다고 생각한다면, 나는 보답으로 한 파운드를 돌려줄 것이다. 더욱이 앞에서 말한, 내게 배은망덕의 혐의를 제기한 그 사람은 내가 그 이유를 묻자 E. 캐런트 씨 앞에서 나를, 자신에게는 세상에서 가장 고마움을 잘 아는 사람이라고 선언했다. 내가 그에게서 점성술이나 천문학을 단 한 줄이라도 배운 적이 있다고 그는 말할 수도, 감히 말하지도 못하리라고 확신한다. 내 등 뒤에서 허풍을 떠는 경우가 아니라면 말이다. 그중 뒤의 학문, 곧 천문학에 관해서는 그가 아무것도 모른다고 나는 감히, 또 여기서 공개적으로 주장한다. 항성이든 행성이든 별 한 개의 위치조차 계산할 줄 모른다는 말이다. 나는 불운에 이끌려 그와 알게 되기 전부터 이 두 종류의 계산을 충분히 수행할 수 있었다. 그러니 그가 어떻게 내 스승이 될 수 있는지, 나는 이치에 맞는 설명을 도무지 찾을 수 없다. 더욱이 나는 숨김없이 선언한다. 내 지식이 보잘것없다는 사실을 알기에, 이는 결코 허풍이나 야심 어린 자기 자랑이 아니다. 나는 릴리를 알게 되기 전에 이미, 그가 평생 배울 능력이 있었던 것보다 더 많은 것을 이 학문에서 이해하고 있었다. 실상 세상을 속이는 것 말고는 한 일이 없는 그가 크게 이름을 떨쳤다고 해도 그렇다. 내가 이 말을 꺼내는 까닭은 그와 나 사이의 불화 때문이 아니다. 진실을 다룰 때면 나는 감정을 벗어 버려 이성이 왕처럼 다스리게 하기 때문이다. 또 이 말 때문에 내가 적에게 배우기를 싫어한다고 생각하는 사람도 없기를 바란다. 나는 언제나 ‘Etenim fasest, & abhoſte doceri’, 곧 자기 적에게 배우는 일도 정당하고 허용된다는 격언을 벗으로 삼아 왔다. 자신이 내 스승이라고 거만하게 거짓말하고, 남들에게도 그 말을 되풀이하게 한 그 사람에게서도, 내 이해를 더 낫게 할 무언가를 발견할 수 있다면 나는 배우기를 거절하지 않을 것이다.[005-N09][005-N10][005-N11]

나는 이처럼 진실에 복종하여, 누구 앞에서든 내 이성의 무릎을 꿇을 것이다. 재능과 이성이 어떤 오두막을 궁정으로 삼고 있다면, 목동의 발치에 몸을 굽히는 것도 마다하지 않겠다. 그렇지만 ‘이성의 제자’(diſcipulus ratiouis)인 사람이 자기 이성을 굴복시켜 ‘릴리의 말에 따르겠다고 맹세하는 것’(Jurare in verba Lillii)은 세상에서 가장 심한 노예살이라고 생각한다. 릴리 씨가 큰소리친다는 이유만으로 스웨덴 국왕이 샤를 대제보다 더 위대해질 것이라고 믿어 버리기에는 나는 너무나 사내다운 사람이다. ‘그가 직접 그렇게 말했다’(ipſe dixit)보다 더 나은 이유와, 시빌라 여예언자들이나 마더 십턴보다 더 나은 권위를 그가 내놓지 않는 한 그렇다. 그가 아첨하며 비열한 뇌물 때문에 자신의 학문을 제쳐 놓고 그렇게 썼다는 이유만으로, 잉글랜드에 더는 국왕이 없을 것이라고 믿을 수도 없다. 나는 이 학문의 너무나 충실한 제자이므로, 자신만만한 온갖 참칭자의 by[1자 판독 불가]ſſed한 이해관계에 이 분야에서의 내 이성과 지식을 팔아넘길 수 없다. 그리고 이 학문의 명예를 지키고, 그 이름 아래 자행되는 반역과 사기를 탐지하여 드러내며, 이처럼 뻔뻔스럽게 그것을 악용하는 자들을 세상에 폭로하는 일이 배은망덕이라면, ‘변명 없이’(Sine Apologia) 나는 계속 배은망덕한 사람이기를 바란다.[005-N12][005-N13]

또 릴리는 ‘내 능력으로 할 수만 있다면 내가 그의 몸을 삼키고 그의 영혼을 스틱스의 호수에 뱉어 버릴 것’이라고 인쇄물에 썼다. 나는 그에게 말해야겠다. 그런 두려움은 그 발상이 헛되고 어리석은 만큼이나 중상적이다. 그가 본래의 몸집보다 훨씬 더 커지도록 부풀리는 악행과 결탁하지 않았다고 하더라도, 그의 몸을 삼키려면 훨씬 더 큰 무덤이 필요할 것이기 때문이다. 그러나 그가 이 비난으로, 빈정거림이나 과장을 써서 자신을 향한 내 증오를 부각하려는 것이라면, 이 점에서도 그는 스웨덴의 승리나 R. 크롬웰의 권력 지속에 관해서 그랬듯 터무니없이 잘못 짚었다고 답해야겠다. 나는 내 마음속에 그런 더러운 것이 전혀 없다고 세상에 숨김없이 선언한다. 더욱이 그를 향한 내 증오를 제대로 시험할 기회가 주어진다면, 한 인간으로서의 그에게 나는 1654년 그가 사기 혐의로 기소되었을 때 그를 대했던 힉스홀 배심원 누구 못지않게 훌륭한 친구가 될 것이라고 감히 단언할 수 있다.[005-N14]

또 릴리는 내가 언제든 그를 재단사라고 말했다는 사실을 못마땅해한다. 나는 여기서 세상에 다시 말하겠다. 나는 그저 삽을 삽이라고 부를 뿐이다. 그렇게 말하는 근거로, 그의 자백과 그것을 입증할 아직 살아 있는 증인들뿐 아니라, 인쇄되어 있고 충분히 믿을 만하며 반박되지 않은 근거도 내게 있다는 사실을 그 자신이 안다.

릴리 씨가 나를 상대로 그 밖에 제기할 것이 있다면, 하느님이 허락하시는 한, 나는 그것을 듣는 즉시 시의적절하고 정중한 답변을 그에게 돌려주겠다. 그러므로 지금은 그의 몇 가지 상스러운 비방에 대해 이 정도로 답하는 데 만족하겠다.

끝.

역주

[005-N01] 제공된 TEI는 S와 omma’s 사이 1자를 판독 불가로 표시한다. 번역에서도 S[1자 판독 불가]omma’s로 남겼으며, 소실된 글자나 완성된 단어를 추정해 넣지 않았다.

[005-N02] The Copies of the Times Humours는 이 문맥에서 당시 기풍을 반영하는 소책자들을 서술하는 표현으로 옮겼으며, 확인되지 않은 별도의 책 제목으로 확정하지 않았다. Hemeroſc.는 원문에 있는 축약을 유지하고 완전한 라틴어 제목으로 확장하지 않았다. upon fight of which는 앞의 책을 보고 기뻐했다는 문맥에 따라 옮겼으나 원문층의 fight를 고치지 않았다. Grandfather는 부계·모계를 명시하지 않으므로 ‘할아버지’로 옮겼다.

[005-N03] M.C. ad △ ♂의 원문 기호와 순서를 보존하면서 ‘중천이 화성의 트라인에 이르는 배치’로 풀어 옮겼다. 특정 디렉션 계산법·방향·도수·시기를 새로 보태지 않았다. Dignities는 디그니티로 옮겼으며, 원문에 없는 도미사일·익절테이션 등의 목록을 본문에 삽입하지 않았다. 천문학적·점성술적 주장의 타당성을 검증한 결과가 아니다.

[005-N04] 출판 회고의 1655년, 1656년, 1658년, 다시 1658년, 1660년이라는 배열을 원문 그대로 유지했다. 다른 서지자료와 대조해 연도를 교정하지 않았다. Uncle은 구체적 친족 관계를 보태지 않고 ‘삼촌’으로 옮겼다. T.G.의 실명, Hartgil의 다른 철자는 확장하지 않았다. 제목의 한국어는 이 원문의 번역명이며, 별도의 통용 한국어 서명을 확인한 결과가 아니다. Doctrine of Nativities의 한국어 제목은 이 번역 작업에서 앞서 확정된 『출생천궁도 이론』으로 통일했다.

[005-N05] 앞 단락의 Fiske와 뒤 단락의 Fisk라는 철자 차이는 원문층에 보존했다. 한국어에서는 모두 피스크로 표기했다. 피스크를 수학의 배움터이자 물줄기의 수원에 빗댄 수사를 살렸으며, 실제 학교·기관의 명칭으로 확정하지 않았다. Ʋrania는 우라니아로 옮겼다.

[005-N06] pair of Dials는 ‘시계판 두 개’로 옮겼다. 원문이 무엇의 도안·표지·간판을 가리키는지는 이 구간만으로 확정하지 않았다. Non Cogunt는 ‘강제하지 않는다’, Astra non neceſſitant는 ‘별들은 필연적으로 결정하지 않는다’로 옮겼으며 생략된 라틴어 주어·구절을 덧붙이지 않았다. per annum은 ‘해마다’라는 뜻으로 금액에 반영했다. 100파운드·200파운드·9년은 원문의 수치이다. 뇌물과 국가 보호에 관한 말은 저자의 비난을 번역한 것이며 독립 검증한 사실 진술이 아니다.

[005-N07] 이 라틴어는 제공된 전사에서 문법적으로 손상된 형태로 보인다. 원문을 알려진 인용문으로 대체하거나 수정하지 않았다. ‘군주들에게 불충한 인간 부류’는 Genus, 불완전한 Hominus·infiduns·Principiuſ 및 앞뒤 논지를 바탕으로 한 잠정적 의미 번역이므로, 본문에서도 ‘뜻으로 보이는’이라고 불확실성을 표시했다. 타키투스 원전의 정확한 구절·위치를 대조 확정한 결과가 아니다.

[005-N08] read는 여러 사람에게 학문을 가르치는 문맥이므로 ‘강의하다’로 옮겼다. Decendo diſcimus라는 전사형은 그대로 인용하고, 곧이어 나오는 저자 자신의 영어 풀이에 따라 ‘가르침으로써 우리 자신도 배운다’로 번역했다. Decendo를 다른 라틴어 철자로 소급 교정하지 않았다.

[005-N09] 이 단락 한 곳의 Litty를 원문과 함께 ‘리티’로 남겼다. 주변의 Lilly와 같을 것이라고 보고 원문 철자를 바꾸지 않았다. Arguere와 Readarguers는 곧이어 나오는 영어 설명, 즉 먼저 혐의를 입증하고 그다음 꾸짖으라는 뜻을 모두 옮겼다. 전사형 Readarguers를 다른 라틴어 단어로 교체하지 않았다. rearm의 문맥상 의미는 배은망덕하다고 부른다는 말로 처리하되 원문층에는 전사형을 유지했다.

[005-N10] drachm과 pound의 대비는 작은 감사의 빚에 크게 보답한다는 중량 비유로 옮겼다. 앞 단락의 금액 100 l.·200 l.와 달리 화폐액으로 환산하지 않았다. fixed 또는 Erratique인 별의 위치 계산은 항성과 행성의 구별로 읽었으며, ‘두 종류’는 그 두 계산 대상을 가리키도록 옮겼다.

[005-N11] 본문 전사형은 Etemin fasest, & abhoſte doceri이다. 같은 책의 앞쪽 정오표에는 ‘P.32.1.24.r. Etenim.’이라고 적혀 있으므로, 번역 본문의 인용은 Etenim으로만 교정하고 정오표 위치를 기록했다. original_xml과 original_text에는 Etemin을 보존했다. fasest, & abhoſte doceri의 나머지 전사형과 띄어쓰기는 고치지 않았다. 바로 뒤의 영어 풀이를 근거로 ‘자기 적에게 배우는 일도 정당하고 허용된다’는 뜻을 모두 번역했다. 앞의 Labhor 역시 원문층에는 그대로 남겼다.

[005-N12] diſcipulus ratiouis는 손상된 전사형을 유지하면서 앞뒤의 Reason과 결부해 ‘이성의 제자’로 옮겼다. Jurare in verba Lillii는 ‘릴리의 말에 따르겠다고 맹세하다’, ipſe dixit는 ‘그가 직접 그렇게 말했다’, Sine Apologia는 자기 방어·해명을 뜻하는 문맥에서 ‘변명 없이’로 옮겼다. 본문의 남성성 수사 too Maſculine도 삭제하거나 중립화하지 않았다. ipſe dixit 사이의 원문 33쪽 경계는 원문 XML·읽기층과 단위의 쪽 정보에 남겼다.

[005-N13] by와 ſſed 사이 1자는 제공된 TEI에서 판독 불가이다. by[1자 판독 불가]ſſed를 보존하고, 완성 단어를 추정하여 그 수식 의미를 확정하지 않았다. 뒤의 Interest와 나머지 읽을 수 있는 문장은 번역했다.

[005-N14] Stygian Lake는 ‘스틱스의 호수’로 옮겼다. had he not로 시작하는 조건절 및 몸을 부풀리는 악행·더 큰 무덤이라는 과장된 비유를 그대로 살렸다. R. Cromwel의 이니셜을 확장하지 않았고, continuance는 이 정치적 비난 문맥에서 ‘권력 지속’으로 옮겼다. 스웨덴의 승리, 크롬웰, 1654년 힉스홀의 기소·배심에 관한 말은 저자의 주장으로 번역했으며 실제 사건이나 예언의 적중 여부를 새로 판정하지 않았다.

[005-N15] 제공된 본문 전사는 and a mild for bearing to reſpond이며 원문층에 그대로 보존했다. 같은 책 앞쪽 정오표의 ‘P.29.1.12 r. mildly.’는 29쪽 12행을 mildly로 읽으라는 지시이다. 한국어의 ‘점잖게 응답을 삼간’은 이 부사적 의미를 반영한다. 정오표의 수정어와 원문 전사형을 구별하여 기록했으며 원문을 조용히 덮어쓰지 않았다.

출처 및 판본

Britains Royal Star (1661) — 존 개드버리

점성술서 번역실로 돌아가기