HoraryTalk Terms · Book Library
점성술서 번역실/조슈아 차일드리 · 점성술 탐구 · 5. 제28–31절1
조슈아 차일드리 · 1652년판

점성술 탐구 · 5. 제28–31절1

이 책을 읽기 전에

1652년판의 서문과 본문. 제공된 원문 스캔과 전사본의 구별을 유지합니다.

제28–31절1

제28절.

마지막으로, 날씨에 관한 판단을 더욱 확실하고 완전하게 하기 위하여, 나는 (가능하다면) 적도상이나 그 부근에 있으면서 런던과 경도가 같은 어떤 곳, 곧 정오와 밤, 아침과 저녁이 같은 때에 찾아오는 곳에서 날씨를 관측할 방도를 마련하기를 바란다. 그러한 곳으로는 북위 5도나 6도에 있는 기니의 악숨(Axum), 미나(Mina), 비암바(Biamba) 같은 곳이 있다.2 그 관측은 반년 또는 그 이상 이어져야 한다. 내가 적도 부근의 장소를 택하는 까닭은 ‘별들과 가깝기 때문에 그 힘을 더욱 빨리, 더욱 순수하게, 더욱 뚜렷하게 느끼기 때문’이다(ob propinquitatem aſtrorum vim citius purius & evidentius ſentiunt).3 그동안 런던에서도 같은 시기에 같은 기간 동안 그와 같은 관측을 해야 한다.4 그리하여 이 관측들을 (여기에 제시한 원리들과 함께) 대조함으로써 자연의 그 어두운 수수께끼를 풀 수 있게 하려는 것이다. 그리고

제29절.

이와 가까운 주제를 논하고 있는 김에, 나는 기회를 빌려 조금 더 주제넘게 나아가려 한다. 자신의 신탁을 듣는 이들이 두려움에 떨게 하는 것을 영광으로 여기는 일부 점성가들에게, 지난 3월의 식과 1654년에 닥쳐올 또 다른 식이 심판 날의 확실한 표징이라고 세상에 말함으로써 그들 자신의 신망과, 그들이 해칠 수 있는 한, 하나님 말씀의 진실성을 함께 저버리고 있다고 말하려는 것이다. (우리가 일컫는 바 ☉의 식, 곧 일식이 ☽의 식, 곧 월식보다 우리에게 더 두렵고 영향력이 큰 것은 사실이다. 한쪽은 본래의 빛을 빼앗는 것이고 다른 쪽은 파생된 빛만을 빼앗는 것이기 때문이다.5 그렇기는 하지만) 해마다 식이 때로는 두 번, 때로는 세 번, 때로는 그보다 더 많이 일어나되 두 번보다 적게 일어나는 일은 없고, 우리가 사는 곳에서는 보이지 않더라도 어느 지평에서든 보이게 마련이다. 그렇다면 그들의 논리대로라면 세계는 지금쯤 백 번이고 거듭 무너졌을 것이다. 또한 이렇게 되면 쉽게 믿고 꼬투리 잡기를 좋아하는 자들이 이번 식뿐 아니라 그 다른 식까지 살아 넘기고, 이 터무니없는 공상에 따르면 모든 것이 잿더미가 되어 있어야 하는데도 우주가 여전히 이전 상태 그대로(in statu quo) 있음을 볼 때, ‘성스러운 예언도 저 대담한 점복의 말들과 똑같이 공허한 공포거리일 뿐’이며6 ‘최후 심판의 날은 한낱 꿈’이라고 생각하기 쉽다는 것쯤은 충분히 예상할 수 있다. 이런 도움은 오늘날 우리에게 가장 불필요하다. 이미 너무나 많은 사람이 이 지팡이 없이도 지옥으로 뛰어들었기 때문이다. 종말이 있으리라는 것은 보편적 신앙(Catholique Faith)의 한 조항이다.7 그러나 그것이 언제일지는 (하늘의 천체력(Ephemerides)이 이에 관하여 아무 말도 하지 않고, 최고천(Caelum Empiraeum)의 별들도 이를 전혀 알지 못할 뿐 아니라, ‘의의 아들’ 자신도 그들과 자신 모두가 이를 알지 못함을 인정하기 때문에)8 묻는 것부터가 단순한 호기심을 넘어서는 일이요, 단정하는 것은 광기를 넘어서는 일이요, 믿는 것은 어리석음을 넘어서는 일이다.

제30절.

점성가들은 일반적으로 식이 곧바로 작용하는 것이 아니라 얼마간 시간이 지난 뒤에 작용한다는 말을 고대인들에게서 그대로 받아 믿고, 그들의 권위만으로 만족한다. 그러나 이것은 이성에 너무나 어긋나므로, 앞서 제17절과 제21절에서 언급한 다른 생각들[원문 ceits]과 같은 사정, 같은 이유로 점성술 안에 들어온 것이 아닌가 하고 의심하는 것이 마땅할 정도이다.9 사실 (어느 누구에게도 부당한 말을 하지는 않겠다) 이 학문에 종사하는 사람들 가운데도, 이 격언은 오래되기는 했으나 그만큼 건실하지는 않은 것이 아닌가 하고 의심하는 이들이 있다.

제31절.

나는 여기에 적절히 불러들일 수 있었던 많은 개별 사항을 생략하였다. 그러나 그것들을 물려보낸 까닭은, 그것들이 일반적으로 제시한 내용에서 따라 나오는 결과들이어서 바로 가까이에 있고, 논의가 대답하라고 부르기만 하면 언제라도 곧 그 부름을 들을 것이기 때문이다. 장황함은 헛되다. 특히 그 사안 자체가 받아들여지는지조차 확실하지 않을 때에는 더욱 그러하다.

끝. [FINIS.]

역주

Footnotes

  1. 이 구간은 제공된 TEI의 제28–31절과 FINIS 전체에 해당한다. 인쇄 14쪽에서 시작하여 16쪽에서 끝나며, 각 절의 표제와 말미의 FINIS를 모두 옮겼다. 제28절 끝의 And는 제29절로 이어지는 접속어이므로 ‘그리고’로 보존한다. FINIS 뒤에 광고나 다른 인쇄물이 실제로 있었는지는 아직 원본 이미지로 대조하지 않았다. ↩

  2. 원문은 ‘Axum, Mina or Biamba in Guinea, in 5 or 6 degrees of North Latitude’라고 한다. Axum·Mina·Biamba와 북위 5도 또는 6도라는 정보를 그대로 옮겼다. Axum을 다른 철자로 고치거나 현대의 특정 지명과 동일시하지 않는다. 런던과 같은 경도에서 정오·밤·아침·저녁이 같다는 설명도 저자의 표현을 따른다. ↩

  3. ob propinquitatem astrorum vim citius purius & evidentius sentiunt는 ‘별들과 가깝기 때문에 그 힘을 더욱 빨리, 더욱 순수하게, 더욱 뚜렷하게 느낀다’라는 뜻이다. 원문의 생략된 목적어 관계는 앞의 관측 장소에 맞추어 옮겼다. 적도 부근이 별들과 가까워 그 작용을 더 잘 받는다는 것은 여기서 제시한 저자의 주장이다. ↩

  4. 제28절의 ‘at the same time and for by the same space’는 TEI에 그대로 전사된 표현이다. 번역은 병행 관측이라는 문맥에 따라 ‘같은 시기에 같은 기간 동안’으로 해석하였다. for by를 조용히 삭제한 원문을 만들거나 원본에서 확인한 교정으로 주장하지 않는다. ↩

  5. 제29절에서 본래의 빛과 파생된 빛을 대비하는 구절은 제공된 TEI에 ‘the one sort are a privation of original Light, the of other a derivative onely’로 되어 있다. ‘the of other’의 어순 이상을 원문 자료에 그대로 보존하고, 번역은 문맥상 ‘다른 쪽은 파생된 빛만을’로 해석하였다. 이미지 대조에 의한 교정문으로 주장하지 않는다. ☉와 ☽는 각각 원문 기호를 유지하면서 태양과 달로 풀이하였다. 일식의 작용이 월식보다 크다는 설명도 저자의 주장이다. ↩

  6. 제29절의 인용은 TEI에서 ‘That sacred Prophecies are us empty Terrors, as those bold Sooth-saying’으로 되어 있다. us를 그대로 원문에 보존한다. 번역의 ‘똑같이’는 뒤의 as와 결합한 비교문맥에 따른 해석이며 us를 as로 확정 교정한 것이 아니다. ‘those bold Sooth-saying’의 형태도 원문 자료에서 바꾸지 않는다. ↩

  7. Catholique Faith는 이 문맥에서 ‘보편적 신앙’으로 옮겼다. 특정 현대 교파에 대한 소속 선언으로 단정하지 않는다. Ephemerides는 ‘천체력’으로, 라틴어 Caelum Empiraeum은 ‘최고천’으로 옮기고 원어를 병기하였다. ‘하늘의 천체력’과 ‘최고천의 별들’이라는 저자의 비유를 그대로 남긴다. in statu quo는 ‘이전 상태 그대로’라는 뜻이다. ↩

  8. 제29절의 원문은 ‘the Son of Righteousness’이며 Sun이 아니다. 따라서 ‘의의 아들’로 옮기고 ‘의의 태양’으로 바꾸지 않는다. 저자는 ‘그들’과 ‘자신’ 모두가 종말의 때를 알지 못한다고 인정하는 주체로 이 ‘아들’을 말한다. 이 표기가 인쇄 원본과 일치하는지는 이미지 대조 전까지 확정하지 않는다. ↩

  9. 제30절에서 인쇄 16쪽 표지 직후에 오는 단어는 TEI상 ceits이다. 앞쪽에 con이 전사되어 있지 않으므로 이를 원문에 보충하지 않는다. 번역의 ‘생각들’은 conceits의 문맥상 가능성에 따른 잠정 해석이며, [원문 ceits]를 본문에 명시하였다. 이곳은 TEI에 gap으로 표시된 결락이 아니며, 인쇄 손상·전사 누락·원문 오식 가운데 어느 것인지는 아직 판단할 수 없다. ↩

출처 및 판본

Indago Astrologica (1652) — 조슈아 차일드리

점성술서 번역실로 돌아가기