존재·존재함
being; to be
모랭이 esse로 부르는 존재함. 이를 갖는 대상인 존재자(ens)와 구별한다. 첫 정의의 인쇄문은 esse와 quod를 쓰지만 뒤의 논증에서는 quo로 인용하므로, 그 문장 구조의 차이는 본문비평에 남긴다.
이명과 원어 표기
esse · 존재·존재함 · 에세
번역할 때 구별할 점
문헌별 용례로 등록하며, 다른 저자에게 같은 정의를 자동 적용하지 않는다. 원전 재교감 완료를 뜻하지 않는다.
이 용어의 문헌과 역주
도서관 본문 용례
모랭 · 프랑스 점성술 (1661년)
알레산드로 데 안젤리스는 이른바 자연 자체의 수호정신인 아리스토텔레스가 별들의 영향력을 어디에서도 언급하지 않았으며, 더 나아가 그것들을 배척했다는 이유로 별들의 영향력이 없다고 주장한다[장 첫 문장의 nullas esse…negat는 부정의 연결이 불규칙하다]. 그래서 『점성가들을 반박하여』 제1권 제5장에서 이렇게 외친다. “아리스토텔레스에게서 영향력들은 얼마나 잠잠한가! 별들의 헛된 힘들은 얼마나 차갑게 식어 있는가! 이런 능력들은 철학에서 얼마나 새로운 것들인가!” 조금 앞에서는 오리온이 뜨고 질 때 일어나는 계절 변화에 대한 아리스토텔레스의 논거를 소개하며 이렇게 말한다. “왜 그는 별들의 숨겨진 힘들을 언급하지 않았는가? 이 모든 것을 오리온의 숨겨진 능력에 귀속하는 것보다 쉬운 일이 무엇이었겠는가? 무지의 도피처인 비밀스러운 능력들로 가는 길은 얼마나 수월했겠는가? 그러므로 그는 사람들이 영향력이라고 부르는 것들을 몰랐던 것이 아니라 배척한 것이다.”
출처 및 참고 문헌
- Astrologia Gallica — Jean-Baptiste Morin