연장

모랭 · 프랑스 점성술 (1661년)

만일 그가 연장의 직접적인 기체이며 『제2반론에 대한 답변』의 정의 6에 따라 물체라고 불리는 밀랍과 돌의 실체가 여전히 남는다고 말한다면, 여기서 자신과 모순될 것이다. 앞에서는 물체의 참된 본성이 오직 길이·너비·깊이로 연장된 것이라는 데 있다고 주장했기 때문이다. 그런데 그런 것은 연장의 기체일 수 없다. 그렇지 않다면 연장이 연장 아래 놓이게 되어, 밀랍 안에 두 겹의 연장을 인정해야 하기 때문이다. 실제로 여기서는 두 가지를 구별해야 한다. 연장의 기체인 실체와 연장 자체다. 연장이 연장의 기체일 수 없듯, 실체도 연장일 수 없다. 그렇지 않으면 연장이 연장의 기체일 수 있게 되는데, 그것은 모순이다.