프로펙션
Profections
비숍이 모랭의 논의를 인용하며 디렉션의 사건 시기를 더 좁히기 위해 도입되었다고 설명하는 등도수 진행. 이어 모랭이 이 방법의 실패와 근거를 비판했다는 내용이 나오므로, 이 대목을 프로펙션의 정확성을 보증하는 설명으로 읽지 않는다.
이 용어의 문헌과 역주
도서관 본문 용례
존 비숍 · 리처드 커비 · 점성술의 정수 (1688년판)
나아가 나는 다름 아닌 모랭의 견해를 제시하고자 한다. 고대인들이 출생도에 프로펙션을 도입한 것은 바로 출생 당사자에게 일어나는 사건에 충분히 대응하는 디렉션을 찾을 수 없었기 때문이라는 것이다. 그의 말은 대략 이러하다. 고대 점성가들은, 그 가운데 프톨레마이오스도 결코 하찮은 인물이 아니었는데, 인간이 일생 동안 겪는 사건을 나타내기 위해 오직 다섯 시그니피케이터, 곧 태양·달·포르투나 랏·중천·어센던트만을 디렉션하도록 정하였다. 토성·목성·화성·금성·수성을 디렉션하는 일은 제외했다. 그리고 이 하일레그 지점들을 향하게 할 프로미서로는 일곱 행성의 몸체와 애스펙트만을 삼았다. 여기에 다시 예순 가지, 곧 열두 사인에 걸쳐 그 수가 예순에 이르는 행성의 텀들을 더하였다. 그러나 그것들은 실제로 그렇듯 헛되고 무의미하다고 여길 수 있다. 이런 프로미서들은 그 힘과 효력이 약속하는 듯한 일을 실현하는 데 결함이 있었으므로 그렇게 사라져갔다. 하지만 중대한 사건이 일어나는 해라면 어떤 출생도 디렉션에서든 그 원인을 발견할 수 없는 해는 없다. 이 명제는 참이거나 거짓이다.
출처 및 참고 문헌
- The Marrow of Astrology — 존 비숍 · 리처드 커비